Малина, а у тебя есть какие-нибудь идеи по поводу того, каким тимом я бы мог быть - ну приблизительно естественно - очень интересно узнать твое мнение по этому поводу
Так на белую логику может Драев пробивать. Кстати, знакомый Драй в письмах любит ставить по три смайлика подряд, и все - улыбающиеся
Кстати, мне просто кто-то (Elektovenik, если я не ошибаюсь) сказала что смайлики я не ставлю, а вот Гюго их ставит и очень много. Ну я после этого ее коммент частенько вспоминаю и, чтобы, так сказать, приукрасить мой длинный коммент (или монолог), я ставлю их вместе - ну просто, чтобы стояли. . Если бы она мне это не сказала, врядли бы я это стал делать.
И вспомнилось мне: описываю знакомой в присутствии подруги-Драйки какую-то ситуацию, в которой мы обе участвовали. Она меня пару минут слушает, а потом возмущенно перебивает:"Это же все не так было!" - и в подробностях начинает описывать то же самое и тех же самых. Люди, она вспомнила, кто во что был одет, цвет и качество одежды, сколько и чего стояло по углам и даже во сколько вплоть до минут все произошло (она тогда на часы посмотрела). А мне искренне показалось, что она просто придирается к моему рассказу. Ну подумаешь, сказала, что это был парень в синей рубашке и очках (а он был в красной майке и с усами ). И в том же роде. Суть от этого не меняется
Вообщем, повторяться смысла нет. Петрович, ты уже подстраиваешься под видение аспектов другими людьми. Если тебе действительно интересен более-менее правдоподобный результат типирования - советую типироваться в реале. Благо это можно сделать как платно (у Прокофьевой, Белецких и еще много у кого), так и относительно бесплатно, сыграв роль модели для группы обучающихся типированию (правда, в этом случае достоверность может быть гораздо ниже, ибо главное здесь - не тебя протипировать, а людей обучить ), что также можно было сделать раньше у Белецких, у Удаловой, да почти у всех, кто обучает соционике. Такой инфы много на этом форуме. А он-лайн типироваться уже нет смысла, мне кажется. Впрочем, это ты, тебе с собой жить, тебе виднее, что тебе нужно _________________ Идеализм возрастает прямо пропорционально расстоянию до проблемы. (С) Джон Голсуорси
генетика мозга, генетика и молекулярная биология, генетическая консультация
И вспомнилось мне: описываю знакомой в присутствии подруги-Драйки какую-то ситуацию, в которой мы обе участвовали. Она меня пару минут слушает, а потом возмущенно перебивает:"Это же все не так было!" - и в подробностях начинает описывать то же самое и тех же самых. Люди, она вспомнила, кто во что был одет, цвет и качество одежды, сколько и чего стояло по углам и даже во сколько вплоть до минут все произошло (она тогда на часы посмотрела). А мне искренне показалось, что она просто придирается к моему рассказу. Ну подумаешь, сказала, что это был парень в синей рубашке и очках (а он был в красной майке и с усами ). И в том же роде. Суть от этого не меняется
Вообщем, повторяться смысла нет. Петрович, ты уже подстраиваешься под видение аспектов другими людьми. Если тебе действительно интересен более-менее правдоподобный результат типирования - советую типироваться в реале. Благо это можно сделать как платно (у Прокофьевой, Белецких и еще много у кого), так и относительно бесплатно, сыграв роль модели для группы обучающихся типированию (правда, в этом случае достоверность может быть гораздо ниже, ибо главное здесь - не тебя протипировать, а людей обучить ), что также можно было сделать раньше у Белецких, у Удаловой, да почти у всех, кто обучает соционике. Такой инфы много на этом форуме. А он-лайн типироваться уже нет смысла, мне кажется. Впрочем, это ты, тебе с собой жить, тебе виднее, что тебе нужно
Я неделю назад пришел к подобному выводу - так как слишком много времени стал тратить на ответы на вопросы на форуме. Проблема-то вот в чем - ты не могла бы мне пожалуйста сказать или указать ссылки на конкретные центры, где я могу протипироваться в реале. Знаешь, не то, что пойду, побегу туда - потому что мне определение тима само по себе уже не так интересно, как интереснее то, чтобы просто закончить типирование Загнул немножко, но это и есть правда.
Тамара, спасибо за нестандартный подход к моей проблемке
Peter'ович Шо ты мечешься... Могу тебя обнадежить! Если с ТИМом не выйдет - займись гороскопом - там тебя наверняка уж кем-нибудь да обзовут... _________________ У тебя есть то, чего ты еще не терял. Рогов ты не терял. Значит у тебя есть рога. (Из книги Карла Густавовича Юнга)
Пока к сожалению так и получается - но я не отчаиваюсь!!!
Ну и здря! Отчаялсо бы, забыл про фсё! И ,заметтьте, НИКАКИХ лишних движений!!! _________________ У тебя есть то, чего ты еще не терял. Рогов ты не терял. Значит у тебя есть рога. (Из книги Карла Густавовича Юнга)
Ух, Peter'ович, ну и нафлудил...
А если серьёзно, то прочитал наискось тему твоего типирования на форуме (если б не она, то подумал бы что ты 9-10 классник) и проанализировал твоё описание похода на пляж - соответственно мои впечатления от этого описания:
Скорее всего: деклатим(неужели кто-то сомневается?), статик, аристократ.
Меньше уверенности, но всё же ближе к тому, что: негативист, результатор, тактик, интуит.
Получается Гексли
Общее впечатление: - не базовая, интуиция(ни , ни ) - не болевая.
Другие варианты(не сильно похожие по общему впечатлению): Жуков или Максим. _________________ "Время - богатство, которое нельзя сохранить: его нужно тратить"
"Если бы не труд - был бы рыбки полон пруд!"
Добавлено: Ср Июн 27, 2007 9:17 am Заголовок сообщения:
Цитата:
И вспомнилось мне: описываю знакомой в присутствии подруги-Драйки какую-то ситуацию, в которой мы обе участвовали. Она меня пару минут слушает, а потом возмущенно перебивает:"Это же все не так было!" - и в подробностях начинает описывать то же самое и тех же самых. Люди, она вспомнила, кто во что был одет, цвет и качество одежды, сколько и чего стояло по углам и даже во сколько вплоть до минут все произошло (она тогда на часы посмотрела). А мне искренне показалось, что она просто придирается к моему рассказу. Ну подумаешь, сказала, что это был парень в синей рубашке и очках (а он был в красной майке и с усами ). И в том же роде. Суть от этого не меняется
А я бы промолчала в данной ситуации, если бы была на месте твоей подруги драйки а уж кто во что был одет, так я никогда и не запоминаю, тока если уж наряд впечатлил сильно _________________ Ее сила - в ее любящем сердце....
Петрович, посмотри вот эти ссылки. Просто инфа, которая может оказаться полезной, если надумаешь сдвинуться со своей рациональной точки зрения на непременное типирование на форуме
А я бы промолчала в данной ситуации, если бы была на месте твоей подруги драйки а уж кто во что был одет, так я никогда и не запоминаю, тока если уж наряд впечатлил сильно
И она бы промолчала,если бы на моем месте была не я, а незнакомая девушка с форума
В целом Драйзеры гораздо внимательнее к подробностям и мелочам, чем Джеки. Из "сертифицированных" Драев далеко не она одна такая ИМХО и в качестве восхищения и легкого сожаления о собственной невнимательности _________________ Идеализм возрастает прямо пропорционально расстоянию до проблемы. (С) Джон Голсуорси
генетика мозга, генетика и молекулярная биология, генетическая консультация
Добавлено: Вс Июл 15, 2007 9:51 am Заголовок сообщения:
Павел писал(а):
Ух, Peter'ович, ну и нафлудил...
А если серьёзно, то прочитал наискось тему твоего типирования на форуме (если б не она, то подумал бы что ты 9-10 классник) и проанализировал твоё описание похода на пляж - соответственно мои впечатления от этого описания:
Скорее всего: деклатим(неужели кто-то сомневается?), статик, аристократ.
Меньше уверенности, но всё же ближе к тому, что: негативист, результатор, тактик, интуит.
Получается Гексли
Общее впечатление: - не базовая, интуиция(ни , ни ) - не болевая.
Другие варианты(не сильно похожие по общему впечатлению): Жуков или Максим.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
- очень интересно узнать твое мнение по этому поводу
). И в том же роде. Суть от этого не меняется 
Карамба!
- не базовая, интуиция(ни 
, ни 
) - не болевая.
