Противоречивые результаты.
Хороший результат по и уверенность по ним хорошая, особенно по БЭ.
Полуется, что самая слабая.
хорошая, в отличие от
и Довольно слабые получаются ЧС и БС, и ЧЛ.
Вообщем получается Этик и интуит возможностей.
Вообщем я бы больше предположила Гексли.
спасибочки! я сама определяла свой ТИМ, тем приятнее подтвердение и и все же я интроверт. Это я хорошо очучаю Гексли - очень замечательные,я бы даже не отказалась быть экстравертом..., но увы... и Достиков, т.е. себе подобных в толпе быстро нахожу.
Я уверена, что если пройду тест еще раз некоторые показатели изменятся ...настроение...и все такое...
может как- нибудь еще пройду.
Спасибочки, занимательно. _________________ Большинство людей счастливы настолько, насколько они решили быть счастливыми
Эйб Линкольн
Последний раз редактировалось: Olya (Чт Июн 21, 2007 8:23 pm), всего редактировалось 1 раз
всё в себе принимаю, но по сути - ни рыба ни мясо ))
обыдно
Тут тоже ЧИ и ЧЭ хорошие и уверенные, по сравнению с другими.
Остальные результаты тяжело интерпритировать. Результаты все маленькие и практически на одном уровне, но уверенность по ним хорошая. Видать нарабатываете старательно ))
Да в том-то и дело, что ничего я не нарабатываю.. У меня естественный фон самопринятия довольно высокий.. Растрясти его могу на чём-нибудь, если долго какие-то траблы, а наработкой не занимаюсь...
Добавлено: Ср Июн 20, 2007 11:57 am Заголовок сообщения:
Вжик писала:
вся фишка в том, что сочетание сильных векторов дает описание психологического портрета.
Как то на другом форуме рассуждала о подтипах, и желательное сочетание подтипов Дуалов.
Так вот, чуток начав разбираться с векторным психоанализом, поняла вот-что. Подтипы - это и есть вектора. Т.е дополнение соционики , другой типологией. Мы то люди не просты, в нас столько намешано
Пример, я зрительно-оральный вектор + уретральный У Гюго может быть различный набор векторов, но по статистике , именно зрительно-оральные преобладают. Почему не все Дуалы , твои Дуалы. Да потому что набор векторов другой.
Вектора должны дополнять друг друга.
во всех типологиях есть своё зерно. И причем, все типологии так или иначе соприкасаются друг с другом.
(из схожей темы форума вынесла).
Молодчина! И я точно так же все это обмозговала. Раз соционика не предполагает рисунки характера представителей разных тимов (а только информационный метаболизм), то Толкачев - как раз об этом. И вести разговор о подтипах тимов в самый раз - на языке векторов! Это не параллельная соционике теория, а перпендикулярная! то есть систему человечьих периодических элементов можно представить уже в двух измерениях! - и это не предел.
Закономерности говорят только о частоте пересечения разных признаков в природе человека, но не о корреляции функций и векторов. Потому что у людей, как и у разных веществ в природе, разная степень распространенности в связи с функциональной нагрузкой. _________________ в эту самую секунду никто на земле ни в чем не виноват
печально и грустно и хочется курить ))
всё в себе принимаю, но по сути - ни рыба ни мясо ))
обыдно
Тут тоже ЧИ и ЧЭ хорошие и уверенные, по сравнению с другими.
Остальные результаты тяжело интерпритировать.
Вот только сейчас поняла - "по сравнению с другими"
То есть получается, по сравнению с прочими, моими же, функциями ЧИ и ЧЭ выделяются (по сравнению с моими же!)
а если сравнивать что их, что (в особенности) другие векторы с чужими векторами - получается жуткая посредственность.
Брры ((((
Вот правда, "печально и грустно и хочется курить"
Что там у меня на фоне меня же выделяется - это как-то... ну интересно, конечно, но не очень
А для практики оно полезнее иметь сильные стороны в сравнении с другими людьми
А их-то у меня, получается по этому тесту, и нет
ТИМ свой определял сам, никем из известных социоников не подтвержден...
Так что очень интересно - что получается по векторам?! _________________ Роб не может причинить вред человеку или своими действиями допустить, чтобы человеку был причинен вред.
ТИМ свой определял сам, никем из известных социоников не подтвержден...
Так что очень интересно - что получается по векторам?!
Ух ты ! Ты из Ростова !! Я тут хотела к вам ехать. Не получилось (((
Попробую на обратном пути ! Так что может и встретимся !
Прости меня, но у тебя по Векторному психоанализу какой то Нап получается )))
У тебя самые большие результаты по БЭ и ЧС. Правда уверенность по ним самая маленькая ))
Затем идет ЧИ и уверенность по ней самая большая.
Остальные результаты на одном уровне. Но уверенность по ЧЭ и БЛ самые большие !!
Так что тут трудно что-то сказать.
Я уже говорила, что во-первых, я могу ошибаться, во-вторых, векторный психоанализ и социоика не всегда стыкуются , в третьих, не верь мне )))
Вот встретимся и протипируем тебя как следовает )))
По самый маленький результат ! Но что интересно по ней уверенность самая большая !! Стремисся небось ! ))
Затем зашкаливает и уверенность хорошая.
Странный резултат по . Очень большой, но уверенность ниже среднего. Ну совсем никуда не годится ))
Остальные результаты на одном уровне. Только вот по БС неуверенность большая !
Выводы сделать не могу.
Добавлено: Чт Июл 05, 2007 9:42 am Заголовок сообщения:
Larna писал(а):
Вжик писала:
вся фишка в том, что сочетание сильных векторов дает описание психологического портрета.
Как то на другом форуме рассуждала о подтипах, и желательное сочетание подтипов Дуалов.
Так вот, чуток начав разбираться с векторным психоанализом, поняла вот-что. Подтипы - это и есть вектора. Т.е дополнение соционики , другой типологией. Мы то люди не просты, в нас столько намешано
Пример, я зрительно-оральный вектор + уретральный У Гюго может быть различный набор векторов, но по статистике , именно зрительно-оральные преобладают. Почему не все Дуалы , твои Дуалы. Да потому что набор векторов другой.
Вектора должны дополнять друг друга.
во всех типологиях есть своё зерно. И причем, все типологии так или иначе соприкасаются друг с другом.
(из схожей темы форума вынесла).
Молодчина! И я точно так же все это обмозговала. Раз соционика не предполагает рисунки характера представителей разных тимов (а только информационный метаболизм), то Толкачев - как раз об этом. И вести разговор о подтипах тимов в самый раз - на языке векторов! Это не параллельная соционике теория, а перпендикулярная! то есть систему человечьих периодических элементов можно представить уже в двух измерениях! - и это не предел.
Закономерности говорят только о частоте пересечения разных признаков в природе человека, но не о корреляции функций и векторов. Потому что у людей, как и у разных веществ в природе, разная степень распространенности в связи с функциональной нагрузкой.
Ага, Ага ! Larna , я тут ещё полезла в типологию Афанасьева, так там тоже есть "зерно" свое. И так думаю, что ещё много типологий не придумали. Мы ж сложные очень !! Соционика-это маленькая пищинка из нас.
У тебя самый большой результат по ЧЭ. И уверенность большая. Вот почему ты такая эмоциональная. Я вот даже на фотку твою смотрю, и мне кажется ты на Гюгошку похожа
Затем у тебя идут БЛ, БЭ на одном уровне, Но по БЛ уверенность хорошая. А по БЭ масюсенькая.
Не большая БС у тебя, хотя уверенность средняя. Зато ЧС выше БС, ЧИ и БИ и уверенность по ней классная, самая большая из всех !
А по остальным результат на одном уровне ! Ниже вышеописанных, но со средней уверенностью.
Вообщем я за Робеспьера !
Прости меня, но у тебя по Векторному психоанализу какой то Нап получается )))
........
Я уже говорила, что во-первых, я могу ошибаться, во-вторых, векторный психоанализ и социоика не всегда стыкуются , в третьих, не верь мне )))
Вот встретимся и протипируем тебя как следовает )))
Спасибо! Не расстраиваюсь ничуть, рад полезной информации.
Цитата:
Ух ты ! Ты из Ростова !! Я тут хотела к вам ехать. Не получилось (((
Попробую на обратном пути ! Так что может и встретимся !
Я на РСС-шные встречи не хожу. Не приглашают (хотя, может быть, с этим еще все впереди). Так что по поводу "встретиться" - это надо не только мне говорить, но и им! Так как у них, насколько я понимаю, большой опыт организации всяческих застолий (говорю с некоторой завистью, но - чесное слово - без сарказма).
И, кстати, всю вторую половину июля меня в Ростове не будет. Буду на море! _________________ Роб не может причинить вред человеку или своими действиями допустить, чтобы человеку был причинен вред.
По самый маленький результат ! Но что интересно по ней уверенность самая большая !! Стремисся небось ! ))
Затем зашкаливает и уверенность хорошая.
Странный резултат по . Очень большой, но уверенность ниже среднего. Ну совсем никуда не годится ))
Остальные результаты на одном уровне. Только вот по БС неуверенность большая !
Выводы сделать не могу.
Вжик
стремлюсь! а то! вот, в последнее время очень хотелось быть Робом (но, что поделаешь??) а так-то БЛ в болевой((( Максы сильно давят(((
ЧЭ? мммммм, интересно! это наверное влияние мамы-Гамки))))
ну, с БИ у мя своя история: научилась опаздывать из-за влияния научницы, которая патологически опаздывает)))))
БС? ну, это же у мя в четвертой позиции!!! это ж патологический топографический кретинизм и постоянный бардак!!!
спасибо за анализ! очень познавательно!!! _________________ "... Ты умеешь вышивать, Алиса?
- Нет, - сказала Алиса. - Я учусь стрелять из лука."
Слету - ЧЛ и ЧИ самые большие результаты, но по ЧИ уверенность средняя. А вот по БИ результат средненький, но уверенность хорошая. Затем идет БС и БЛ ! Причем в БС совсем не уверена, но нормально в БЛ.
Остальные все на одном уровне. Вот только уверенность разная. По БЭ самая большая. Хочется видать ))) ООО ! И по ЧС уверенность зашкаливает )) Всё понятно, всё понятно )))
У тебя самый большой результат по ЧЭ. И уверенность большая. Вот почему ты такая эмоциональная. Я вот даже на фотку твою смотрю, и мне кажется ты на Гюгошку похожа
ходячее доказательство, что в рамки тима может вливаться любое толкачевское наполнение. а моя огюгошенность - дуальное мамино влияние, и проявляется как раз на фотках и в эпистолярном жанре. или в общении со "своими в доску". _________________ в эту самую секунду никто на земле ни в чем не виноват
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
и уверенность по ним хорошая, особенно по БЭ.
самая слабая.
хорошая, в отличие от 
и все же я интроверт. 
Это я хорошо очучаю 
Гексли - очень замечательные,я бы даже не отказалась быть экстравертом..., 
но увы... 
и Достиков, 
неуверенность большая !
(хотя, может быть, с этим еще все впереди). Так что по поводу "встретиться" - это надо не только мне говорить, но и им! Так как у них, насколько я понимаю, большой опыт организации всяческих застолий 