Что значит содержательный вывод признаков из модели А?
Очень просто. Формальный вывод - это показать, как именно элементы модели А (функция и ее позиция) соответсвуют тому или иному полюсу признака Рейнина и аноборот. Если мы покажем взаимно-однозначное соттветсвие, мы установили формальную свзять.
Содержательный вывод - это исходя из интерпретации элементов модели (функций и их позиций) вывести, что именно означает принадлежность типа к тому или иному признаку Рейнина, т.е., грубо говоря, например показать все характеристики квестимов исходя их модели А. Или наоборот. Так вот, я выделил слово все, потому что этого пока никто не сделал.
Алексей
Цитата:
Насколько я понимаю существует прямая связь между аспектами наполняющими модель и ПР, так как один аспект состоит из трех ПР.
Кста, это интерпретация Миронова, которая далека от общего представления.
Цитата:
А модель это ведь другая сущность!
Ну с этим-то никто не спорит.
Цитата:
Модель А это схема расположения аспектов у определенного ТИМа или другими словами структура.
Принято не "аспектов", а "функций". Правда, в соционике Миронова это слегка перепутано...
Цитата:
Думаю рано или поздно будет выработана новая всеобъемлющая модель включающая в себя дополнительные аспекты основанные на незадействованных в А аспектах признаках рейнина.
Модель А это схема расположения аспектов у определенного ТИМа или другими словами структура.
Принято не "аспектов", а "функций". Правда, в соционике Миронова это слегка перепутано...
Цитата:
Думаю рано или поздно будет выработана новая всеобъемлющая модель включающая в себя дополнительные аспекты основанные на незадействованных в А аспектах признаках рейнина.
Не уверен. Даже в том, что это надо не уверен.
Я тоже. Говорить, что есть ПР, "не задействованные в А аспектах", с моей точки зрения, означает отрицать тот факт, что именно специфическое расположение аспектов по функциям (так можно говорить?) и дает характерные черты и проявления ТИМа.
Ну и.. если аспектов станет больше, чем 8, ТИМов тоже должно стать больше, по идее.
Добавлено: Чт Июл 19, 2007 9:18 am Заголовок сообщения:
lemurkin писал(а):
DP писал(а):
Цитата:
Модель А это схема расположения аспектов у определенного ТИМа или другими словами структура.
Принято не "аспектов", а "функций". Правда, в соционике Миронова это слегка перепутано...
Цитата:
Думаю рано или поздно будет выработана новая всеобъемлющая модель включающая в себя дополнительные аспекты основанные на незадействованных в А аспектах признаках рейнина.
Не уверен. Даже в том, что это надо не уверен.
Я тоже. Говорить, что есть ПР, "не задействованные в А аспектах", с моей точки зрения, означает отрицать тот факт, что именно специфическое расположение аспектов по функциям (так можно говорить?) и дает характерные черты и проявления ТИМа.
Ну и.. если аспектов станет больше, чем 8, ТИМов тоже должно стать больше, по идее.
Да откуда новые ТИМы появятся? Будет описание тех же 16 ТИМов только под другим углом.
Пример. Можно построить модель из 8 ячеек аналогичную по структуре модели А и наполнить ее другими аспектами.
На роль новых аспектов идеально подходят квадры (4аспекта альфа, бета, гамма и дельта аспекты) и их в этой модели можно дополнить например клубными аспектами (сайентисты, управленцы, социалы гуманитарии).
С помощью этой модели можно будет глубже понять межличностное взаимодействие разобраться как в голове движется квадровая и клубная информация и все такое.
Главное эти аспекты адекватно наполнить _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Чт Июл 19, 2007 9:29 am Заголовок сообщения:
DP писал(а):
Алексей
Цитата:
Насколько я понимаю существует прямая связь между аспектами наполняющими модель и ПР, так как один аспект состоит из трех ПР.
Кста, это интерпретация Миронова, которая далека от общего представления.
Цитата:
А модель это ведь другая сущность!
Ну с этим-то никто не спорит.
Цитата:
Модель А это схема расположения аспектов у определенного ТИМа или другими словами структура.
Принято не "аспектов", а "функций". Правда, в соционике Миронова это слегка перепутано...
Цитата:
Думаю рано или поздно будет выработана новая всеобъемлющая модель включающая в себя дополнительные аспекты основанные на незадействованных в А аспектах признаках рейнина.
Не уверен. Даже в том, что это надо не уверен.
1. Какая разница, чья именно это интерпретация ведь у всех носителей любого аспекта будут совпадать три признака рейнина. Это объективная реальность. Так как тема посвящена А модели и признакам рейнина, то игнорировать этот факт это уподобляться страусу засовывающему голову в песок.
2. Функции это часть жесткой схемы. Без наполнения у них вообще нет смысла.
3. Сей час это не надо согласен, пока можно ограничиться локальными моделями подобными А модели с другим аспектным наполнением. А потом все это можно будет объединить во что то грандиозное или как вариант придумать что то еще простое и эффективное. _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Чт Июл 19, 2007 10:55 am Заголовок сообщения:
DP
Цитата:
Принято не "аспектов", а "функций". Правда, в соционике Миронова это слегка перепутано...
А разве в соционике Гуленко нет понятия аспектов и их определенного расположения в модели А? _________________ Центр Соционика в Петербурге, представительство в г.Кирове
Принято не "аспектов", а "функций". Правда, в соционике Миронова это слегка перепутано...
А разве в соционике Гуленко нет понятия аспектов
Есть, но это не совсем те аспекты, что у Миронова - у нас их всего восемь и больше их не может быть в принципе. В школе же РГ восем аспектов это те, которые исследованы, но есть еще и другие аспекты.
Цитата:
и их определенного расположения в модели А?
Нет. У нас на позициях модели стоят функции, а не информационные аспекты. _________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
Очень большая. И разница даже не в наполнении, а уже даже в количестве. Если я называю солью галит, а кто-то еще - целый класс химических веществ, то от того, чья именно интерпретация будет добавлена в суп зависит довольно много
Цитата:
Без наполнения у них вообще нет смысла.
Есть, причем как у тех функций, которые функции, так и у тех, которые позиции. _________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
