Добавлено: Пт Июн 09, 2006 11:34 am Заголовок сообщения:
Пробежался по оглавлению, сразу неинтересно стало. Хотя психология занимается проблемами психологических типов ещё с XIX в., всё неюнговское автор сразу исключил из рассмотрения. А зря - без этого нельзя понять ни Юнга, ни Майерс, ни даже Аушру, которая сама как раз очень живо интересовалась взглядами различных психологов на эту проблему.
Я бы вместо этой статьи Довганя скорее бы рекомендовал книгу Блюминой "Вековые натуры в семье, школе и обществе". Немного нудноватая, и авторша защищает свою небесспорную концепцию типов. Но по крайней мере очень подробно рассмотрена эволюция представлений о психологических типах, включая, кстати, все варианты юнговской типологии (вплоть до соционики). Книжка редкая, но в библиотеках найти можно.
PS. Досмотрел статью Довганя до конца. К сожалению, первое негативное впечатление оправдалось. Автор даже не умеет правильно писать фамилию Аугустинавичюте! Статья большей частью декларативная, к тому же с примесью рекламы собственной школы. Высказанные тезисы ни иллюстрируются, ни подтверждаются ссылками на исследования. В любом научном журнале такую статью зарубили бы с ходу. _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
