Доброго дня!
Ситуация банальна: развод, на протяжении 9 месяцев было нормальное общение с сыном (6 лет),без присутсвия бывшей,то есть всё как у людей. Потом случилось "страшное" я женился во второй раз, и вот тут начались проблемы: и с ребенком видеться только в присутствиии бывшей, и в отпуск не пустила на море по причине ,что ее не взяли с собой,опасения что не верну ребенка и т.п.
Что имеем сейчас: с её стороны иск об опредлении местожительства ребенка ( за 9 месяцев я ни разу не оспаривал и не говорил,что забрать хочу сына). С моей стороны встречный иск о порядке общения.Хотя,на словаж бывшая говорит,что как только получит решение суда,то встречи нормализуются и будут в прежнем порядке.
Подскажите мне,а то я никак не пойму, а в чем для матери гарантия,когда есть судебное решение об определении местожительства? Чем оно так уверенности прибавляет? Повторюсь, моя бывшая тверждает, что это её спокойствие, вот только на мой вопрос "а с кем же и где жил ребенок до подачи её иска" я так и не могу получить никакого ответа.
В чем причина ее резкого изменения поведения?
Добавлено: Сб Авг 04, 2007 11:44 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Подскажите мне,а то я никак не пойму, а в чем для матери гарантия,когда есть судебное решение об определении местожительства?
Цитата:
С моей стороны встречный иск о порядке общения.
В чем для тебя гарантия, когда есть судебное решение о порядке общения с ребенком? _________________ Собственно, строго говоря, в этой ситуации следовало бы попросту проснуться. (с) АБС
Ты отвечаешь "потому что я отец..." Устроит ли тебя ответ "потому что она мать"? _________________ Собственно, строго говоря, в этой ситуации следовало бы попросту проснуться. (с) АБС
Добавлено: Вс Авг 05, 2007 8:02 am Заголовок сообщения:
Устроит ли тебя ответ "потому что она мать"?
и это дает ей право на манипулирование ребенком? на изменение режима общения с отцом? просто так,потому что она мать? причем сыну она ничего не объясняет,говоря " я мать и мне виднее"...довольна странные ответы от человека,который живет вроде как интересами ребенка...так мой вопрос всё же был о том,что могло повлиять на её решения,что сподвигло на изменения и в чем гарантия для неё ,что суд решит жить сыну с ней по факту.повторюсь,на сегодняшний день он и так с ней живет.
Значит, ответ "потому что она мать" тебя не устраивает. Ты хочешь, чтобы она более логично объяснила причины своих поступков.
В то же время ты сам свои поступки не объясняешь, ты говоришь "я отец" и поэтому подал в суд.
Попробуй проанализировал причины, по которым ты подал в суд. Наверное, потому что тебе показалось, что после определения места жительства ребенка, жена тебя ограничит в чем-то? На порог не пустит?
А теперь вспомни, какой поступок ты совершил перед тем, как она стала беспокоиться о ребенке. Наверное, ей показалось, что ты после женитьбы захочешь отобрать у нее ребенка. Что тогда случилось?
Если ты не способен проанализировать поведения ни себя, ни своей жены, и рассказать об этом на форуме, то тут тебе никто не поможет (разве что методом тыка), потому что ситуация у вас непростая, и кто виноват, отсюда не видно. _________________ Собственно, строго говоря, в этой ситуации следовало бы попросту проснуться. (с) АБС
Возможно Incedental crime прав и она действительно хочет просто отомстить...
НО. Я так поняла, что она не замужем? Тогда как тебе такой вариант: она просто боится, что ты заберешь у нее ребенка. Смотри: у тебя полноценная семья, а у нее - нет. Приоритет закона - интересы ребенка. То есть, теоретически, ты можешь подать в суд иск с целью передачи тебе ребенка на воспитание, так как условия для его воспитания у тебя лучше...
Твои словесные гарнтии, что все в порядке кажутся ей несущественными - она хочет законных гарантий.
С позиции юриста советую тебе твой встречный иск не забирать - пусть суд рассмотрит оба иска. Заодно можете со своей женой определить и порядок выплаты алиментов - договорной порядок выплаты(на будущее может пригодиться). _________________ Respect yourself...
С юридической стороны оформили отношения в процессе развода и по алиментам в том числе, более того составили договор о месте жительства и порядке общения с ребенком, который составляла моя бывшая со своими юристами. Я повторюсь, за 9 месяцев прошедших после развода ни разу не оспаривал и не говорил,что забрать хочу сына. Надо сказать у бывшей жены тоже есть бой френд,но пока не регистрируется, начала ставить препоны приблизительно через пару недель после повторного бракосочетания и перед нашим отпуском, мотивируя тем,что раньше она вела себя неправильно (то есть давала ребенка и на день и на два с ночевкой), а теперь правильно.Что ребенку нечего делать без мамы на море и прочее....
В чем логика, иск бывшей жены об определении места жительства ребенка, ей нужно судебное решение по данному вопросу, мне нужен только порядок встреч (график посещений как угодно)
С юридической стороны существующий договор не обязателен к исполнению, первый пункт которого цитирую "В связи с намерением расторгнуть брак и дальнейшим нашим раздельным проживанием, в соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, мы пришли к соглашению о том, что местом жительства нашего ребенка будет являться место жительства матери"
У мамы страхи, цитирую "...Отдавая ребенка на встречу с его отцом, я каждый раз не знаю наверняка вернет ли он мне его домой обратно или нет.
Жить в такой стрессовой ситуации больше не представляется возможным, тем более она естественным образом отражается на ребенке."
это из ее иска дословно, хотя за пол года был только один прецедент когда я задержался с ребенком на один час по причине поломки машины, о чем немедленно сообщил по телефону.
оставили договор о месте жительства и порядке общения с ребенком, который составляла моя бывшая со своими юристами.
начала ставить препоны приблизительно через пару недель после повторного бракосочетания
хотя за пол года был только один прецедент когда я задержался с ребенком на один час
konst
Похоже, incidental crime прав, это обычная ревность, и она просто хочет помотать тебе нервы. Не ищи логику там, где она поступает нелогично и во вред ребенку (не пустить с отцом на море).
Не давай ей затягивать судебный процесс, потому что все это время у нее будут средства шантажировать тебя. И не ведись не ее эмоции, будь спокоен и не впутывай в это дело ребенка. _________________ Собственно, строго говоря, в этой ситуации следовало бы попросту проснуться. (с) АБС
нервы потрепать, ревность, зависть-это понятно, так подскажите мне, пожалуйста, в чем для матери гарантия,когда есть (будет) судебное решение об определении местожительства? (я его не оспаривал и не оспариваю) Чем оно так уверенности прибавляет?
я опять процитирую свою бывшую жену:
"Решиться вопрос с местом жительства, проблема со встречами разрешиться сама"
Добавлено: Пн Авг 06, 2007 11:43 am Заголовок сообщения:
Мне сначала тоже показалось, что это она из вредности/ревности. Но раз у неё тоже бойфрэнд и всё налаживается, то думаю загвоздка в другом. Законы психологической совместимости штука объективная, надеюсь у Вас хорошая совместимость со второй, и наверное плохая с первой, особенности психики ребёнок часто наследует от отца т.е. ему вероятно намного приятнее в Вашей новой семье, чем у неё и возможно с её новым бойфрэндом. Она это заметила и боится потерять ребёнка в психологическом смысле, а не в смысле что он будет жить не сней - поэтому она старается минимизировать Ваши контакты с ребёнком, чтоб т.с. прервать психологическую связь (думает по принципу "с глаз долой из сердца вон"). Возможно, какая-то подруга нашептала. Зачем ей нужна подача иска??? - думаю боится, что ребёнок вдруг начнёт проситься остаться у Вас насовсеми и Вы так и сделаете мотивировав желанием ребёнка. Она считает, что лучше предупредить подобное возможное развитие событий, чем допустить такую ситуацию. Встречный иск подавайте ибо это Ваш ребёнок и Ваше право. _________________ Над этим стоит подумать
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах