А мож все-таки для начала попытаться ей объяснить? Что стилистические правки хороши в художественной, но никак не в технической литературе. А если она будет настаивать на своей правоте, скажи, что отнесешь руководству оба варианта - на сравнение, и пусть тогда решение принимается наверху. _________________ Непокоренная вера. В добро.
BiJou
Товарищ этик, а договориться никак нельзя?
Поговорить там, объяснить? Люди же.
По свойски решить?
Между двумя специалистами? _________________ Зачем мне мой меч - спросите,
Я промолчу.
Не знаю.
Не знаю, кто, когда и зачем это решил, но у нас есть редактор. Пожилая женщина с филологическим образованием. Её работа - вроде как окончательная вычитка документов. Ну, вдруг там технический писатель ошибку сделал.....
Это не беда, такая формулировка или другая......
Редакторы вычитывают и правят доки на предмет формата и стиля. Орфографические и пр ошибки тоже как бы ихнее - но всё же работа непосредственно писателя. Эф7 в конце-концов...
Формулировка важна для юзера в первую очередь. Чтобы он не заё***л отдел техподдержки глупыми вопросами.
А также - чтоб ему прога казалась лёгкой и доступной, нравилась, а значит - покупалась.
Редактор-филолог - посредник между технарями и пользователями.
Поверь, если б я не редактировала исходники, то наши юзера читали бы, что "Приложение пожирает лицензии, а плагин не чувствуется элементом".
Цитата:
И вернула мне документ на доработку.
Почему она не правит стиль? Что прописано в её должностной инструкции? Правка - её обязанность.
Цитата:
её правки исказили технический смысл документа.
Предметную область она знать если не должна, то хотя бы обязана уточнять непонятные ей места у программеров, писателей и т д.
Цитата:
Переформулировать каждую ее поправку так, чтобы смысл был нормальный, и при этом было видно, что я работала над "ошибками" - можно, конечно.
Если не хочешь ссориться с вредной тугой и негибкой тёткой, а "ходить через голову" претит - единственный вариант.
А вообще - сходи к директору, позовите её и решите сферы обязанностей. Кто что правит, кто что должен знать и т д. _________________
Короче, товарищи, уже пока я писала жалобу - я поняла, в чем моя истинная проблема
Просто мне всё надоело. И на самом деле мне очень не хотелось идти и общаться с ней... поэтому я обманывала себя, что возникла этическая вилка. А на самом деле меня просто задалбывает с ней общаться... она не то чтобы непробиваемая и неубеждаемая... просто процесс пробивания и убеждения напряжен очень. А начальнице я жаловаться на неё всё равно не буду, потому что к начальнице я отношусь еще хуже. Цирк с конями...
Короче, я глубоко вздохнула, подошла к ней, и на примере пары "ошибок" объяснила, что концепция искажается. И сказала, что ошибок там больше, чем пара, поэтому я уж возьму на себя ответственность их откатить, а всё, что не искажает - конечно, исправлю, спасибо вам, N.N., за помощь и компетентную поддержку Я была так мила, так мила... без всяких споров даже обошлось. Мы весьма довольны друг другом...
Проблема в том, что мне было ЖУТКО ЛЕНЬ это делать... )))) _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Lulu, специфика моей работы сейчас немного другая... я уже давно не писала user's guid'офф. И читателем моей документации будет не конечный юзер.
Пишу на русском.
В компетенции нашего редактора - чаще всего только корректура. Но иногда её заносит.
Ну, в общем, всё нормаль... я так поняла, что мне просто всё обрыдло )))) _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Всё можно. Но вот даже ты сейчас этим обращением ко мне намекаешь, что я должна вести себя как добрый этик. А мне надоело. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Короче, товарищи, уже пока я писала жалобу - я поняла, в чем моя истинная проблема
Просто мне всё надоело. И на самом деле мне очень не хотелось идти и общаться с ней... поэтому я обманывала себя, что возникла этическая вилка. А на самом деле меня просто задалбывает с ней общаться... она не то чтобы непробиваемая и неубеждаемая... просто процесс пробивания и убеждения напряжен очень. А начальнице я жаловаться на неё всё равно не буду, потому что к начальнице я отношусь еще хуже. Цирк с конями...
Короче, я глубоко вздохнула, подошла к ней, и на примере пары "ошибок" объяснила, что концепция искажается. И сказала, что ошибок там больше, чем пара, поэтому я уж возьму на себя ответственность их откатить, а всё, что не искажает - конечно, исправлю, спасибо вам, N.N., за помощь и компетентную поддержку Я была так мила, так мила... без всяких споров даже обошлось. Мы весьма довольны друг другом...
Проблема в том, что мне было ЖУТКО ЛЕНЬ это делать... ))))
BiJou, это звезды стоят в какой-то странной позе...... Не ты одна на обрыдлость жалуешься. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Всё можно. Но вот даже ты сейчас этим обращением ко мне намекаешь, что я должна вести себя как добрый этик. А мне надоело.
Отнюдь.
Не намекаю.
Я сам просто всячески избегаю в работе, да и вообще, обращения к верхним инстанциям.
То-есть совсем.
Хоть и не этик.
Предпочитаю договориться меж собой. Меж тех, кого это касается.
Или не договориться, а разобраться.
Один на один.
Нос к носу.
Обращение к стоящим выше - подписаться в собственной неспособности к нахождению решения. Не важно в чём.
А это нехорошо. _________________ Зачем мне мой меч - спросите,
Я промолчу.
Не знаю.
Добавлено: Чт Авг 09, 2007 10:50 am Заголовок сообщения:
А по-моему, вполне хорошо, если нахождение решения в данной ситуации - не моя прямая обязанность.
Процесс должен быть организован нормально. Я вот вчера вечером поговорила, вопрос решила, вроде... А сегодня с утра занимаюсь тем, что все-таки частично принимаю правки. И задолбало уже, чесслово.
Изначальная фраза, например, "система...nnn... реализована на базе программных продуктов nnn" исправлена на фразу "система nnn была реализована БЛАГОДАРЯ программным продуктам... " Благодаря, едрена кочерыжка! БЛАГОДАРЯ!!! Маразм какой-то... И не объяснишь тете, что это в принципе не одно и то же! Что есть принципиальная разница между "благодаря" и программной платформой для реализацией решения. И нафига мне это нужно? Я что, негр, сидеть и вычитывать заново каждую такую поправку? А если я что-нибудь пропущу? Человек сидит, получает свою зарплату, я тоже получаю свою. Только я выполняю двойную работу, даже тройную - за себя, за неё, и еще раз после неё. И всех это устраивает. А теперь valaichi еще и предлагает мне выполнить работу руководства и разбираться с профпригодностью работника. Просто прелестно
Да только, к сожалению, я и сама никогда ни на кого не жаловалась. Воистину, к сожалению. Потому что сама редактор - настучит, и даже не поморщится. Прецеденты были. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Чт Авг 09, 2007 11:18 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
А по-моему, вполне хорошо, если нахождение решения в данной ситуации - не моя прямая обязанность.
Процесс должен быть организован нормально. Я вот вчера вечером поговорила, вопрос решила, вроде... А сегодня с утра занимаюсь тем, что все-таки частично принимаю правки. И задолбало уже, чесслово.
Изначальная фраза, например, "система...nnn... реализована на базе программных продуктов nnn" исправлена на фразу "система nnn была реализована БЛАГОДАРЯ программным продуктам... " Благодаря, едрена кочерыжка! БЛАГОДАРЯ!!! Маразм какой-то... И не объяснишь тете, что это в принципе не одно и то же! Что есть принципиальная разница между "благодаря" и программной платформой для реализацией решения. И нафига мне это нужно? Я что, негр, сидеть и вычитывать заново каждую такую поправку? А если я что-нибудь пропущу? Человек сидит, получает свою зарплату, я тоже получаю свою. Только я выполняю двойную работу, даже тройную - за себя, за неё, и еще раз после неё. И всех это устраивает. А теперь valaichi еще и предлагает мне выполнить работу руководства и разбираться с профпригодностью работника. Просто прелестно
Да только, к сожалению, я и сама никогда ни на кого не жаловалась. Воистину, к сожалению. Потому что сама редактор - настучит, и даже не поморщится. Прецеденты были.
Срочно к начальству, поставить его в известность и вовсе это не жаловаться, а спасать процесс , Штирлицы (Айлин) дело говорят. Не стоит замалчивать проблемы, если это вредит делу.
Добавлено: Чт Авг 09, 2007 11:24 am Заголовок сообщения:
Не буду я своей напке жаловаться, потому что станет только хуже.
Видимо, такая организация процесса ей удобна... или она просто не в курсе... но раскрывать глаза я ей не собираюсь, проблем потом не оберешься. Она еще, не дай бог, решение какое-нибудь примет... а её решения я уже видела, спасибо.
Это всё не мои проблемы. Я бы спасала процесс, если бы уважала начальство, заботилась об общем деле, и т.п. Но мне уже давно всё пофиг, и заботиться на этой работе я буду только о своих интересах. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Чт Авг 09, 2007 11:27 am Заголовок сообщения:
Sveta-light писал(а):
BiJou писал(а):
А по-моему, вполне хорошо, если нахождение решения в данной ситуации - не моя прямая обязанность.
Процесс должен быть организован нормально. Я вот вчера вечером поговорила, вопрос решила, вроде... А сегодня с утра занимаюсь тем, что все-таки частично принимаю правки. И задолбало уже, чесслово.
Изначальная фраза, например, "система...nnn... реализована на базе программных продуктов nnn" исправлена на фразу "система nnn была реализована БЛАГОДАРЯ программным продуктам... " Благодаря, едрена кочерыжка! БЛАГОДАРЯ!!! Маразм какой-то... И не объяснишь тете, что это в принципе не одно и то же! Что есть принципиальная разница между "благодаря" и программной платформой для реализацией решения. И нафига мне это нужно? Я что, негр, сидеть и вычитывать заново каждую такую поправку? А если я что-нибудь пропущу? Человек сидит, получает свою зарплату, я тоже получаю свою. Только я выполняю двойную работу, даже тройную - за себя, за неё, и еще раз после неё. И всех это устраивает. А теперь valaichi еще и предлагает мне выполнить работу руководства и разбираться с профпригодностью работника. Просто прелестно
Да только, к сожалению, я и сама никогда ни на кого не жаловалась. Воистину, к сожалению. Потому что сама редактор - настучит, и даже не поморщится. Прецеденты были.
Срочно к начальству, поставить его в известность и вовсе это не жаловаться, а спасать процесс , Штирлицы (Айлин) дело говорят. Не стоит замалчивать проблемы, если это вредит делу.
ППКС.
У меня впечатление, что дама редактор не совсем понимает, что она находится во-первых на работе, а во-вторых - какой ожидается результат от этой работы. Это всего лишь вопросы организации, и этика тут по большому счету может даже больше навредить, чем помочь. _________________ патамушта у интуитов в голове растет трава ))) а если это интуит, этик, а БЛ у него болевая, то трава тогда высокая ))))))" (с)
Добавлено: Чт Авг 09, 2007 11:29 am Заголовок сообщения:
Я в подобных случаях действую через третьих лиц. Сначала это было неосознанно, теперь делаю специально. Потому что напрямую идти жаловаться я тоже не могу. Может, это некрасиво... не знаю... Но только это мне помогает. Т.е. я ненавязчиво так могу посетовать кому-нибудь такому активному и сердобольному (например, Гюгоше или Гамлетессе) на несправедливость. Я вообще не могу вот так прямо пойти и пожаловаться начальству: мол, такой-то мне работать не даёт. Я могу это делать "к слову", между делом, в процессе разговора.
Гюгошки начинают активно возмущаться на весь коллектив и заступаться. Даже Досточки помогают. Они за себя не могут, а за других - могут почему-то. Точно так же я за других буду действовать активнее, чем за себя. Гамлетесса так вообще может весь коллектив настроить в нужное русло
Добавлено: Чт Авг 09, 2007 11:30 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Не буду я своей напке жаловаться, потому что станет только хуже.
Видимо, такая организация процесса ей удобна... или она просто не в курсе... но раскрывать глаза я ей не собираюсь, проблем потом не оберешься. Она еще, не дай бог, решение какое-нибудь примет... а её решения я уже видела, спасибо.
Это всё не мои проблемы. Я бы спасала процесс, если бы уважала начальство, заботилась об общем деле, и т.п. Но мне уже давно всё пофиг, и заботиться на этой работе я буду только о своих интересах.
Юль, ну смотри, ведь это же непосредственно твои интересы задеваются - ты тройную работу делаешь и переживаешь еще из-за этого всего.
А у Напки, кстати, активационная , может и услышать, если в правильном ключе подать.
А что за решения с ее стороны ты уже видела? И какое она может в этот раз принять, чем тебе может грозить?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
))
, может и услышать, если в правильном ключе подать.