Да, и ещё: всё-таки не всегда и, даже, не шибко часто поведение зависит от типа, оно обусловлено гораздо большим числом факторов, большая часть которых- внешние, а еще есть и физиологические состояния-их тоже фиг сбросишь со счетов. Это относится и к любовному, и к половому поведению. _________________ Если что-то и стоит делать, так то, что считают невозможным (с)
"Обухом по голове" вдарить может, да ещё как. Если исходить из того, что, так называемая, любовь с первого взгляда- это опредмечивание скрытой потребности, то с логиками такое случаться должно гораздо чаще, чем с этиками.
Это почему же чаще? Вряд ли. Поясни свою точку.
Цитата:
у логиков больше удобств в плане просчитывания отношений и творческого к ним подхода.
Ну, если просчитывания между логиками, то согласна. А вот при просчитывании отношений с этиками могут быть проблемы, поскольку "что русскому хорошо, то немцу - смерть".
А у интуитов больше удобств в плане "проинтуичивания" отношений и творческого к ним подхода.
А у БЭ-шников - в плане лучшего понимания людей.
А у .... и т. д. Каждый пользуется для одного и того же тем, что имеет.
Цитата:
зато будет пытаться максимально выразить их в действии, например, в обеспечении физического и морального комфорта.
Ну, это, наверное, в основном, сенсорные логики. А у интуитивных, может, как-то по-другому выражается?
Цитата:
А, кстати, а почему бы на эту проблему не взглянуть шире и не оценить по разделению рационал/ иррационал???
И по разделению интуит-сенсорик?
И по экстра-интро?
Действительно, почему бы и не взглянуть?
Цитата:
И, при творческом и критическом подходе к себе, при наличии интеллигентности, воспитания и пр. по красоте, силе и эмоциональной насыщенности чувств логик способен легко переплюнуть любого этика.
Согласна с этим, только слово "любого" я бы заменила на "некоторых". У меня такая же позиция. Мне очень хочется так думать, и наверное, это так и есть. Говорю наверное, просто потому что мало знаю логиков. Выше я писала практически то же самое:
Цитата:
Если человек логик, то это совсем не значит, что у него нет этики, просто логика более развита. У иного образованного логика этика может быть гораздо сильнее, чем у иного этика. Всё относительно.
Цитата:
И совсем банальное заключение: комрады, не заморачивайтесь, ей-Богу от вмешательств соционики и психологии в область интимных чувствований лучше не станет! Скорее наоборот!
А вот с этим, Symphony_of_Reason, извини, не могу согласиться.
При всём своём несовершенстве, соционика всё же позволяет гораздо лучше разобраться в людях, знать их сильные и слабые стороны, основы моровоззрения, какие-то стереотипы поведения и т.д. Это может быть очень хорошей помощью в отношениях. _________________ Счастье - это не станция назначения, это способ путешествовать. (М.Ли Ранбек)
Цитата:
"Обухом по голове" вдарить может, да ещё как. Если исходить из того, что, так называемая, любовь с первого взгляда- это опредмечивание скрытой потребности, то с логиками такое случаться должно гораздо чаще, чем с этиками.
Это почему же чаще? Вряд ли. Поясни свою точку.
Потому, что у этика потребность в чувствах явна, они не загоняют ее в подполье, не делают скрытой.
Цитата:
у логиков больше удобств в плане просчитывания отношений и творческого к ним подхода.
Ну, если просчитывания между логиками, то согласна. А вот при просчитывании отношений с этиками могут быть проблемы, поскольку "что русскому хорошо, то немцу - смерть".
А у интуитов больше удобств в плане "проинтуичивания" отношений и творческого к ним подхода.
А у БЭ-шников - в плане лучшего понимания людей.
А у .... и т. д. Каждый пользуется для одного и того же тем, что имеет.
Я имела великое (однако, относительно) счастье всегда влюбляться в логиков, на основании этого и говорю.
Цитата:
Согласна с этим, только слово "любого" я бы заменила на "некоторых". У меня такая же позиция. Мне очень хочется так думать, и наверное, это так и есть.
Так и есть! Опять-таки сужу по личному опыту: при общении с любимым человеком (ЛСИ), я например, настолько настроена на него, что вся "жуковость" пропадает и я начинаю впадать в роль этика, притом, покорного до мазохизма. Как только покидаю его общество- снова маршал-маршалом!
Это ещё зависит, всё-таки, от силы чувств. Мне порой кажется, что очень даже реально, безумно любя человека, в его присутствии, не просто пытаться играть роль дуала, но и, на это время, себя таковым почувствовать.... Хотя, это у меня уже раздвоение личности, наверное!
Цитата:
Если человек логик, то это совсем не значит, что у него нет этики, просто логика более развита. У иного образованного логика этика может быть гораздо сильнее, чем у иного этика. Всё относительно.
Вот тут согласна полностью. В данном случае невероятно велика роль воспитания и образования.
Цитата:
И совсем банальное заключение: комрады, не заморачивайтесь, ей-Богу от вмешательств соционики и психологии в область интимных чувствований лучше не станет! Скорее наоборот!
А вот с этим, Symphony_of_Reason, извини, не могу согласиться.
При всём своём несовершенстве, соционика всё же позволяет гораздо лучше разобраться в людях, знать их сильные и слабые стороны, основы моровоззрения, какие-то стереотипы поведения и т.д. Это может быть очень хорошей помощью в отношениях.
Миль пардон, наверное, я коряво выразилась.))) Я имею ввиду, что не стоит впадать в загоны на тему абсолютизации влияния социотипа. Всё-таки, в отношениях и в жизни, в целом, гораздо важнее, что представляет сам по себе, как индивидуальность. Я не отрицаю роль этих наук, ибо сама психолог, я лишь презываю не абсолютизировать роль всех этих типологий! Они, безусловно, важны, но индивидуальные различия могут их перевесить. *так, по ходу, опять замудрила...* _________________ Если что-то и стоит делать, так то, что считают невозможным (с)
Ну, если просчитывания между логиками, то согласна. А вот при просчитывании отношений с этиками могут быть проблемы, поскольку "что русскому хорошо, то немцу - смерть".
Я имела великое (однако, относительно) счастье всегда влюбляться в логиков, на основании этого и говорю.
Кстати, интересно было бы узнать, в кого влюбляются логики?
Что-то мне подсказывает, что Symphony of Reason далеко не одинока в своих пристрастиях.
Или я ошибаюсь? _________________ In hedgehogs we trust
Symphony_of_Reason писал(а):
Цитата:
Ну, если просчитывания между логиками, то согласна. А вот при просчитывании отношений с этиками могут быть проблемы, поскольку "что русскому хорошо, то немцу - смерть".
Я имела великое (однако, относительно) счастье всегда влюбляться в логиков, на основании этого и говорю.
Кстати, интересно было бы узнать, в кого влюбляются логики?
Что-то мне подсказывает, что Symphony of Reason далеко не одинока в своих пристрастиях.
Или я ошибаюсь?
Лично в моём случае работает притяжение логик+логик! Мне, вообще, на зеркалов везёт! _________________ Если что-то и стоит делать, так то, что считают невозможным (с)
Добавлено: Пн Авг 13, 2007 12:01 am Заголовок сообщения:
Uscita
Цитата:
Кстати, интересно было бы узнать, в кого влюбляются логики? Smile
Ис ходя из вопроса - предмет должен быть одушевленным. Дальнейшее зависит от предпочтений индивида. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Добавлено: Пн Авг 13, 2007 1:36 am Заголовок сообщения:
Uscita писал(а):
BETPOB писал(а):
Ис ходя из вопроса - предмет должен быть одушевленным. Дальнейшее зависит от предпочтений индивида.
И в чем (в ком ) же заключаются предпочтения индивида ВЕТРОВа?
Особь женского пола Homo sapiens.
А чей то Вы так мною заинтересовались? Я ж прям таки смутился.. _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c)
Добавлено: Пн Авг 13, 2007 8:41 am Заголовок сообщения:
Uscita писал(а):
Кстати, интересно было бы узнать, в кого влюбляются логики?
Что-то мне подсказывает, что Symphony of Reason далеко не одинока в своих пристрастиях.
Или я ошибаюсь?
Я всегда влюблялся в девушек-социалов. Сенсорика нужна, потому что "скромные" девушки мою неразвитую сенсорику не "пробьют". Этика - чтобы взять на себя лидерство в отношениях.
Рискну предположить, что логикам-интуитам в этом плане (проявлении любовных отношений) хуже всего. Относительно неразвиты и этика (отношения), и сенсорика (влечение).
Ту же Symphony of Reason может спасать наличие сенсорики в базе: базовым приписывают хорошо осознаваемое влечение.
Рискну предположить, что логикам-интуитам в этом плане (проявлении любовных отношений) хуже всего. Относительно неразвиты и этика (отношения), и сенсорика (влечение).
Это уже общее место... Все знают.
Рискну предположить даже, что отсутствие сенсорики еще болезненней, чем отсутствие этики.
Сенсорики по крайней мере общительны по природе своей... _________________ Роб не может причинить вред человеку или своими действиями допустить, чтобы человеку был причинен вред.
Бывает, что влюбляемся.
Тогда и логика присмиряется, что иногда приводит к печальным последствиям. _________________ Я не червонец, чтобы всем нравиться.
Лучше заблуждаться в одиночку, чем следовать за истиной в толпе. (Б. Шоу)
Не стоит обижаться на правду. Лучше ответить тем же. (Р. Миль)
Сенсорики по крайней мере общительны по природе своей...
С чего бы это?
Ну ведь сенсорика - это простота, очевидность, ненапряжность! Это как раз составляющие хорошего общения.
То есть сенсорики без проблем знакомятся с людьми, завязывают отношения (лучше, чем соответствующие им интуитики = при прочих равных).
Сенсорики по крайней мере общительны по природе своей...
С чего бы это?
Ну ведь сенсорика - это простота, очевидность, ненапряжность! Это как раз составляющие хорошего общения.
То есть сенсорики без проблем знакомятся с людьми, завязывают отношения (лучше, чем соответствующие им интуитики = при прочих равных).
Это ты где такое вычитал?? Что сенсорика - простота и ненапряженность?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
приписывают хорошо осознаваемое влечение.
Это ты где такое вычитал?? Что сенсорика - простота и ненапряженность? 