ИМХО, Дост вряд ли. Может, есть смысл выбирать между Гексли и Есениным?. _________________ Кто на свете всех милее,
Всех прекрасней и умнее?
Риторический вопрос,
Если дуло смотрит в нос!
Добавлено: Вт Авг 14, 2007 10:00 am Заголовок сообщения:
Алёнка писал(а):
Когда я впервые столкнулась с соционикой и не прошла еще ни одного теста, а только познакомилась с описаниями, я была практически уверена, что я Дост А насчёт вертности до сих пор сомневаюсь
Между достом и гексли много общего, всё-таки общие квадральные ценности.
Но я по тебе всегда зеркальные отношения сверяла, по-моему, ты всё-таки гексли _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Вт Авг 14, 2007 11:31 am Заголовок сообщения:
Аленка писал(а):
Может, моя анкета неинформативная?
Вполне информативная. Версия Достоевский не исключается.
В том, что этика и интуиция, никто не сомневается.
Стратегия
Цитата:
Терпеть не могу, когда проверяют мои рабочие уроки, вообще, какую-то работу в процессе. Предпочитаю, чтобы оценивали результат, а каким образом я его достигаю – моё личное дело.
Цитата:
У вас обычно есть одна главная цель или их несколько?
Одна главная и несколько второстепенных
Статика
Цитата:
Какое восприятие для вас более привычно - последовательность статичных картинок или непрерывный процесс?
Если что-то объясняют, то лучше картинки. Ну а если просто смотреть – то непрерывный процесс, наверное. Если честно, мне не очень понятен вопрос…
Вот тут по-моему наглядный пример болевой волевой сенсорики :
Цитата:
Мне многое «неудобно»: попросить, спросить, предложить. Я ненавижу работу, когда нужно ходить, стучаться в дома и собирать какие-то сведения у людей. Я не люблю звонить по телефону, терпеть не могу (по своей работе) обзванивать родителей учеников, чтобы попросить их что-то сделать в классе. Мне легче самой помыть эти окна. Коллеги, которые вызывают их по малейшему поводу (протереть пыль, например), начинают говорить, что я не умею работать с родителями. Меня это угнетает. Да, я не могу Или вот, например: большая, шумная и нестройная очередь. Мне трудно спросить, кто здесь последний. Я выберу самого внушающего мне доверие человека и спрошу. А если ответа не будет, я буду ждать, пока все не рассосутся, и пойду последняя. Громко кричать: «Кто последний?» я не могу. Меня всю жизнь за это «клевали» родители, что у меня язык… сами знаете, в каком месте. Сама себя за это ругаю, но я такая, и всё
Попросить кого-то что-то сделать - это значит потревожить кого-то, заставить кого-то переключиться на твои проблемы. В общем в основном тут не этика, а сенсорика.
Возможно процесс(правость), хотя тут не явно:
Цитата:
Углубилась в свою тему – а она, оказывается, такая интересная! Я неделю прямо жила в читальном зале и сбацала диплом за эту неделю такой, что руководитель диву далась. Потом ходила с умным видом перед подругами, которые еще дописывали, а у меня все готово уже и меня похвалили даже!
Тоже не совсем отчетливо видно, но похоже на интроверсию... точнее не похоже на экстраверсию.
Цитата:
Если во время серьезного собрания мне придет радостная смска, БУРНУЮ радость я выражать не буду Буду сидеть улыбаться и стараться прятать улыбку.
Последний раз редактировалось: Рамиль (Вт Авг 14, 2007 1:37 pm), всего редактировалось 1 раз
Тут я сижу в самом низу:
http://foto.rambler.ru/users/alisavzazerkale/grib/8/
Можно и друзей заодно По тесту девушка в желтом - Жук, парень в синей олимпийке и парень с ребенком - Штиры, причем второй с результатом теста не согласен. В красной майке - дюма, а девушка в красном - Дост (с этим я не согласна).
Судя по фоткам, девушка этик интуит, экстраверт. С рациональностью иррациональностью до конца не ясно и я склоняюсь к рациональности.
Версия гамлет, запасной вариант гексли. _________________ Типирую по фотографиям.
Может, есть смысл выбирать между Гексли и Есениным?
Я уже об этом думала. И даже в описаниях Есенина нашла много мне подходящего. Единственное серьёзное "но", которое меня остановило - я не настолько зациклена на внешности, как моя подружка-Еся. Нааааамного проще отношусь. И второе - я как-то легче меняю свои планы в том смысле что, допустим, меня легче уговорить пойти туда, куда я не очень хочу. За компанию с другом - скажу: "Ну лааадно". А её нужно долго уговаривать, и всё равно не факт, что пойдёт. Ну какой-то такой внутренний стержень есть, в отличие от меня, наверное.
BiJou писал(а):
Но я по тебе всегда зеркальные отношения сверяла, по-моему, ты всё-таки гексли
Спасибо, Юль, мне твоё мнение важно. Правда Да и к версии Гексли я уже привыкла. Сбивают просто некоторые несоответствия... Да и когда начинают говорить "ненастоящие Гексли", я почему-то сразу на свой счёт принимаю
Рамиль писал(а):
Вот тут по-моему наглядный пример болевой волевой сенсорики
Рамиль, угум-с, в основном это меня и смущает. Несовершенство своей я очень сильно ощущаю. Так и кажется, что болевая именно она. А как у меня действует - хто её знает? Никакого особого дискомфорта не чувствую.
Алексей писал(а):
Судя по фоткам, девушка этик интуит, экстраверт. С рациональностью иррациональностью до конца не ясно и я склоняюсь к рациональности.
Версия гамлет, запасной вариант гексли.
У меня тётя Гамлет, так она из всякой фигни делает катастрофу. Причем видно, что человек действительно так считает, а не просто старается заставить нас в это поверить силами своей мощной ЧЭ. Я намного более пофигистична. У меня эмоции как-то легче, как мне кажется. Не, вряд ли я Гамлет. А ты определил только по фотке? _________________ Выясняю неясности. Заходите все!!!!!
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?p=261941#261941
***
Всем, кто хочет меня перетипировать, сюда:
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?p=57612&highlight=#57612
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах