Добавлено: Ср Авг 29, 2007 4:50 pm Заголовок сообщения: Кто всех добрее?
"по-моему, доброжелательностью отличается аБСОЛЮТНОЕ большинство хомо сапиенс. исключение составляет уж очень редкий вид мизантропов, ненавидящих род людской. посему все мы и переживаем (кое кто и плачет) за всяких там телеИзаур и прочих несчастных.
а следует ли из этого, что все мы добрые?
вспоминается известная детская сказочка про скупого священника, который проходя мимо нищего всегда иСКРЕННЕ желал ему благополучия, в то же время ни разу не дав ему монетку. можно ли считать его человеком добрым?
в большинстве случаев наша доброта подобного же толка. мы готовы горевать по поводу смерти принцессы дианы или моряков с подлодки "Курск", но никому и в голову не придет взять домой и обогреть беспризорного мальчишку. что не мешает многим из нас считать себя наидобрейшими гражданами.
легко быть добрым, когда это не очень дорого, не так ли? )))"
(с.)
Люди - самые страшные животные. Все, в основном, предупреждают, прежде чем напасть. А если нападают, то для того чтобы покушать. И только человек улыбается в лицо, а потом наносит удар в спину и моржет убить ради забавы.
А кто самый добрый? ЭИИ , ВОСПИТАННЫЙ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ И ТАКИИ ОБРАЗОМ, ЧТОБЫ СОВСЕМ НИ НА КОГОНЕ ЗЛИТЬСЯ, НЕ ОБИЖАТЬСЯ И НЕ ОБИЖАТЬ. (нереально ) или Гексля, короче _________________ Большинство людей счастливы настолько, насколько они решили быть счастливыми
Эйб Линкольн
Добавлено: Сб Сен 01, 2007 9:45 pm Заголовок сообщения:
Olya писал(а):
А кто самый добрый? ЭИИ , ВОСПИТАННЫЙ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ И ТАКИИ ОБРАЗОМ, ЧТОБЫ СОВСЕМ НИ НА КОГОНЕ ЗЛИТЬСЯ, НЕ ОБИЖАТЬСЯ И НЕ ОБИЖАТЬ. (нереально ) или Гексля, короче
Доброта - слишком уж многоаспектное понятие.
Если рассматривать ее как щедрость, то представители Гаммы и Дельты, у которых ЧЛ в ценностях, автоматически выпадают из разряда добряков, вместе со своей БЭ.
Более того, самым добрым (щедрым) в таком случае оказывается Жуков, которому всегда есть, что дать, а благодаря своей болевой он побоится испортить отношения и, даст даже больше, чем достаточно. _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Сб Сен 01, 2007 10:20 pm Заголовок сообщения:
Uscita писал(а):
Olya писал(а):
А кто самый добрый? ЭИИ , ВОСПИТАННЫЙ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ И ТАКИИ ОБРАЗОМ, ЧТОБЫ СОВСЕМ НИ НА КОГОНЕ ЗЛИТЬСЯ, НЕ ОБИЖАТЬСЯ И НЕ ОБИЖАТЬ. (нереально ) или Гексля, короче
Доброта - слишком уж многоаспектное понятие.
Если рассматривать ее как щедрость, то представители Гаммы и Дельты, у которых ЧЛ в ценностях, автоматически выпадают из разряда добряков, вместе со своей БЭ.
Более того, самым добрым (щедрым) в таком случае оказывается Жуков, которому всегда есть, что дать, а благодаря своей болевой он побоится испортить отношения и, даст даже больше, чем достаточно.
+1. Хотелось бы добавить.
Сначала надо разобраться что такое доброта? Что для одного будет проявлением наидобрейшего человека для другого будет нейтральным, а для третьего мало того, что не будет добротой, он это проявление оценит как зло. Все зависит от границ рассмотрения.
В той же ситуации с нищим и священиком (я не помню сказки) поэтому рассмотрю отвлеченно этот пример. Если нищий калека и это единственный способ заработка - священик не добр, но если нищий вполне может себе заработать на хлеб, но не хочет работать, священик добр к нему, не давая монеты (лучше дать удочку и научить ловить рыбу, чем дать рыбу)
Так что же такое доброта?
По-моему это способность человека дать тебе нечто, что тебе крайне необходимо. И это далеко не всегда деньги. Можно по функциям рассмотреть:
БС -забота
ЧС - защита
БИ - ободрение позитивом во времени
ЧИ - ободрение позитивом в возможностях
БЛ - внесение ясности в ситуацию
ЧЛ - помощь деловым советом или деньгами
БЭ - сочувствие
ЧЭ - эмоциональное сопереживание
И эти проявления они комбинируются в своих проявлениях.
И еще. Нельзя быть добрым для всех. Этого не может быть, потому что добро и зло - относительные понятия. _________________ Таких как я немного: только я!
Добавлено: Вс Сен 02, 2007 12:17 am Заголовок сообщения:
Достоевский, конечно!!!
А альтруизм бывает разный -- и все формы альтруизма никто проявлять не может. _________________ В Дон Кихоты я просился чуть попозже,
И хотел бы навсегда остаться им!
Добавлено: Пн Сен 03, 2007 1:51 pm Заголовок сообщения:
Алексище писал(а):
irrashine писал(а):
Qyertir писал(а):
Достоевский, конечно!!!
ох уж эти мне соционические мифы..
Мифы в данном случае абсолютно ни при чем. Насколько мне известно, у Qyertir супруга-Достоевский .
ну и что? У меня супруг - дост, но это не дает мне права записывать всех достов в добряки Тем более, что как я уже говорила выше не бывает абсолютной доброты. И проявляя доброту к одним, можно этим же доставлять зло другим. _________________ Таких как я немного: только я!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах