Добавлено: Ср Сен 05, 2007 5:25 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Не так Если бы все женщины в обществе занимались сексом только потому, что он приносит удовольствие - это было бы очень счастливое общество. А о 14-летних и говорить нечего...
А что же тут не так? Боль при дефлорации терпима, посему 14-летняя девушка соглашается на секс даже когда не очень его желает, но старается повысить свой статус среди подружек. Для 5-летней девочки секс наврядли будет стольже притягателен, чтобы терпеть немаленькую боль.
Цитата:
Опять возвращаемся к первому вопросу Как ты определишь, дозрела она или нет?
Да точно так же. Определять должны оба, что им хочется.
Цитата:
Тебе же предложили заняться сексом. Волеизъявили уже, такскзть. И?
И, если бы мне нравилось ласкать 5-летних и я был уверен, что девочка этого действительно хочет, я бы исполнил ее желание.
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 5:32 pm Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
А что же тут не так? Боль при дефлорации терпима, посему 14-летняя девушка соглашается на секс даже когда не очень его желает, но старается повысить свой статус среди подружек.
Примерно такие же мотивы могут быть и у пятилетней. А терпимо или нет - не попробовав, не узнаешь, не так ли?
Мне, в общем-то, по кайфу, когда ты дурачком на форуме прикидываешься, но если говорить серьезно - то "не так" тут то, что ты исключаешь элемент своей личной ответственности за возможный вред. Правовое понятие дееспособности не от балды придумано, а исходя из зрелости и способности к личной ответственности за свои поступки. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 5:42 pm Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
Цитата:
А терпимо или нет - не попробовав, не узнаешь, не так ли?
Вот начав пробовать она и откажется из-за нестерпимой боли, не так ли?
Не знаю Я бы не стала причинять пятилетнему ребенку нестерпимую боль, чтобы выслушать его аргументированный отказ.
Мне всегда казалось, что человека разумного отличает способность принимать решения на основании оценки потенциальных возможностей и перспектив.
Цитата:
Где же я его исключал??? Напомни, пожалуйста.
По контексту всей дискуссии в этой ветке. Напомню: "возможность заняться сексом с 14-летней определяется её волеизъявлением и твоим желанием". Где тут элемент твоей личной ответственности? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 5:43 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Объясню - раньше они были толще всего лишь за счёт пергамента и массы тогда ещё не опровергнутого схоластического бреда
Я имел ввиду толще по содержанию, а не физически. Схоластический бред, как ты его называешь, это тоже знания о мире. Почти любые научные знания со временем признаются ложными. То же самое будет и с полученными нами.
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 5:51 pm Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
Цитата:
Объясню - раньше они были толще всего лишь за счёт пергамента и массы тогда ещё не опровергнутого схоластического бреда
Я имел ввиду толще по содержанию, а не физически. Схоластический бред, как ты его называешь, это тоже знания о мире. Почти любые научные знания со временем признаются ложными. То же самое будет и с полученными нами.
Так.
Не вдохновляй меня на невозможное.
Были средневековые учебники. С массой некорректной информации.
Со временем их ставало всё больше и больше. Также с массой некорректной и корректной инфы.
На сегодняшний день имеем больше корректной и некорректной инфы.
Соответственно, если тогдашние знания по определённому предмету можно было объединить в один-два-три толстых учебника, то сегодня их много больше, учебников, и если их объединить, то будет тооолстый учебник)
И на образование тратим больше времени, да и качество образования выше, чем было у Петрарки - можно попросту сравнить учебные программы универов того времени и нашего.
И ваще - он был поэтом, юристом, священником. Что он мог знать о геометрии или физике? Много меньше меня, вероятно. _________________
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 6:10 pm Заголовок сообщения:
Нигилист писал(а):
Цитата:
И ваще - он был поэтом, юристом, священником. Что он мог знать о геометрии или физике? Много меньше меня, вероятно.
Но больше знал о поэзии, теологии и средневековом праве, вероятно. Так что объем знаний у него , видимо, не меньше.
То есть, общий объём его знаний больше моего общего?
Или ты конкретизируешь?
о поэзии -
он был практик, я теоретик)))) Помуштровал бы ты теории литературы, теоретические и практические фонетики, теоретические и практические стилистики, истории литературы и т д
Вопщим в этом пункте я подкованней, хотя и не всемирно известный поэт)
теология - было нечто и подобное - религиезнание) Плюс философия. Думаю тут у нас поровну баллов)
средневековое право - да. тут я пас канеш Пара абзацев из учебника по истории да и всё)
Вопщим, всё равно у меня больше знаний) _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
