Добавлено: Пн Сен 03, 2007 6:30 pm Заголовок сообщения: Озоновая дыра - Панама ХХ века
Привет
Одна из грандиозных Панам прошедшего века - "озоновая дыра".
Напомним, в чем дело. В начале 80-х обнаружили, что во время ПОЛЯРНОЙ НОЧИ озоновый слой над Антарктидой исчезает. Позднее нашли, что и над Арктикой тоже. Считается, что озон поглощает жесткое УФ излучение, вредное для живых организмов, поэтому вопрос стали изучать весьма тщательно. Вскоре один товарищ /увы, сейчас не скажу, кто - потом поищу ссылки/ заявил, что во всем виноваты фреоны - именно они в верхних слоях атмосферы реагируют с озоном и тот исчезает. Забавно, но жидкие фреоны используются в технике как растворители для хранения озона. Не просто инертные, ведь озон очень активен химически, но даже его стабилизирующие
Еще важный вопрос, оставшийся без ответа - пусть фреоны и реагируют с озоном в верхних слоях атмосферы. Но как быстро? Или как медленно?
Но как бы то ни было, фреоны были объявлены вне закона и им стали искать замену. Тут весьма кстати оказалось, что патенты на все эти заменители уже скуплены фирмой Дюпон.
Чуть позже выяснилось, что многие из них тоже реагируют с озоном. Так что пришлось немного повозиться с списком разрешенных заменителей. Кстати, те вещества. которые сейчас часто используются в аэрозолях - углеводороды, которые СОВЕРШЕННО ТОЧНО реагируют с озоном, поэтому их безвредность для озонового слоя - не вполне ясный вопрос.
И наконец, "на сладкое". А нужен ли вообще этот озон?
Во-первых, очень жесткое УФ излучение прекрасно поглощается кислородом и азотом. Есть даже такое понятие "вакуумный ультрафиолет". То есть приборы, работающие в жестком УФ вакуумируют или заполняют аргоном, чтобы воздух не поглощал излучение. При этом, кстати, из О2 образуется О3. Это легко заметить, понюхав работающий ксерокс - там как раз жесткий УФ и используется.
Далее, если именно озон поглощает УФ, то ПОД озоновым слоем /то есть ниже 30-80 км/ уровень УФ должен быть примерно одинаковым по высоте. Но это не так. Даже в горах, то есть ниже 10 км, чем выше, тем больше УФ излучения и больше коротковолновая составляющая. Это как раз и указывает, что именно обычная атмосфера и поглощает в основном УФ. Так что без озона вполне можно прожить и даже не заметить.
То есть получается, что весь мир платит неизвестно за что, хотя и известно кому )).
Добавлено: Чт Сен 13, 2007 1:23 am Заголовок сообщения:
Что самое забавное - озонового слоя как слоя атмосферы не существует. Есть концентрация озона в определённой области, и, если весь этот озон собрать, то он образует виртуальную прослойку толщиной в 3-4 миллиметра - это и есть единица измерения озонового слоя. А СМИ за неё ухватились и одно время даже попадались заметки на ему того, что высокоатмосферные самолёты "рвут озоновый слой, который потом годами затягивается". _________________ "Единственный, кто поступал разумно, был мой портной. Он снимал с меня мерку заново каждый раз, когда видел меня, в то время как все остальные подходили ко мне со старыми мерками, ожидая, что я им буду соответствовать."
(с)Бернард Шоу
Добавлено: Чт Сен 13, 2007 2:43 am Заголовок сообщения:
Хи-хи. Если почитать Бьорна Ломборга и не только его, то можно сделать вывод, что очень приличная часть "глобальных экологических проблем" (а также родственных им проблем, вроде эпидемий) -- банальная прохиндиада. _________________ В Дон Кихоты я просился чуть попозже,
И хотел бы навсегда остаться им!
Добавлено: Чт Сен 13, 2007 10:43 am Заголовок сообщения:
Намного больший по объёму вред, нежели преславутые аэрозольные балоны, наносят фреоны используемые в системах кондиционирования и рефрижераторах. Потребление, например, только частично вредного (но разрешённого до 2030 года) фреона R22 в Латвии более 80 тонн в год. Что успокаивает, имеются вполне чёткие нормативы и регулы ЕС, касаемо правил использования, и графики выведения вредных фреонов из обращения.
Добавлено: Чт Сен 20, 2007 8:57 am Заголовок сообщения:
За низкий уровень радиации на земле нужно прежде всего благодарить магнитное поле, которое отклоняет 80% частиц. Как насчет устроить культ земного ядра?
Добавлено: Чт Сен 20, 2007 11:34 am Заголовок сообщения:
УФ не отклоняется
но всё-таки гы
похоже, что попутали следствие с причиной, во время полярной ночи УФ на полюсе нету, озон из кислорода не образуется, что был - рассосался, получилась дыра
даже если и не так - то пофиг на дыры на полюсах, озон ж во время полярной ночи не нужен
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
