Добавлено: Чт Сен 13, 2007 10:21 am Заголовок сообщения: Мужественность, женственность и психологический тип
Существует мнение, что некоторые типы (и даже некоторые функции) являются «более мужскими» или «более женскими»
Здесь не обошлось без участия так называемых гендерных стереотипов, но, возможно, имеет место и репрезентация в отдельных функциях также базовых архетипов мужского и женского.
Однако, природа капризна (или беспечна, или мудра) и распределяет типы между мужчинами и женщинами в случайном порядке.
Как реализоваться в половой роли, имея «не совсем подходящий» тип? (Имеются в виду полоролевые ожидания от социума)
Примем гипотезу, что это вполне возможно, и бывают разные варианты «женственности» и «мужественности». Например, ЧСенс женственность существенно отличается от БИнт женственности или ЧЭтич, а какая она, БЛог женственность? ЧСенс мужественность – это знакомо, а БЭтич мужественность? И т.д.
Предлагаем собрать «зарисовки». Наша задача – найти «красивые», привлекательные, интересные образцы мужественности и женственности для каждой из 8-ми функций. (Для начала не берём типы, ищем только по функциям).
Это могут быть примеры, ассоциации, образы, истории…
Очень интересно, что получится, когда сведём всё воедино.
Добавлено: Чт Сен 13, 2007 6:20 pm Заголовок сообщения:
Может быть, БЭ () мужественость - это четкие границы в отношениях?.. Какая-то четкость в понимании своего личного отношения к чему-либо. Твердость, уверенность в своем мнении - как варианты _________________
Добавлено: Чт Сен 13, 2007 9:00 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Предлагаем собрать «зарисовки». Наша задача – найти «красивые», привлекательные, интересные образцы мужественности и женственности для каждой из 8-ми функций. (Для начала не берём типы, ищем только по функциям).
Это могут быть примеры, ассоциации, образы, истории…
Очень интересно, что получится, когда сведём всё воедино.
Добавлено: Чт Сен 13, 2007 9:10 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
"Коня на скаку остановит,/ В горящую избу войдет"
Разве это женственность? Это, по-моему, мужеское в женском. А ЧС женственность для меня - это, в первую очередь, умение себя преподнести, внимание к внешнему виду: украшения, одежда, какая-то яркость, сексуальность (даже сексапильность).
Цитата:
БС-женственность - любовь вкусно и по-всякому поесть
Это не только женщинам свойственно В этом смысе БС -мужественность так же выглядит
Наверное, для меня БС-женственность как раз и связана с домашним уютом, теплом. С неким стереотипом домохозяйки. А вот где мужеское в белой сенсорике... - пока не знаю. Мужчины, помогайте! Так же, как и поиски женского в ЧИ - тоже дело, по-моему, непростое... _________________
Добавлено: Чт Сен 13, 2007 10:32 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
вы считате что женщина из стихов Некрасова мужественная, но не женственная?
Да, именно это я и считаю. Ибо, на мой взгляд, "остановить коня на скаку" и "войти в горящую избу" - это стереотип мужского поведения, а не женского. И так проявляется мужская ЧС, а не женская. _________________
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 7:41 am Заголовок сообщения:
Цитата:
ЧС как умение следить и показывать свою внешность+физический труд+приготовление еды
Почему приготовление еды - это ЧС ? Вот добывание еды - ЧС, и это мужское занятие.
Модераторское: Анастасия, мы все люди взрослые, и нам понятно, что соционика отдыхает по многим вопросам. Но здесь, все же, темы посвящены именно соционике. Поэтому предлагаю и остановиться именно на ее обсуждении, минуя лирические отсупления. _________________
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 8:21 am Заголовок сообщения:
"Существует мнение, что некоторые типы (и даже некоторые функции) являются «более мужскими» или «более женскими»" - это то, что зацепило меня в этой теме. Тоже над этим периодически задумываюсь... На первичном этапе знакомства с соционикой думала, что в большей степени мужские функции - это - , , , , соответственно более "женские" - , , , . В принципе, поровну. Но чем интересно сочетание функций - это тем, что у разных людей в разном сочетании даже первые функции, изначально "в большей степени мужские", смотрятся очень даже женственно! И наоборот... Женщины - - самые красивые!
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 5:55 pm Заголовок сообщения:
Лебедева Наталья писал(а):
"Существует мнение, что некоторые типы (и даже некоторые функции) являются «более мужскими» или «более женскими»" - это то, что зацепило меня в этой теме. Тоже над этим периодически задумываюсь... На первичном этапе знакомства с соционикой думала, что в большей степени мужские функции - это - , , , , соответственно более "женские" - , , , . В принципе, поровну. Но чем интересно сочетание функций - это тем, что у разных людей в разном сочетании даже первые функции, изначально "в большей степени мужские", смотрятся очень даже женственно! И наоборот... Женщины - - самые красивые!
Женщины Жуковы часто пристают с вопросом-утверждением что они самые красивые... Пока не скажешь да - не отстанут. Но встречал красивых Чёрных сенсориков девушек - я крайне редко...
Чёрная сенсорика - это умение добиваться всего Здесь и Сейчас - они ставят цель добится признания что они красивые и добиваются его... А красота - как идеальность внешних форм к ним не имеет никакого отношения... Яркость и красота - не синонимы...
хорошо зная соционику понимаешь что все функции одинаково принадлежат обеим полам. Большинство типов одинаково хорошо смотрятся в обеих полах.
Разве что выделл бы Жукова и Штирлица - которые более мужские...
Соответствено наверное Достоевский и Есенин - более женские...
Дюмы мужчины, знающие соционику - часто жалуются что тип Дюма - более женский...
Дон Кихот - подходит и мужчинам и женщинам равносильно... Пример женщин Дон Кихотов - Жанна Д Арк, Ю.Тимошенко, Ксения Собчак, Умма Турман, Милла Явович, Дэнис Ричардс, Кристина Агилера, Пэрис Хилтон, Кайли Миноуг... Все они достаточно женственны и не теряют социотипных свойств... Они дополняют свою внешность своей оригинальностью, своими идеями...
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 6:27 pm Заголовок сообщения:
0000, а как же Драйзеры? По-моему, эти девушки (да и мужчины) способны удачно сочетать стиль, вкус и красоту во всем, что делают. Например, Анджелина Джоли (если о примерах говорить). _________________
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 10:03 pm Заголовок сообщения:
Лебедева Наталья
Цитата:
Женщины - - самые красивые!
Согласна!
А если серьезно - разделение на "женственность-мужественность" считаю предрассудком и стереотипом. На деле важно, как твое поведение воспринимает конкретный человек, а не как можно это классифицировать. То что в моем поведении испугает Доста - вызывает восторг у Еся. Так что все это очень субъективно.
На последнем заседании творческой лаборатории клуба "ВЕГАС" было обнаружено, что
1). В стереотип женственности, в первую очередь, входят белая и черная этика, белая сенсорика. В гораздо меньшей степени и далеко не во всем - черная сенсорика. Типы: Дюма, Гюго, Драйзер, Наполеон.
2). В стереотип мужественности, в первую очередь, входят черная сенсорика и белая логика. Типы: Максим и Жуков.
3). Интуиция, как белая, так и черная, оказалась почти во всем за бортом. Видимо, как наименее наблюдаемую, ее сложно включить в стереотипы, являющиеся руководством к действию.
4). Позитивные проявления любых функций приветствуются у обоих полов. В то время как негативные проявления "мужских" функций наказываются у женщин (например, излишняя драчливость), а негативные проявления "женских" функций - наказываются у мужчин (например, склонность закатывать истерики).
Если чего забыла, дополняйте. Или поправляйте _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
) мужественость - это четкие границы в отношениях?.. Какая-то четкость в понимании своего личного отношения к чему-либо. Твердость, уверенность в своем мнении - как варианты 
женственность для меня - это, в первую очередь, умение себя преподнести, внимание к внешнему виду: украшения, одежда, какая-то яркость, сексуальность (даже сексапильность).
-мужественность так же выглядит 
- тоже дело, по-моему, непростое...
, 
, соответственно более "женские" - 
, 
, 
Нее не белые, не пуффыстые.))) 
