Добавлено: Сб Сен 15, 2007 12:47 pm Заголовок сообщения: Шерлок Холмс был не прав?
Как вам кажется, какой из методов исследования психики человека является более продуктивным и корректным? Гипотетически-дедуктивный ( когда исследователь выдвигает гипотезу о тех или иных чертах, присущих психике человека, а затем вычисляет верность или ошибочность гипотезы, проверяя реакции достаточно большой группы исследуемых в специально созданных для этого условиях) или индуктивный (исследуются отдельные реакции конкретного человека и их причины, из чего выдвигается теория об общности стимулов, вынуждающих человека действовать подобным образом).
Добавлено: Вс Сен 16, 2007 2:19 pm Заголовок сообщения: Re: Шерлок Холмс был не прав?
Нигилист писал(а):
Как вам кажется, какой из методов исследования психики человека является более продуктивным и корректным? Гипотетически-дедуктивный ( когда исследователь выдвигает гипотезу о тех или иных чертах, присущих психике человека, а затем вычисляет верность или ошибочность гипотезы, проверяя реакции достаточно большой группы исследуемых в специально созданных для этого условиях) или индуктивный (исследуются отдельные реакции конкретного человека и их причины, из чего выдвигается теория об общности стимулов, вынуждающих человека действовать подобным образом).
Первый метод исследует не столько психику вообще, сколько собственные гипотезы гип(н)отезёра. Кто ж знает, чего он нагипотезировал и как загипнотизировал испытуемых кроликов?
С другой стороны, слабо представляю изучение отдельных реакций и их причин без наличия в голове исследователя хоть каких-то гипотез.
Нигилист писал(а):
Шерлок Холмс был не прав?
Шерлок Холм, во-первых, ловил преступников и правильно делал . Во-вторых, раз поймал, значит, прав
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 8:44 am Заголовок сообщения:
Оба метода дополняют друг друга. Оба имеют свои плюсы и минусы. Оба лучше работают у одних типов и хуже у других. Каждому - Своё при тенденции к расширению Своего до противоположного.
И, согласен с предыдущей репликой, изучал индуктивно, и его дедуктивность - обобщение и систематизация частностей ..., что с моей точки зрения, даже, не совсем полноценная дедукция, а именно развитая индукция, которую условно можно считать дедукцией, сравнивая её в этом исполнении с неразвитой формой, за счёт относительности. _________________ САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого.
Добавлено: Ср Сен 19, 2007 3:43 pm Заголовок сообщения:
Насчёт как и кого он изучал - читай самую первую книгу, там он об этом говорит, о своих интресах ...
Насчёт учёных ...так поэтому, большинство учёных НЕ ГЕНИИ и ничего особенного в Науке НЕ ПЕРЕВОРАЧИВАЮТ ...
А ВСЕ Гении РАЗНОСТОРОННИ ... _________________ САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
