Добавлено: Вт Июл 03, 2007 8:11 pm Заголовок сообщения: И ещё раз об акцентуациях личности.
И ещё раз об акцентуациях личности.
Под акцентуацией принято понимать некоторое психическое состояние, не являющееся психологической нормой, но так же и не являющееся патологическим состоянием. Понятие «акцентуации личности» ввёл психолог Леогнгард, разработавший авторский принцип (подход) к изучению характера личности, её типологических особенностей.
Все психологические акцентуации разделяются на следующие типы:
Гипертимный
Демонстративный (истероидный)
Застревающий (параноидный)
Тревожный
Педантичный
Экзальтированный
Эмотивный
Дистимический
В исследовании, о котором будет идти речь в данной статье, приняли участие 350 респондентов. Это даёт основание прийти к выводам о существовании тенденции русского менталитета, позволит ответить на вопрос об особенностях русского характера.
Важно отметить возраст респондентов: 19 – 40 лет из числа разных профессий.
Около 41% имеют акцентуацию «гипертимный тип», далее,
Примерно 10% - демонстративную (истероидную)
7 % - застревают
6% - экзальтированный тип
И т. д.
Как видно, «те, кто с песней по жизни шагает», в нашей России – не пропадут !
Так же, хочу отметить, что понятие «акцентуации типа» ошибочно связывать с «социотипом». В ходе исследования мне попадались гипертимные «Габены» и «Бальзаки». Тревожные «Гамлеты», застревающие «Доны» и т.д.
Всё это вполне объясняет типологическая сложность структуры характера, и как следствие, проблемы, возникающие при диагностике.
А где сама статья? Или, если это ее анонс - где выходные данные?!?
По теме - один из базовых постулатов соционического деления на дихотомии в том, что противоположные друг другу варианты (ТИМы, лежащие по разные стороны дихотомии) должны быть одинаково эффективны при решении любых задач, за исключением самых специализированных, где уже начинаются профессиональные противопоказания. Причем одинаковость их успешности связана с тем, что каждый выбирает свой путь ее решения.
Не скажу, что это доказано - однако так постулируется.
В вашем же исследовании сразу подчеркивается, что изучаются пограничные состояния, по определению связанные с ухудшением эффективности в обществе.
Так и что же, спрашивается, это доказывает? Что такой человек похож на яркого представителя ТИМа, причем не обязательно своего - это все уже давно знают. Что все случаи приписывания ТИМов связаны с этой подменой понятий - не верю! Покажите весь текст - с методологией, сделанными допущениями и результатами!
P.S.: И еще у вас, похоже, орфографическая ошибка:
Цитата:
Всё это вполне объясняет типологическая сложность структуры характера, и как следствие, проблемы, возникающие при диагностике.
"Объясняет" (кого? что?) - винительный падеж. Поэтому "типологическую". _________________ Роб не может причинить вред человеку или своими действиями допустить, чтобы человеку был причинен вред.
Вадим
Что вы имеете в виду под выходными данными ?
Цель статьи - не обучить вас навыкам психодиагностики, её технологиям, которым обучают в институте, на курсах.
Здесь я привожу уже результаты исследований, замечательный итог.
Слово "пограничный" не употребляется в теме вовсе - где вы его увидели?
= Что такой человек похож на яркого представителя ТИМа, причем не обязательно своего - это все уже давно знают.=
А вы всегда отвечаете за всех ?
Хорошо, что вы эти нюансы знаете, но уверяю, что далеко не все различают определения "акцент", "акцентуация", "психологический тип", "талант", "одарённость" и т.д. _________________ мой и-мэйл доверия: ichi-77@bk.ru
мой виртуально-психологический портал www.psycity.org.ru; http://blogs.mail.ru/bk/ichi-77/#4B6E4EB33486D6E2 мой блог
=============================
Название журнала, в котором она опубликована, номер и страница.
Цитата:
Слово "пограничный" не употребляется в теме вовсе - где вы его увидели?
А вот у вас написано:
Под акцентуацией принято понимать некоторое психическое состояние, не являющееся психологической нормой, но так же и не являющееся патологическим состоянием.
Разве "пограничное состояние" - это не то же самое?
Если не то, то я извиняюсь за неточность. Имел в виду именно упомянутые вами "акцентуации личности".
Цитата:
= Что такой человек похож на яркого представителя ТИМа, причем не обязательно своего - это все уже давно знают.=
А вы всегда отвечаете за всех ?
Ну-у, не знаю... По-моему, это очевидно. Даже когда обсуждают штампы, существующие в среде социоников-типировшиков, постоянно упоминается мысль, что личность, которая была бы наделена всеми штамповыми характеристиками определенного типа, выглядела бы далеко не как нормальный человек...
Цитата:
Здесь я привожу уже результаты исследований, замечательный итог.
Итог действительно замечательный. Большое спасибо, что сообщили о результатах.
Но кто-то из читателей может захотеть ознакомиться с самой статьей - не для того, чтобы "обучиться навыкам психодиагностики, её технологиям, которым обучают в институте, на курсах", а просто чтобы быть уверенным, что исследование выполнено на высоком уровне и на него можно ссылаться, не боясь быть осмеянным.
А вы как раз этой возможности (ознакомиться с первоисточником) и не даете. _________________ Роб не может причинить вред человеку или своими действиями допустить, чтобы человеку был причинен вред.
Вадим
Хм, ну вот видите, коллега ? Судя по вашим словам - вы или не очень внимательно слушали лекции, или сами не разобрались и у вас каша в голове.
Термин "пограничное психическое расстройство" - стандартизовано употребляется для описания некоторого психического состояния личности.
Каждый из этих терминов имеет чёткие границы, более того, эти границы связаны в том числе и с правовыми аспектами работы психологов, психотерапевтов и психиатров.
Термин "акцентуации личности" - это совсем "другая опера". ))))
Акцентуация может быть обнаружена у любого из вышеперечисленных категорий и не является константной характеристикой.
Но, это короткий экскурс в общую психологию и патопсихологию...
Статья пока выглядит так, как есть. Если и буду расписывать ПОЯСНИТЕЛЬНУЮ ЗАПИСКУ - то для диссертационной комиссии.
Формат этого сайта не предполагает глубоких дискуссий. _________________ мой и-мэйл доверия: ichi-77@bk.ru
мой виртуально-психологический портал www.psycity.org.ru; http://blogs.mail.ru/bk/ichi-77/#4B6E4EB33486D6E2 мой блог
=============================
Добавлено: Вт Окт 02, 2007 10:30 am Заголовок сообщения: Re: И ещё раз об акцентуациях личности.
Diagnostic писал(а):
И ещё раз об акцентуациях личности.
Под акцентуацией принято понимать некоторое психическое состояние, не являющееся психологической нормой, но так же и не являющееся патологическим состоянием. Понятие «акцентуации личности» ввёл психолог Леогнгард, разработавший авторский принцип (подход) к изучению характера личности, её типологических особенностей.
Все психологические акцентуации разделяются на следующие типы:
Гипертимный
Демонстративный (истероидный)
Застревающий (параноидный)
Тревожный
Педантичный
Экзальтированный
Эмотивный
Дистимический
Вроде бы он ещё выделяет интровертированный тип (что-то вроде шизоидного в других классификациях) и экстравертированный. _________________ Cogito, ergo, sum.
http://www.monvizh.narod.ru - мой сайт
http://blogs.mail.ru/mail/mmai/ - мой блог
Добавлено: Сб Окт 06, 2007 10:44 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Под акцентуацией принято понимать некоторое психическое состояние, не являющееся психологической нормой, но так же и не являющееся патологическим состоянием.
Это КРАЙНЯЯ граница нормы. И все же-норма. _________________ www.kineziolog.ru
Я не знаю, каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но,если верить глазам и ушам,
Больше в несколько раз.
В.Цой.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
