Добавлено: Пт Окт 05, 2007 2:38 pm Заголовок сообщения: Типируюсь в третий раз, все разное! Может, поможете?
Я, если возможно, не хочу размещать ссылки на фотографии прямо в форуме; можно как-то лично выслать их?
ВОПРОСЫ от ЕЛОЧКИ: (не самая последняя версия)
Формальная логика.
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Сложно! Не люблю такие задания. От частного к общему: профессор объясняет теорию, а потом начинает рассказывать, что эта теория является частью другой, еще более крупной теории или о том, как эта теория применяется на практике. От общего к частному: сначала человек думает о новой работе своего друга, а затем - о том, как это повлияет на его жизнь. Не знаю, правильно ли я объяснила и поняла. Но, если все так, то я чаще пользуюсь первым, наверное. Я могу думать о чем-то конкретном, а потом рассредоточиться и начать думать в более глобальных масштабах, более обще: сначала о моем поступке, потом - о том, как он отразится на моем будущем, а затем - на всей моей жизни. Может, потому что мне сложно сосредоточиться на чем-то конкретном на долгое время, я отдаляюсь от своей первончальной мысли тем больше, чем дольше думаю.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым?
Когда человек знает, о чем говорит; стройно выдерживает свою мысль. Одно вытекает из другого, все связано. Логично значит и гармонично. Я не считаю себя логичным человеком, видимо, поэтому оцениваю логику как бы со стороны; мне она не очень свойственна, хотя, кто-то может считать иначе. Для меня всегда логика ассоциировалась с математикой, а уж в ней я, мягко говоря, не блистала. Ну да, логика и последовательность неразрывно связаны, как мне кажется. И я не очень понимаю разницу. Как у меня может быть хорошо с логикой, если я действительно не могу сказать построена система логично или нет - я могу это почувствовать инстинктивно, как бы процентов на 70 сказать: "Ну, вроде, судя по всему, все очень складно и, видимо, логично." Подсознательно. Потому что я не воспринимаю все В ЦЕЛОМ, я вижу части. Особенно, когда речь идет о рефератах, теоритических научных текстах. Я вижу: раз определение, два определение и т.д., но, хоть они и связаны, я это СРАЗУ не вижу. Поэтому мне помогает, правда требует больших усилий, составление всяких схем текста, чтобы по рисунку, визуально понять, что из чего исходит, что связано, а что нет. Или прочитать текст минимум пять раз, чтобы заметить, что логика вообще есть. И еще несколько, чтобы ее понять. Иначе это будет просто зубрежка не имеющего для меня смысла, разрозненного материала. Чем же отличаются логичность и последовательность... Мне нужен пример. Логично излагает мысль, значит обоснованно? Аргументирует, все оправдано. А последовательно это просто придерживается выбранной линии, не обязательно оправданно. Наверное, в этом разница. Не думаю, что до конца понимаю, что такое "логичность".
3. В чем заключается последовательность изложения?
Одно плавно вытекает из другого, все органично, связано.
4. Зачем нужен алфавит?
Чтобы зафиксировать те знания, посредством которых происходит общение; чтобы наглядно учить следующие поколения.
5. Как на циферблате можно объяснить дроби?
число / число. Если я правильно понимаю вопрос.
6. Объективны ли Вы?
Конечно, нет. Когда речь идет о моих идеалах, моих устоявшихся мнениях, я могу быть безумно упертой, многие это знают... Но вообще я более адекватна, в оценке многих ситуаций, чем мои знакомые, есть способность трезво оценить все со стороны, абстрагироваться, понять, что действительно лучше. Если вижу, что никто не навязывает мне свою точку зрения, а мягко предлагает ее, то и свои взгляды могу пересмотреть.
7. Ваша реакция, если Вам говорят: "Вот общий план, детали мы обсудим позже".
Допустим, это будет общий план сочинения по английскому языку. Тогда мне деталей никаких не нужно, т.к. я сильна в этой теме. План поможет пойти всему самим мобой; если он логичен - это упростит мне задачу - с логикой у меня проблемы. Моя работа не будет такой разрозненной, как если бы я писала ее без плана. Я думаю, что если бы мне дали такой же план для реферата по статистике, это бы не особо помогло - тут как раз нужны детали, ведь в статистике я не особо сильна. Так что если я уверенна в себе, то деталей особо ожидать не буду, а если нет - тогда мне будет некомфортно.
8. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия.
Правило это теория, а закономерность это что-то более из практики. Они не тождественны: правило - какое-то более сухое понятие, что ли. Закономерность исходит из того, что одно связано с другим, одно пораждает другое; в правиле это вовсе не обязательно.
9. Что такое иерархия?
Система; скорее всего,- стройная, гармоничная, устоявшаяся. Но, в отличие от системы, иерархия строится на убывании или возрастании по какому-то признаку.
10. Выражение: «В огороде бузина, а в Киеве дядька». Как Вы его понимаете? Составьте логическую связь между «бузиной в огороде» и «дядькой в Киеве».
Вообще не понимаю этого выражения. Спросила - сказали, что это как будто все в одной куче. Все равно не понимаю. Может, взяли две такие темы, чтобы сделать акцент на абсолютном отсутствии связи между ними? Тогда и соединить дядьку с бузиной не смогу.
11. Что такое справедливость?
Человек получает прямо пропорционально своим усилиям. Не обязательно делать что-либо физически, можно заслужить что-то своим отношением к делу.
12. Кто и в чем для Вас является авторитетом?
Авторитета у меня нет, я понимаю, что все люди имеют недостатки и замечаю их наравне с положительными качествами. Я могу удивляться способностям человека, и если это для меня действительно важно - начну вырабатывать их в себе. Я смотрю на это со слишком критической позиции, чтобы ставить самой себе кого-то в пример; я как бы примеряю преимущества этого человека на себя - я тоже так могу, никто не может того, чего не могу я. Больше всего под определение "авторитет" для меня подходят родители. Потому что это близкие мне люди; человек, которого я не люблю, не родной не может стать авторитетом.
13. Как Вы относитесь к инструкциям?
Инструкции от электроприборов использую только если сама не могу разобраться, мне надо узнать как и что, в первую очередь, на практике. Если все-таки взяла читать инструкцию, скорее всего, в какой-то момент все равно брошу и буду познавать все сама. Мне важно потрогать, увидеть в деле. А к инструкциям, которые дают мне другие люди отношусь нормально, если это не просто переливание из пустого в порожнее, если мне эти инструкции нужны. Но и здесь я скажу: "Да-да, конечно", даже если ничего не поняла и поспешу приступлить к работе - я должна учиться в процессе, не смогу сосредоточиться на сухой теории.
14. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»?
Законы на то и законы, что появляются после долгогих споров и иногда сопротивления. Раз закон существует, значит, его правильность, состоятельность доказана, значит, в нем есть смысл. Соответственно, будет лучше, если законы соблюдать, не соблюдать их - все равно, что наступать на грабли, на которые кто-то уже наступал. Если законы будут игнорироваться, наступит нечто не очень упорядоченное, неуправляемое, одно будет заходить на другое, как на рисунке с закрытыми глазами. Тут речи о свободе нет.
15. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Например, этот вопрос мне показался непростым и я пока стала отвечать на последний, это, думаю тоже говорит о моей последовательности
а) Как я уже говорила, это когда одно следует из другого, один шаг идет за другим, по той линии, которая изначально избрана - в широком смысле. Очень связано для меня это понятие с логичностью. Допустим, мне надо разложить по местам вещи, которые я держу в руках. Я нахожусь в гостинной. Логично было бы сначала поставить на места, те вещи, которые должны находиться в гостинной. Но я скорее всего сначала пойду на кухню, отнесу туда одну вещь, затем пойду в ванную - отнесу другую, потом в гостинную - третью, потом вспомню, что место еще одной вещи в моих руках тоже на кухне, пойду опять на кухню и т. д.
б) Думаю, я намного менее последовательна, чем мои знакомые. Хотя, кто-то может сказать, что я упорно и последовательно добиваюсь своих целей. Так что, это зависит от того, в чем надо проявить последовательность. Могу сказать себе: "С этим человеком никогда больше не заговорю, он меня ужасно бесит!". Но цель этих мыслей будет, скорее, убедить себя, потому что я знаю - велика вероятность, что я таки с ним заговорю. Меня удивляет, с какой последовательностью действовала моя подруга, когда дело касалось подготовки к вступительным экзаменам, мою подругу удивляет, с какой последовательностью я занимаюсь спортом. Если мне что-то действительно нужно, я могу быть последовательна, а вообще я непоследовательный человек.
в) Не хватает конкретных примеров в задании. Если я правильно поняла вопрос, то все должно быть достоверно.
г)Когда есть настроение. Если хочется, то почему бы и не выйти? Конечно, если это не принесет вреда делу, себе, людям и т.д. Не считаю последовательность чем-то очень важным, главное прийти к цели, а как,- наверное, не так важно.
16. Зачем нужен стандарт?
Чтобы иметь ориентир. Это как программа минимум; так и ни в коем случае не хуже. Это может быть база, и тогда можно использовать ее как основу, а обрамить на свое усмотрение. Стандарт нужен чтобы держать планку, не деградировать, прогрессировать.
17. Легко ли быть логичным(ой)?
Нет, мне не легко. Я часто не могу выстроить мысль логично, к примеру, таким образом, чтобы между фразами была органичная связь. У меня может быть несколько хороших мыслей в сочинении, и я понимаю, что они как-то связаны, но как их связать правильно, не знаю. Я воспринимаю каждую эту мысль отдельно, не могу посмотреть на все в общем. Иногда бывает, что я читаю какие-то научные статьи и замечаю смысловую связь между частями текста только на третий раз прочтения; а логику этой связи я могу уловить на шестой раз, а могу и вовсе не уловить. Я вижу, что многие люди просто логичны от природы, мне, конечно это странно, но я сильна в других вещах. Могу начать делать ремонт, выдерживая один стиль, а закончить другим и т.д. и т.п.
18. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Я всегда начинаю работу с воодушевлением, особенно если знаю, что и как я буду делать. Здесь все просто - расставить книги по алфавиту. Значит, я начну с воодушевлением, первые пять минут буду старательно и аккуратно все раскладывать, а потом мне станет так скучно, что любой предлог пойдет в ход, чтобы увильнуть. Может, я и доделаю работу, но это будет так нудно, так однообразно и долго... Я часто буду прерываться, чтобы заняться чем-нибудь более интересным.
Мораль, отношения между людьми, нравственность
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство для меня - в первую очередь наглость, когда лезут в мою жизнь, неуважают мое личное пространство.
Естественно, и когда хамят ни с того ни с сего. Сама я вряд ли начну первая оскорблять кого-то, но если мне нахамят - отвечу тем же. Второе понимание хамства - самое примитивное, общеприятое. Первое - наиболее близкое мне; хамство это то, что задевает человека, меня очень задевает, когда нагло вмешиваются в мои дела.
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Десятилетнему уже вполне можно объяснить, что такое хамство как взрослому человеку. Я бы дала то самое общепринятое определение хамства: это неуважение других людей, наглость, некультурность. Для взросломго человека, для которого хамство - норма это определение ничего бы не значило, ведь хамом никто себя не считает.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Конечно, хотелось бы, чтобы люди больше уважали друг друга. Иногда возникает такое ощущение, что незнакомый человек уже заренее негативно настроен, когда что-то спрашиваешь у него. Если кого-то задеть, даже слегка и не специально, человек думает, что это сделано с умыслом и реагирует как-то неуместно, грубо. Но привыкаешь жить в таких условиях, поэтому я не задумываюсь об этом.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Это, наверное, и есть основное оправдание и причина. Но сужу я таких людей наравне с остальными, пусть это оправдание держит при себе.
4. Прислушайся к себе и дай свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Тебе действительно не хватает этого человека, если он не с тобой, а когда он рядом - не знаешь, что с этим делать. Конечно, можно; любовь все-таки не лишает людей рассудка и они вполне осознанно могут доставлять друг другу боль, пусть даже любят друг друга.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции русской (Вашей) нации в этом вопросе?
Хозяин прав в своем доме - это по мне. Очень не люблю, когда трогают мои вещи, переставляют предметы, лезут в мои документы. Вроде как и хочется сказать: "Будьте как дома!", но не хочется, чтобы понимали это буквально. Я считаю, что гости должны это понимать, чужой дом никогда не будет твоим, это чужая территория, тебе просто предложили приятно провести время этой территории, а не хозяйничать Как видно, я не очень гостеприимна... Для меня очень важно мое личное пространство, его гармония, не хочу, чтобы ее нарушали. Ну а в России, как известно, для гостей накрывают шикарные столы, устраивают пляски, поют песни и все это затягивается на неделю ( только я почему-то таких гостеприимных хозяев оочень редко встречаю, к сожалению).
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие для меня очень схоже с понятием жалости. Жалею людей очень часто. Допустим, ботинки у мужика ботинки нелепые - мне его сразу жалко. Сочувствие подразумевает, что ты в какой-то степени чувствуешь себя в шкуре другого человека, проникаешься его проблемами, эмоциями. Я очень сильно переживаю чувства других, даже чужих людей, как свои. Часто это доставляет неприятные ощущения, но я стараюсь ставить барьер.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Я придерживаюсь норм поведения, принятых в обществе. Мне легче, если я знаю правила игры, поэтому я сначала присматриваюсь к людям, держусь в тени. Сама на конфликт не иду, не провоцирую на это других людей. Могу столкнуть других между собой, и то редко. Правила везде одинаковые - у каждого своя роль. Я люблю выделяться одеждой, талантами, успехами, смелостью, но не нарушением правил поведения, склоками или интригами. Если всегда следовать нормам отношений, то будет скучно. Никто не знает, что такое норма; это может быть и спокойствие в обществе, но нормой могут быть и ссоры в нем.
8. Что такое ревность? Совместима ли ревность и любовь?
Ты любишь и/или считаешь что-то своим, оно может добровольно уйти или частично достаться к другому человеку, ты боишься этого. Наверное, любой, кто любит в какой-то степени и ревнует; поэтому ревность без любви и наоборот это скорее редкость. Да и вообще, есть же очень ревнивые люди - такое мешает любви, а легкая ревность неприятна, но препятствием не является.
9. Чем легче управлять: отношениями с людьми или эмоциями? Почему?
Мне легче управлять эмоциями, это внутри меня, с собой легче обращаться, понять себя легче, чем других людей. Свои внутренние процессы легче контролировать, чем то, что вокруг тебя, отношения с людьми более сложная конструкция, которую можно испытывать только иногда, а эмоции с тобой всегда.
10. Вы сознательно строите свои отношения с людьми или это происходит само собой, спонтанно?
Я сознательно держу дистанцию, а какие с кем у меня будут отношения, я никогда заранее не знаю. Мое первое мнение о человеке почти всегда ошибочно.
11. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нет, для меня общение слишком непростой процесс, каждый случай требует индивидуального подхода, в таких ситуациях никакие книжки не помогут, нужно все самому увидеть и понять. Книги и увиденные примеры помогут понять теорию, психологию, закономерности, но нужно через все пройти самому, совершить какие-то ошибки, чтобы опыт хорошо укоренился в памяти.
12. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
13. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
14. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция?
Мне станет интересно, почему; захочу прояснить ситуацию. Я попытаюсь узнать; если человек говорить не хочет и ведет себя вызывающе и грубо, то я ответно нагрублю. Эта ситуация мне будет неприятна, но отстоять себя я должна.
15. Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как?
Иногда я бываю в достаточно агрессивном настроении и могу спровоцировать человека на ссору. То есть, толкнуть, грубо ответить, посмотреть; но это будет он, кто начнет ссору первым, т.к. я первая никогда не начну враждовать открыто, а только буду провоцировать, если уж совсем бесит.
16. Можете ли долго плохо относится к человеку?
Да, я могу быть плохого мнения о человеке, и он не будет знать об этом, может быть и наоборот. Да, могу долго плохо к кому-то относиться, но никак это внешне не проявлять, просто решить, что он мне не нравится.
17. Прощаете ли Вы обиды?
Почти всегда да, если, конечно, это мелкие обиды, а человек, который обидел сожалеет об этом. Не могу долго обижаться, это выше моих сил. Иногда хорошо бы пообижаться подольше, но не получается. Вначале сильно злюсь, но быстро забываю. Даже серьезные обиды могу простить, вообще не понимаю смысла обид, первые минуты - эмоции, понятно, а потом что?
18. Что такое предательство? Как Вы к нему относитесь?
Это что-то неожиданное. Тебе обещали, что поддержат, а вместо этого отпускают падать в пропасть. Кто-то воспользовался твоим доверием. Очень часто человек считает, что его предали, но другой человек этого не хотел. Все по разному оценивают предательство. Для меня это удар в спину, ты беззащитен, обидно, но уже ничего нельзя сделать, кроме как винить самого себя.
Не представляю, как можно СОЗНАТЕЛЬНО предать другого человека, для меня это за гранью.
19. Как правильно строить отношения с детьми? Как Вы это делаете? Почему именно так?
Я совершенно не умею вести себя с маленькими детьми, я сама еще ребенок внутри; чтобы веселить их, развлекать ( это, наверное, и правильнее всего, ведь дети любят играть, так?) нужно воспринимать их сверху вниз, а я, скорее, общаюсь с ними наравне. Не представляю, чтобы я начала пытаться навязать свои игры моим знакомым. Еще у меня возникает ощущение, что дети не хотят общаться со мной, причина в том, что я не пытаюсь их увлечь, а сами они первый шаг не сделают, и я тоже.
20. Какие есть причины для совместной жизни? Какая из них приемлема для Вас? Почему?
Люди любят друг друга, готовы видеть друг друга каждый день, вне завиимости от настроения, считают, что никогда друг другу не наскучат, постоянно готовы что-то отдавать и не брать ничего взамен, считаться с любимым. Я не представляю, чтобы я кого-то полюбила настолько, что смогла бы жить с ним, я должна быть уверенна, что моя любовь просто безгранична, неиссякаема, раз подразумевается, что мне не наскучит видеть одного и того же человека изо дня в день и что мне это должно доставлять радость.
21. Порассуждайте немного о человеческих отношениях - какие можно назвать хорошими, какие плохими? Насколько можно влиять на отношения, какая часть отношений будет всегда неизменна, какая - может быть изменена по воле сторон?
Хорошие отношения не всегда подразумевают доверие. Просто один должен что-то давать другому и наоборот. Идеи, мысли, вдохновение, тепло, поддержку, эмоции, знания... Плохие это когда отрицательных эмоций от общения получаешь больше, чем положительных; теряешь больше, чем отдаешь. Наверное, любые отношения можно полностью изменить, превратить дружбу в соперничество, к примеру. Так что, неизменна только история развития этих отношений, память. Изменить отношения можно признавшись в чем-то сокровенном, в том, в чем никому не признавался, тогда отношения станут ближе, если другой человек воспримет эту информацию и не оттолкнет.
22. Вас в кафе облили кетчупом (нечаянно), ваша реакция если это сделал
- официант
- посетитель?
Смотря в чем я, в каком настроении. Орать громко не буду, скандал не устрою, поругаюсь так, чтобы увидели, что я недовольна - не больше и не меньше, но сделать-то я уже ничего не могу. Официант наверняка сразу начнет извиняться, ну и фиг с ним. В любом случае, эмоции буду сдерживать, это я умею. Главное, я должна увидеть, что человек раскаивается, если же на мой взгляд, он не очень искренне извиняется, я буду остывать дольше.
Красота, стиль, комфорт, вкус
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Мне красота приносит вдохновение, радость. Это то, на что приятно посмотреть или то, что настолько гармонично, по моему мнению, что я это ощущаю внутри себя. Допустим, стоит здание. Внешне оно не красиво, но если для меня его атмосфера что-то значит, дает энергию или вызывает какие-то хорошие ассоциации, и я сочту его красивым. Но все же, красота, скорее, характеризует что-то лежащие на поверхности, чаще я употребляю это слово, если мне нравится что-либо внешне. Мое представление о красоте меняется постоянно, то, что раньше казалось красивым уже кажется банальным, надоедает; вкусы меняются. Хочется увидеть красоту в том, в чем ее не видят другие.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Часто спорю с друзьями из-за этого. Мне понятие многих людей о красоте кажется примитивным. Я прекрасно понимаю, почему они считают что-то красивым, но хочется, чтобы они смотрели глубже; меня поражает, когда называют красивым что-то совсем слащавое, а это случается нередко.
3. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Мне не нравится фраза "красиво одет". Ну, это как-то нарядно звучит, как будто кто-то старается. Мне нравится, когда видно, что человек создал какой-то свой стиль; когда не помнишь, чтобы видел нечто похожее на другом; но если всего слишком много, приложено слишком много усилий, это не красиво. Говоря о мужчинах, мне может понравится любая одежда, в зависимости от настроения; но два правила работают всегда: 1.) это должно выглядеть естественно ДЛЯ НЕГО, подходить его "Я". А отсюда вытекает то, что выглядеть это будет органично и легко.
2.) Второе следует из первого: в таком образе из человека будет исходить энергия уверенности в себе, завершенности, целостности. Наверное, все то же и про женщин, только можно принарядиться немножко больше, чем мужчинам , но, опять же, образ должен ненавязчиво так восхищать своей уместностью и гармоничностью . Суть красоты каждому своя. Это то, во что я вкладываю что-то, если я называю вещь красивой, значит, у меня возникло ощущение, что часть меня как бы лежит внутри нее, поэтому хочется иметь это при себе.
4. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты?
Нет, да и не только красоты. У всех разные вкусы, это зависит и от воспитания во многом. Максимум, что может быть - все сойдуться на том, что "это неплохо", и то вряд ли.
5. Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Я эту фразу использую, говоря не о чем-то, что я считаю красивым в полном смысле слова, а о том, что как раз таки считается красивым. Для меня лично такого понятия нет. Это просто что-то, что многие и долго, традиционно считают красивым.
6. Что такое уют и комфорт?
Уют это скорее говоря об интерьере, обстановке. Комфорт уже более из области внутренних ощущений. Но все равно понятия очень схожи. Мне очень важно, чтобы вокруг меня было уютно - тогда мне будет комфортно. Если мне часто приходится бывать в том месте, которое мне кажется неуютным, мне будет тяжело туда возвращаться; буквально через себя переступать буду. Допустим, там будет слишком много незаполненного пространства (говоря об интерьере), неправильно будет падать свет и т.д. Бывают здания, улицы, рядом с которыми я чувствую себя неуютно. Комфорт, в отличие от уюта, испытываешь больше внутри. Мой комфорт зависит от обстановки вокруг меня, ситуации, настроения, окружения и т.д.
7. Как Вы относитесь к выражению «У природы нет плохой погоды»?
Я согласна - обожаю и дожди, и туман. Важно только, чтобы мне атмосфера была близка; нравилась. Я как бы поворачиваю голову под разными углами, смотрю с разных точек и могу найти свою прелесть почти во всем, тем более, если речь идет о природе.
8. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Все, кто пробуют балдеют. Но готовлю только сладкое, даже не знаю почему - как-то веселее, что ли. Готовлю ради удовольствия, для меня это творчество. Нравится радовать других, поэтому самое классное помимо процесса - это когда пробуют; интересно. Если готовлю по рецепту, вношу изменения ТОЛЬКО тогда, когда уверенна, что это не изменит в худшую сторону подразумевающийся вкус блюда. Друзья и родители считают меня гурманом, хотя я не против и столовской пищи, типа сосисок с пюре, как в школе Главное, чтоб вкусно! Люблю ходить по ресторанам, когда для меня готовят, пробовать новое - элемент неожиданности.
9. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Я сама считаю, что достаточно хорошо; мне часто говорят, что моя одежда привлекает внимание красивыми сочетаниями цветов и оттенков. Люблю сочетание коричневого с розовым или светло-зеленым, бежевого с сиреневым, белого с золотистым, но у каждого цвета море оттенков, поэтому каждый случай надо рассматривать отдельно, в общем сложно описать. Не люблю сочетание красного с синим, ораньжевого и коричневого, хаки и бежевого.
10. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если не согласна, не соглашаюсь, высказываю свою точку зрения; кстати, даже иногда люблю на эту тему поспорить. Никогда не буду соглашаться, если не считаю так же. Обычно, когда мнения по этому поводу сильно расходятся, когда мне кажется, что чьи-то взгляды слишком некомпетентны, я могу разозлиться, начать доказывать, что он не прав. Меня может взбесить, если чьи-то вкусы примитивны, а человек уверен в обратном.
11. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Делаю ремонт в гостинной. Хочу выдержать ее в белом цвете - сейчас у меня такой период. Играть буду на сочетании белого с яркими акцентами - красный, синий, черный. Но в общем хочу добиться ощущения чистоты, света, белизны. Я люблю необычные детали, оригинальные решения. Местами моя квартира должна удивлять гостей, иногда даже эпатировать, но общее впечатление - все на своих местах и органично. Интерьер продумываю сама, советуясь с близкими; могу применить понравившиеся идеи других. Либо сделаю все сама от начала до конца, либо полностью положусь на кого-то, в чьем вкусе я уверенна.
12. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести?
Сразу это понять можно только по одежде. Если, к примеру, все слишком сложно, много ненужных аксессуаров, украшений - для меня это первый признак плохого вкуса.
13. Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Доверяю В ОСНОВНОМ своему вкусу. Когда я точно знаю, что вещь, к примеру, мне идет, мне все равно, что скажут другие. Если я сомневаюсь - узнаю мнение другого человека.
14. Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Я знаю, что мне можно одевать при моей фигуре, я самокритична и, думаю, хорошо вижу себя в зеркале. А что одевать при другом строении, я понятия не имею. Нет, могу предположить, что укороченные кофты не компания крупным бедрам, но лучше я все-таки определяю хорошо или плохо, а не причины этого.
15. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему?
Сначала мне нравится вещь: первым привлекает внимание цвет, но и ткань важна. Обязательно иду ее мерить. Если идет и прекрасно сидит - сразу беру. Но, бывает, почему-то понравилась, допустим, "милая", а сидит плохо. И я это знаю. Но я из-за того, что она мне понравилась по своей, скажем так, атмосфере, буду упираться и уговаривать себя и сомневаться, что ее все же надо купить. Раньше я больше шла на поводу у таких слабостей, но сейчас стараюсь воздерживаться - потом такие вещи все равно носить не буду. Моду знаю, всегда в курсе, но если считаю, что мне не идет тенденция или вообще она не нравится, то остаюсь к ней равнодушна. Раздражает, когда что-то так модно, что это на всех. Такое никогда не одену. Хочу быть ни на кого не похожей, но чтобы моим обазом восхищались.
16. Можете ли Вы запомнить вкус, понравившегося Вам блюда (например, салата) и потом самостоятельно воспроизвести его, т.е. сделать салат таким, чтобы вкус был очень близким?
Вряд ли. Вот с нотами из которых складывается вкус у меня плохо, в винах не разбираюсь, в кофе. Хотя, если попробую два сорта вина по пять раз каждое, может, тогда пойму различие.
17. Можете ли Вы сами, зная вкусы определенных продуктов, представить, как они будут сочетаться вместе, если Вы этого еще не пробовали?
Смутно могу. А может даже и не смутно. Ну, примерно представляю, процентов на 50-60. Я часто нюхаю сначала один продукт, потом другой, чтобы понять, как они сочетаются друг с другом.
Волевой потенциал, целеустремленность
1. Как Вы можете построить себя и других? Надавить умеете? Если да, то как?
Себя мне заставить что-то делать легко, главное, пусть кто-то скажет, что это невозможно или очень трудно. Если загорелась какой-то целью, скорее всего, выполню, если не сильно наскучит. Ставлю для себя препятствия и барьеры почти постоянно, беру себя на слабо. Должна преодолевать преграды. Когда хочу что-то доказать самой себе, когда никто не может чего-то сделать - тогда я иду в бой. А других... Если во что-то поверю, действительно воодушевлюсь, то это часто влияет на настроение других людей, они тоже воодушевятся. Надавить могу так, что никто не заметит, не прямо. Выражением лица, реакцией, словами, эмоциями, но это не будет откровенный прессинг. Допустим, сказажу, что все ок, но "не смогу скрыть досаду" в выражении лица и голосе.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд, в зависимости от моего настроения, это либо косой взгляд в мою сторону, либо уже откровенные оскорбления. Вообще я мнительный человек. Иногда мне просто "кажется". Если грубость на пустом месте, например, я в метро толкнула, извинилась, а реакция как будто на коленях надо молить о пощаде или претензии, то считаю себя в праве и нагрубить. Опять же, моя реакция зависит от настроения: иногда вообще не хочется рот открывать, думаешь о своем, неохота. А иногда из-за какого-то пустяка могу разозлиться на незнакомого человека - когда нужна разрядка, все вокруг раздражает. В большинстве случаев, особенно в коллективе, где мне приходится часто находиться, сама не провоцирую ссор. Если кто-то что-то обо мне говорит, тоже не буду выяснять отношения. Но когда "наезжают" лично на меня, то в долгу не остаюсь. Я почти никогда первая не оскорблю, даже если человек бесит, но если даст повод, выскажу все - он первый начал. Публично ссориться не люблю, отвлекает внимание людей, говоришь не то, что хочешь. Но с близкими могу спровоцировать ссору, чтобы сыграть какую-то роль, примерить. Иногда на пустом месте. Провоцировать как раз умею, но, как сказала, редко этим пользуюсь для ссор; в основном - для поступков, разговоров. За себя всегда постараюсь постоять, особенно если ссора прилюдная. В матерных и быдластых женских разборках я пасс, скорее, могу подколоть во время ссоры, подсмеяться, сказать что-то, на что нечего будет ответить.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - только родственники, небольшой круг друзей - отчасти, им я все равно никогда не расскажу каких-то вещей. Так что, свои это люди, которым ты можешь рассказать о своей жизни все или почти все, даже очень интимные вещи. Страхи, сны, желания, дурацкие позорные случаи... Абсолютно все о себе я не рассказываю никому. Если человек выбалтывает то, что ты рассказываешь ему по-секрету, предает, делает что-то у тебя за спиной, то, соответственно, "своим" он быть перестает.
4. Что такое "посягать на чужое"?
Пытаться отнять. Отбить парня, мужа, влезать в чужие дела, пытаться давать ненужные советы, контролировать твою жизнь, время, претендовать на то, что принадлежит другому, строить заговоры - посягательство на спокойную жизнь.
5. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить?
Нападения на что? Можно задеть кого-то за живое, можно спровоцировать на гнев, подставить... Стратегий много, зависит от нападающего человека и его совести. Я уже сказала, что не нападаю; если что - умело провоцирую.
6. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Если это очень в моих интересах, то да. Кто-то считается лучшим работником месяца, так что такого, если в следующем месяце его место займу я? Подлостей я делать не буду, портить жизнь тоже, но если на весах мое счастье, интересы, цели, то я считаю возможным занять чужую территорию, если получится.
7. Когда нападение оправдано?
Когда угодно. Может, у меня плохое настроение - тогда ДЛЯ МЕНЯ оно оправдано. Поскольку я редко нападаю, то это оправдано для меня только если что-то действительно задело, если мирно и игнорированием ничего решить нельзя. И если человек откровенно лезет.
8. Как принято защищать себя и свои интересы?
Зависит от человека. Я достаточно гордый человек, и это часто мне мешает, ведь я никогда не должна спускать оскорбления; иногда мешает быть объективной, признать свои ошибки, извиниться. Я в ссоре должна всегда оставить последее слово за собой или быть уверенна, что вышла победителем. Естественно, я иногда проигрываю, но проигрывать не умею: жалею, что сказала так, а ни иначе, сокрушаюсь. Некоторые расталкивают всех локтями, чтобы защитить свои интересы; я, если можно промолчать, промолчу; мне неохота никуда лезть, что-то доказывать, если лично, прямо кто-то не ущемил моих интересов. Иногда даже легче, когда человек в открытую говорит гадости, потому что шаг к ссоре сама я не сделаю даже если достоверно знаю, что меня оскорбляли за глаза. Хотя... Может, и сделаю, но только из интереса если.
9. Ваше отношение к высказываниям: «Око за око, зуб за зуб», «Своя рубашка ближе к телу».
Я не мстительный человек, все быстро забываю. Иногда даже приходится помнить обиды "для приличия", а так бы вообще прослыла непонятно кем Когда еще на эмоциях от обиды, могу обдумывать как жестоко я отомщу, но если не сделала этого сразу, то больше, чем через два часа - вряд ли. Правда, иногда, вспоминая ссору, я могу так сильно пережить все заново, что опять загорюсь идеей отмщения и разозлиться.
Второе высказывание мне ближе, так как считаю, что каждый человек по природе эгоист.
10. Как Вы понимаете утверждение, что нельзя превышать меру защиты?
Это уже какие-то уголовные дела пошли? В жизни, думаю, это правило тоже действует. Да, я согласна: вспоминаю, что когда кто-то реагирует на мои поступки неоправданно бурно или неадекватно, мне это жутко не нравится; такое ощущение, как будто он хочет "выставиться", попробовать: "А что, если я притворюсь глубоко оскорбленным?". Ненавижу, когда реакция неадекватна, не могу отделаться от ощущения, что человек пытается соригинальничать, что ли. Да, отвечать на всякие посягания на свою территорию, если отвечают, мне должны ровно так как это уместно, ровно настолько, насколько это отвечает наглости или навязчивости моих "посягательств".
11. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния.
В идеале, я не должна "лить воду", говорить, чтобы сказать, из серии: "Ты что, совсем?" - "Нет, это ты совсем". Я стараюсь говорить по делу, если дело касается словесного противостояния. Получается, что очень часто повышаю голос, хотя сама ненавижу, когда на меня орут. На новый уровень ссору перевожу не я: если сначала мы ругаемся без оскорблений - оскорблять не буду, если оппонент начинает переходить на личности - отвечаю тем же. Короче, в этом плане, веду себя этично. А какие-то заочные противостояния, из серии "Кто лучше справится с работой" - это уже интереснее. Буду делать все. Буду быстрее, хитрее, умнее. Если при этом нет вражды, а даже есть элемент задора и иронии - отлично. Лучше всего, чтобы не требовалось для успеха применять какие-то связи, обходить народ, мне легче черпать ресурсы внутри себя.
12. Считают ли Вас сильным человеком?
Скорее да, чем нет. Если честно, сложно сказать. Знают, что у меня сильная воля - точно. Я очень сильна, когда другие слабы, когда надо помочь и показать, как надо; это мощный стимул. Когда люди что-то сложно переживают, часто восхищаются моей стойкостью. Я привыкла собираться в сложных ситуациях, действовать - минимум слов, максимум дела.
13. Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Скорее все же нет. Я знаю, о каких людях обычно говорят "это сильный человек" и понимаю, что под такой образ не подхожу. Я могу быть очень слабой и беззащитной, хотя, может быть, со стороны этого не видно. Я стараюсь этого не показывать. Стойкий человек - может быть, но сильной в полном смысле слова себя не считаю - мне не хватает уверенности и решительности.
14. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Давление, например. Многим людям действует на нервы, если на них давят. Это работает, если человек укланяется от чего-то: если систематично давить на него, его это может сильно напрячь. Агрессия - многие ее просто боятся, даже, если за ней ничего не стоит. Моя знакомая постоянно доставала человека, которого считала конкурентом, он ее бесил. Когда он только пришел, был достаточно раскован, а после всего этого боялся слово лишнее сказать И т.д. и т.п.
15. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
От него идет мощная энергетика; прежде всего - потому что он уверен в себе, в своей силе; он уверен, что каждое слово, которое он скажет выполнят, и эта уверенность непоколебима, он это ЗНАЕТ. Если все так, то человека слушаются, потому что чувствуют эту уверенность и боятся ее. Сила в агрессии. Неуверенного в своей силе человека никто и слушать не будет. Сила внутри, естественно, речи о физической силе не идет. Боятся, значит уважают - вот с этим я не согласна. Я бы сказала,- боятся, значит, есть сила.
16. Нужно ли применять насильственные методы (какие и когда)?
"Нужно" не то слово, нужно насилие быть не может; иногда - оправдано применять насилие. Когда сделали больно, очень сильно ранили, оскорбили, когда надо постоять за честь близких. Иногда такая злость берет, сдержать какую трудно - тогда насилие оправдано. Может, речь о наказании? В тюрьмах насилие позволительно как официальное наказание, иначе никто не будет бояться совершать преступления. Когда ты в позиции жертвы насилия, конечно, ты против. Но, объективно, иногда просто нет другого выхода; когда человек нарочно на это провоцирует. Тогда обычно насилие прямо пропорционально тяжести оскорбления Я считаю, насилие - это крайность; я вполне могу обойтись в большинстве ситуаций без рук и не понимаю, что мешает другим.
17. Как Вы ведете себя в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Если ее никто не проявляет, но кто-то должен - меня это вдохновляет, я ее проявлю. Если нужно что-то выдержать, сложную ситуацию - тяжело, хочется, чтобы побыстрее все закончилось. Если силу воли - нет проблем. Если кого-то унизить, опустить, наказать - тоже тяжело, если злости нет, если человек раскаивается. Просто так манипулировать и издеваться не стану.
18. У Вас есть представление о своем физическом, психологическом пространстве? Когда и как Вы его ощущаете?
"Свое физическое простанство" это имеется ввиду то, что вокруг, предметы? Если так, то да, имеется. Для меня важно, что, кто находится вокруг меня, нужно, чтобы это было красивым, нравилось мне - это обязательно, иначе я не буду чувствовать себя хорошо. Психологическое пространство это, я так понимаю, мое настроение, эмоции. Мне дискомфортно, если витает атмосфера напряженности, недосказанности. У кого-то плохое или агрессивное настроение, это подавляет меня. Я понимаю, нравится мне какое-то место или нет, часто уже вдалеке от него: вспоминаю его с теплотой. Бывает, уверена, что место понравилось, а потом, уехав, понимаю, что атмосфера не моя, не хочу возвращаться.
19. (вопрос для женщин). Как Вы думаете, в обществе считается нормальным, если женщина применяет физическую силу? Если это не нормальное явление, то как в быту, на работе показать, что есть какие-то границы, за которые нельзя заходить?
Вообще-то это считается ненормальным, но очень многих веселит. К драке женщин иногда даже серьезно и не относятся. Таким женщинам ничего уже не покажешь и не объяснишь, она взрослый человек и так воспитана, эмоции сдерживать не умеет, так что можно объяснить? Держаться от таких подальше или вступить в драку.
Время, события, прогнозы
1. Как относитесь к неожиданностям?
Вообще-то, скорее, люблю. Мне нравятся сюрпризы, допустим, когда я иду куда-нибудь с другом, но куда мы пойдем знает только он; нравятся новые маршруты; места. Тем более, если неожиданность приятная, я всегда за; то есть, они меня не напрягают. Но мне бы не понравилось, скажем, если подруга вдруг отложила встречу со мной; с другой стороны - а кому понравится.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Я не верю, что люди меняются; разьве что, в подростковом возрасте. Человек может как-то изменить свои взгляды, лучше приспособиться к жизни, научиться на своих ошибках, пересмотреть приоритеты. Все! Кардинально он не изменится: был общительный - стал тихоня. Если кто-то скажет мне, что полностью изменился, стал другим человеком - я не поверю; отнесусь с настороженностью. Лично я, говоря об изменениях, просто поменяла свое отношение к некоторым вещам, например, мне свойственно откладывать дела, решение проблем, но, поскольку я требовательна к себе, я стала просто заставлять себя решать какие-то вещи вовремя, не откладывать на долго. Правда, в мелочах, я все еще продолжаю так делать. Так что полностью именно ЧЕЛОВЕК, его суть не меняется. Кстати, многие люди считают наоборот и верят в такие изменения; а я думаю, это просто способ на какое-то время обмануть себя.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Иногда я себе так говорю - все, что происходит, происходит для чего-то. Вообще часто ловлю себя на мысли, что если что-то должно случиться - случится так или иначе и поэтому даже иногда не проявляю инициативу. Значит, по идее, я должна согласиться и с тем, что все к лучшему. Но порой что-то может казаться несправедливым, и в такие моменты я так уже не думаю. Скорее, думаю:" Зачем это произошло?". Ну да, каждая ситуация дает новый опыт, но все-таки я не совсем согласна с этим высказыванием. Да и вообще, иногда я злюсь, если что-то не получается, тогда уж точно меньше всего думаю о том, что это к лучшему. Наоборот, я сразу упираюсь и пытаюсь изменить ситуацию в свою сторону, мне очень не нравится в такие моменты мысль, что кто-то уже все решил за меня, пытаюсь доказать, что могу сделать, как хочу. Жутко упрямая, когда такое происходит.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.?
Иногда хочется, чтобы тебя поставили перед фактом: с тобой случится то-то, харктер у тебя такой-то и т.д. Хочется узнать, какой ты, заглянуть вперед; но только, если твои характеристики лестные, а судьба якобы прекрасная. Не знаю, иногда просто хочется опустить руки и поверить, что все предопределено. Простые гороскопы в журналах не воспринимаю - не серьезно там все, наугад. Могу почитать просто так - а вдруг? Если какой-то специализированный сайт, все достаточно прилично, подробно - то хочется верить и даже верю процентов на 80. Это про гороскопы. А гадания я люблю как раз не из-за предсказаний, а за сам процесс - весело и мистически, детство напоминает. Серьезно прямо-таки, у гадалок, никогда не бывала. В общем, чего-то хочется. Но точного
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Не замечала. Бывает, что я что-то угадываю, но не думаю, что это интуиция. Если она у меня и есть, то не очень, хотя почему-то все считают, что она у меня хорошая. Я знаю, что некоторые реально предсказывают что-то, в сравнение с ними я имею бледный вид . Может, если сравнивать с обычными людьми, то чуть лучше. Иногда очень удивлялясь, когда не делала что-то, а потом оказывалась, что это было супер правильно. Не знаю, если честно - вот сейчас вспоминаю еще какие-то случаи... Но одно могу сказать точно - вещие сны мне снятся почти каждый день. Я уже даже не обращаю внимания; а когда постоянно говорю на чью-то реплику:"Ни фига себе, мне ж как раз снилось, что...!", то многие даже не особо реагируют, наверное, думают, что я решила экстрасенсом прослыть Я же не виновата, что не помню, что мне снилось сразу и не говорю это заранее всем подряд.
6. Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Да, еще как. Иногда думаю:"Вау, как мне повезло, ну я даю! Какая везучая!". Так что, верю.
7. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Очень хорошо чувствую время. Часто по утрам так развлекаюсь: как проснулась, не глядя на часы, прикидываю, сколько сейчас может быть времени. И угадываю с точностью до минуты. Даже пугаюсь иногда Да и вообще по ходу дня всегда чувствую примерно сколько времени. Если чем-то сильно увлеклась, могу потерять ориентацию во времени, удивиться, что сейчас столько, когда я думала, что часа на полтора меньше. Но по большому счету, почти всегда примерно с точьностью до 15 минут могу сказать. "Убивать" время не люблю, люблю когда все естественно происходит. Когда пытаешься как-то убить время, ничего интересного обычно не приходит в голову; это должно само собой происходить. Мне с детства с собой скучно не бывает, так что редко встает вопрос убивания времени.
8. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Не легко очень! Нервничаю жутко, хочу быстрее чтоб все. Если очень важное событие, или волнительное, вообще не могу сидеть, хожу туда сюда; не могу ни на чем сосредоточиться. Хочется уже вырваться или сделать дело, чтобы все уже случилось поскорее. А когда время неизвестно, может, даже легче. Я ничего не знаю, ничего от меня не зависит, сделать ничего не могу, перестаю нервничать и могу уже сосредоточиться, расслабиться.
9. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Мне нравится, когда ответственность за меня берет кто-то другой. Не знаю, почему, но такие люди находятся всегда. Может, им свою ответственность некуда девать? Как бы правильно объяснить... Предсказание - вроде, и хочется, и колется. Если хорошее - пускай, конечно. А вдруг плохое? То есть, заглянуть вперед мне всегда хочется, но лучше я себя чувствую, когда что-то то ли мешает заглянуть, то ли там скучно; любопытно жутко, но хочется, чтобы кто-то остановил. В книгах читаю последнее предложение - не знаю, зачем. Оно обычно не раскрывает всей интриги, ничего не дает и любопытство не удовлетворяет, но зато получается, что дело сделано - заглянула, ну и черт с ним.
Прогнозу какой-нибудь гадалки поверила бы я? Раз я заплатила ей деньги, значит на 100% уверена, что она того стоит. Тогда поверю в ее предсказание; но если будет плохое, то буду корить себя, что пришла и потом не верить в него. Но вряд ли бы пошла к гадалке - слишком трудно разобраться, к кому ты попал. Доверять полностью чьим-то прогнозам - нет. Всегда во всем сомневаюсь.
10. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Никогда не опаздываю. Прихожу иногда заранее. Ненавижу, когда другие опаздывают. Не то, что мне трудно подождать, просто, я не понимаю, как можно опаздывать. Раздражает, что человек неорганизованный, не умеет распределить свое время. Это настолько мне непонятно, что вызывает резко отрицательное отношение; чувство, как будто тебя не уважают.
11. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
b) осталось 5 минут до прихода,
c) время пришло, а его (ее) нет,
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…
а) О 20 минутах речи вообще нет. Многие мои знакомые так опаздывают, что приходить на встречу с ними надо на десять минут позже по умолчанию. На моей памяти даже на семь минут раньше никто не приходит.
в) Можно уже бы и подойти. Начинаю беспокоиться, не сильно, но отсчет пошел.
с) Не страшно, подожду 10 минут, мало ли, что случилось; хотя можно было бы и позвонить, если чувствуешь, что опаздываешь.
d) В это время меня уже нет. Ни звонка, ни сообщения. С какой стати я должна ждать? Надо же и гордость иметь. И проучить заодно.
е) Это я узнаю только, если он сам потом сообщит. Если ничего ТАКОГО не случилось, а человек просто опаздывает, то это вообще наглость.
Личностный потенциал, суть явлений
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Я думаю, что в жизни... То есть, скорее, в том, что мы живем есть какой-то смысл - все не просто так, а зачем-то. Может быть, чтобы потом представить свои достижения на суд кому-нибудь? Мнение на этот счет часто меняется. Чувство, что по ходу жизни зарабатываешь очки своими поступками или, наоборот, теряешь. В этом, наверное, и смысл. А иногда думаю:" Смысл добиваться чего-то, если все равно когда-то это закончится?". Как будто набиваешь, набиваешь карманы сокровищами, зная, что в конце они все равно порвуться. Хотя, я вообще-то оптимист . Но каждый видит это по-своему. Кто-то считает, что надо все попробовать, с этим, кстати, я частично согласна. Иногда, опять же. Хочется перепробовать ВСЕ, иметь обо всем свое представление. Но в общем, смысл для всех одинаков, а вот видит каждый его по-разному, со своей субъективной позиции.
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Я не верю в счастье даже для одного человека. Если все хорошо - я знаю, что это ненадолго и жду скорых перемен в худшую сторону; расплаты, что ли... Мне кажется, что все люди одновременно не могут быть счастливы - станет тесно. Слишком разные у всех потребности, взгляды на само определение счастья. Ну, конечно, по-возможности неплохо б не быть всем такими негативными и враждебными. Хуже от этого бы точно не стало. Меня иногда поражают поступки других людей - как некоторые могут специально нагадить другому, специально портить кому-то жизнь. Потому что я просто этого НЕ ПОНИМАЮ.
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Я знаю, что даже положившись в такой ситуации на специалиста, я, если буду сомневаться в его решении, в конечном итоги решу все переписать сама, экспромтом, как я люблю, из серии:" Главное ввязаться в сражение, а там посмотрим". Но узнать мнение другого все равно полезно. А если оно подтвердит мое собственное, я вообще буду уверенна на все сто.
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Мое первое впечатление о человеке, до того как лично Я с ним пообщаюсь, почти всегда не просто не верно, а диаметрально противоположно тому, что есть на самом деле. Часто потом смеемся со знакомыми над этим. Одного я посчитала заносчивым занудой, с которым никто не общается - оказалось, что это очень неглупый, глубокий человек, которого все уважают. Таких случаев у меня полно, я уже просто отношусь к этому с юмором. Сразу могу сказать разьве что о его вкусе. Какие-то комплексы видно иногда сразу. Больше - при личном общении; даже видя его в разговоре, но с ДРУГИМИ людьми, со стороны, не смогу точно ничего сказать. На одежду обращаю внимание, если человек выглядит в чем-то хуже меня, это дает мне некоторые преимущества; мне важно - сразу или чуть позже - найти в нем недостатки, как бы слабости, чтобы расставить все на свои места. Естественно, т.к. они есть у всех, сразу нахожу. Со стороны нельзя сказать ничего. Я со стороны, мне говорят, выгляжу высокомерно, но это не так. Могу примерять на себя разные взгляды, но в общении буду совершенно другой. Когда у человека сильный характер, властный, это чувствуется при первом личном разговоре, ясное дело. Есть более "глубоко запрятанные" личности, тогда и общаться надо подольше. Разбираюсь в людях долго. Прям как с этими проклятыми докладами и научными статьями: прощупываю, каждый раз продвигаясь на миллиметр вперед, сразу ничего не пойму! Надо отшлифовать, несколько раз пройтись...
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Он достаточно искренний и даже когда пытается скрыть что-то, я часто знаю, что за этим кроется (я часто скрываю свои настоящие чувства, но не люблю, когда скрывают от меня);
у него хорошее чувство юмора (потому что они у нас похожи), может посмеяться над собой;
готов к тому, чтобы пробовать со мной что-то новое, проникается моими спонтанными идеями, моими чувствами;
ответственный в тех ситуациях, когда я - нет;
схожесть интересов и характеров.
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Вы сами – интересный человек? Почему?
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Если человек не умеет посмеятся над собой - это финиш, я таких не воспринимаю. Если не любит посиеяться вообще. То есть, я могу общаться с таким, поскольку могу общаться, в принципе, со всеми; но интересен он мне не будет. Очень напрягают монотонные люди, у которых все фразы на одной эмоциональной волне; скучные. Неинтересны негибкие, некреативные личности.
Я сама (ну еще бы) считаю себя интересным человеком. Если я скажу еще что-то это будет нескромно. Продолжим. У меня хорошее чувство юмора, у меня постоянно возникают какие-то новые идеи, у меня море интересов и все они равносильны... Это же так субъективно, я не могу быть уверенна полностью, что я интересный человек, ведь сам вопрос подразумевает мою пассивную роль: интересна ли я КОМУ-ТО. Если меня назовут неинтересной, я разозлюсь - сама-то я так не считаю. Больше всего меня разозлит, что я-то знаю, что этот человек не прав, но он остается при своем мнении, как баран. И пусть ошибается
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
2) несправедливыми;
3) обидными;
4) странными.
Когда меня хвалят мне это всегда какжется справедливым. Если критика конструктивная, не агрессивная, я в общем с ней согласна и видно, что цель ее - помочь, высказаться, а не оскорбить и т.п., то я даже за.
Несправедливым кажется, если резко отрицательно судят о моих посткпках, особенно когда я ничего плохого делать не собиралась. Если обвиняют в том, чего я не делала. Я это ненавижу. Но в такие моменты собираюсь и не показываю растерянности.
Это же кажется обидным. Когда оскорбляют за спиной, смеются над искренними намерениями это очень обидно.
Странно, когда приписывают мне качества, которых у меня нет, по моему мнению. Нейтральные качества или даже в некотором смысле положительные, но их у меня нет.
7. Какая у Вас фантазия?
Фантазия у меня богатая. Могу представить все, что угодно в любое время и в любом месте. В детстве с игрушками не играла, хоть было завались - больше с щипцами, коробочками, какими-то сырорезками... Короче, воображать больше любила, чем фиксированные персонажи: игрушка Винни-Пух... И что?
Постоянно что-то себе представляю, но все как на самом деле. Когда бегаю по утрам в парке, представляю себя в каком-то другом месте страшном и заброшенном. Несостыковка бывает, когда другие бегуны появляются, правда Обожаю это дело.
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Целеустремленность, чтобы завершать свои задумки, доводить до конца. Уверенность в своих силах - наверное, самое главное; чтобы со своими идеями и талантами не бояться выходить в большой мир. Именно из этого вытекает все остальное.
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Неуверенность. Если не уверен в своей значимости, нужности, то так и будешь сомневаться до конца жизни, вместо того, чтобы действовать. Нерешительность, почти из этой же серии. И корни всего остального здесь тоже в неуверенности.
10. Исповедимы ли пути Господни?
Иногда ждешь справедливости, когда она вроде бы заслужена, а ее нет. Иногда происходят такие вещи, что начинаешь верить в чудо. Да и вообще так много примеров, что даже можно не писать. Нет, не исповедимы.
11. Часто говорят: "хороший человек", "плохой человек". Как понять, кто хороший, кто плохой?
У каждого настолько свои мерки, что лучше после такие фраз по умолчанию добавлять "по моему мнению". По-моему, хороший - принципиальный и следующий своим принципам человек. Даже какие это принципы не так важно, главное, чтобы не был беспринципным. Если делает добрые поступки, помогает людям - ну как он может быть плохим? А если, как я уже говорила, человек намеренно вносит негатив в жизнь других людей, жестоко мстит, навязывает что-то, пытается подавить и все это вкупе, а не местами, то, по мне, это плохой человек. Ключевой фактор - все это делается ОСОЗНАННО и это действительно приносит страдания другим людям.
12. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Лично я бы не смогла быть успешной, при этом потеряв человеческий облик. Да даже не будучи успешной, я бы не смогла жить, если бы все вокруг считали меня гнилым человеком. Вроде как, хочется быть успешной, но если выбирать, то, неужели я это говорю, лучше быть хорошей. Это ДЛЯ МЕНЯ важно. Я буду знать, что моя совесть чиста и не чувствовать себя виноватой.
Если вы не против, я попробую еще и сама выделить определяющие черты моего поведения и характера, опираясь на вопросы Мегедь-Овчарова.
1. Я часто воспринимаю людей и события романтически ( а именно,- приписываю им черты, которые я бы хотела в них видеть; людей иногда идеализирую, вижу в каких-то ролях, в которых хотела бы видеть, даже зная, что они, скорее всего, не такие. Мне нравится сама ВОЗМОЖНОСТЬ, ДОПУЩЕНИЕ того, что они могли бы такими быть).
2. Меня часто озаряют совершенно новые и необычные догадки и я стараюсь УБЕДИТЬ В СВОИХ ВЫВОДАХ ДРУГИХ (главное здесь - убедить; поставить себе такую маленькую цель ради интереса - смогу ли я?, а убедив, забыть об этом).
3. Мне нравится все НЕОБЫЧНОЕ, красивое, познавательное, дающее духовную пищу ( не могу без книг, все вокруг должно быть красиво, мне это жизненно необходимо. Духовная пища - для меня именно, что пища; я подзаряжаюсь от нее, это одна из важнейших моих потребностей).
4. Люблю делиться своими переживаниями, находить им отклик, умею сильно любить и ненавидеть ( надо поделиться с кем-то своми эмоциями, пережитым приключением, восхитить, вместе удивиться, РАЗДЕЛИТЬ эти впечатления).
5. Люблю оказывать бескорыстную помощь людям, делать им приятное ( благодарность и признательность - очень ценная награда. Обожаю просто так делать человеку приятное, помогать, сюрпризы; но только, если он этого не ожидает).
6. Споры, драки, соперничество - не моя стихия.
7. Не люблю опекать других, но люблю, когда заботятся обо мне.
8. Всегда интересуюсь настроением других людей ( открыто, конечно, не спрашиваю, но НИКОГДА не буду сознательно колебать чужое равновесие, то есть, навязываться со своими мыслями, вопросами, если чувствую, что у человека нет настроения. Я боюсь, что ему будет со мной не комфортно, тогда будет некомфортно и мне; это качество я проявляю всегда).
9. Я плохо переношу подчинение (диктат).
10. Я внутренне противоречив и непредсказуем в своих решениях ( я иногда не понимаю, как несколько качеств уживаются одновременно во мне, т.к. они полностью друг другу противоречат. Сначала действую, потом думаю. Легко бросаю даже то, к чему ОЧЕНЬ, как казалось, сильно привязалась - главное, сделать первый шаг, а потом не буду жалеть, что бросила).
11. Я хотел бы во всем быть первым ( но если не получится, не буду сокрушаться, только если это ни принципиально для меня).
12. Я люблю нравиться окружающим ( ОБОЖАЮ. В идеале - нравиться во всем, чтобы вызывать восхищение, мне ВСЕГДА нужно, чтобы мной восхищались, т.к. это заряжает и дает стимул мощнее всего. Но я не люблю быть в центре внимания - стесняюсь, я не достаточно уверенна в своих силах, в способности к общению. Я уверенна в своем чувстве юмора, поэтому, если чуть только начинаю чувствовать себя в какой-то компании комфортно, меня сразу тянет повеселить людей, ничего не могу с этим поделать. Поскольку мне нравиться удивлять, могу, к примеру, долго и громко споря с кем-то, вдруг взять и согласиться, чтобы просто посмотреть реакцию. Во мне соперничают тяга к этому самому восхищению со стороны окружающих и моя неуверенность - всегда).
13. Я часто испытываю такую увлеченность работой, что появляется хорошее настроение ( как будто кофе выпила - возбуждение, подъем, вдохновение, общительность. Именно, когда все получается, я становлюсь разговорчивее, а когда у меня серьезные проблемы - НИКОМУ о них не скажу, даже близким - сначала я должна их решить; ненавижу жаловаться, могу жаловаться только по совсем пустячным проблемам, кокетничать. Часто или всегда даже ближайшие мне люди не знают о моих истинных целях, проблемах, намерениях; считают меня скрытной).
14. Мне подходит неутомительная работа ( я быстро устаю от неинтересной, монотонной. Если работа мне не нравится, она должна хотя бы протекать в спокойном темпе, чтоб уж совсем не напрягать).
15. Я совершенствую себя ( я идеалист и перфекционист)
16. Я нуждаюсь в том, чтобы занятия искусством были для меня средством самовыражения ( иногда я чувствую, что мне ЖИЗНЕННО необходимо куда-то выплеснуть свои эмоции, энергию, кураж; сыграть какую-то роль или нагнать атмосферу).
17. Я человек азартный, но умею заставить себя подчиниться самой серьезной дисциплине.
18. Я не умею руководить окружающими (по-крайней мере, как НАЧАТЬ руководить не знаю. Мне это кажется нелепым, но потом могу войти в раж).
19. Для меня характерны резкие колебания между страхом и надеждой ( у меня семь пятниц на неделе, если говорить о настроении. Оно ОЧЕНЬ нестабильно, отчего страдают близкие друзья. С посторонними не позволяю себе срываться).
20. Я действую для того, чтобы наслаждаться красивым, гармоничным, изящным, эстетичным ( почти ВСЕ, что я делаю, делаю именно ради этого. Не важно, каким образом я этого добиваюсь, главное для меня не процесс, а результат; я всегда ориентирована именно на результат).
21. Моя голова работает лучше, когда кто-то противодействует мне ( таким образом, мои мысли направляют, я знаю, что нужно сказать именно в этот момент; конкретика).
22. Мне не легко давалась алгебра ( я ее ненавидела).
23. Я предпочитаю встречи в узком кругу
24. Я оптимист, живущий надеждой на лучшее будущее
26. Я не сиогла бы работать в больнице, так как не переношу больничных условий ( хотела стать врачом, но испугалась, что не выдержу. Я просто проникаюсь атмосферой места, в котором нахожусь, погружаюсь, ЖИВУ ей).
27. Я плохо работаю с графиками, цифрами, систематизацией информации
28. Очень точно знаю кто чего хочет, кому что нужно для комфорта
и часто - как этого достичь.
Кстати, это был тест на
Последний раз редактировалось: Clown (Сб Окт 06, 2007 4:01 pm), всего редактировалось 1 раз
биоакценты типа и у меня получилось Прогнозист (Т - 30), Романтик (Е - 29), Миротворец (R - 26), Фантазер ( I - 25), Победитель (F - 22), Эпикуреец (S - 19), Профессионал (P - 19), Логик (L - 10).
Надеюсь эти данные как-то помогут, потому что я постаралась выделить самые базовые, основополагающие свойства своего характера.
Ниже - тест с другого форума, который я заполняла чуть позже и успела сделать кое-какие выводы и лучше сформулировала и передала свои мысли
3. Почему вы решили протипироваться? Ожидаете ли вы какой-либо практической пользы от знания соционики и типирования?
[/q]
Меня многие спрашивают, почему я этим заинтересовалась. Ответить трудно, если честно. Во-первых, мне нравится причислять себя к какой-то группе или типу людей, пусть даже не в соционике. Мне нравится идея того, что все делятся и каждый подпадает под какое-то определение. Это даже забавно, интересно - сверять свою жизнь с особенностями своего и других ТИМов, напоминает какую-то игру. Я люблю психологию и хотела более или менее точно причислить себя к какому-то типу людей, а теория соционики мне кажется достаточно продуманной, обоснованной, так что доля правды присутствовать в любом случае должна. Да и вообще, не могу понять, почему мне так нравятся все эти гороскопы, предсказания, разделения, психологические тесты... Наверное, таким образом я хочу, чтобы мне кто-то ТОЧНО сказал, что меня ждет, какая я; успокоил, что ли. Но в итоге, я все равно сомневаюсь, мне хочется найти кого-то, кто уже точно это скажет; в такие моменты я искренне верю, что это возможно - ведь мне же ТАК интересно, до смерти интересно! Может быть, это еще и от неуверенности в себе. Скорее всего, так и есть: я не уверенна в своих силах, в том, что смогу реализовать свои таланты, нужно, чтобы меня заверили - я их реализую, и тогда я смогу не напрягаться и ничего для этого не делать - все же и так реализуется. Также мне нравится, когда мое описание мне льстит; то есть, это тоже дает мне уверенности в себе. Я должна знать, что я особенная, если мне не нравится данная мне характеристика, я просто отмахнусь от нее - я очень упертая, когда речь идет о моих предпочтениях или идеалах. Но немаловажно и то, что все это весело и захватывающе, очень похоже на какую-то игру.
[q]
6. В чем разница между законами и нормами поведения? В каких случаях для вас лично допустимо обойти закон? А в каких — напрямую его нарушить? Существуют ли нормы поведения, которые кажутся вам глупыми или бессмысленными? Если да, приведите пример.
[/q]
Законы это что-то общепринятое, железное. Так надо. Нормы же более гибки, негласны, не так обязательны; но желательны. За нарушением норм иногда не последует наказания, а за нарушение законов оно подразумевается. Сейчас мне кажется, что обойти закон можно, если иначе нельзя, если таким образом ты защищаешь близкого человека, если тебе не позволяет совесть не сделать чего-то, пусть даже, ты нарушишь закон. Можно нарушить закон, когда, если ты этого не сделаешь, разрушится что-то внутри тебя, твои принципы, ценности. Оправдано нарушение закона на эмоциях, которые, уж я-то знаю, бывают очень сильными. А нарушить или обойти - наверное, все одно: какую-то грань ты уже переступил, а насколько далеко ты зашел теперь не важно. Очень многое, что "принято" в обществе кажется мне странным или глупым. Например, нужно как-то реагировать, если кто-нибудь добро, хоть и глупо, шутит. Все всегда ждут твоей реакции, но мне сложно реагировать, когда у меня по этому поводу нет эмоций. Я люблю выплескивать свои чувства, если меня действительно что-то взволновало, захватило, понравилось, если я в настроении; но не по заказу. Меня редко удивляют поступки людей, поэтому, в основном, я реагирую просто для приличия. Часто все с интересом ждут твоей реакции, а мне внутри смешно, т.к. меня это на самом деле никак не волнует. Или, допустим, кто-то ждет, что я буду ревновать, но я не буду, потому что меня раздражает, когда от меня чего-то ждут; это должно идти ОТ МЕНЯ, я должна хотеть проявить эти эмоции или что-то сделать. Получается, что все время напяливаешь какие-то неестественные реакции и поступки; действуешь не по настроению.
[q]
7. Представьте себе ситуацию: вы стоите в середине длинной очереди. К вам подходит ваш хороший знакомый и хочет встать за вами. При этом он предлагает в том случае, если кто-то из сзади стоящих начнет возникать, сказать ему, что вы занимали ему место (хотя на самом деле никакого места вы ему не занимали и вообще впервые видитесь за сегодняшний день).
Позволите ли вы ему встать за вами в очередь это в следующих случаях:
а) очередь никак не отреагирует на данное действие
б) очередь будет высказывать недовольство, но до открытого конфликта не дойдет
в) в очереди найдутся люди, которые пойдут на открытый конфликт
[/q]
а) Я позволю, т.к. буду чувствовать себя обязанной выполнить его просьбу. Почему не помочь, ведь на меня это никак не повлияет.
б) То же самое, только, скорее всего, если кто-то будет недоволен, я разозлюсь и отвечу, если будут не себе под нос, а именно МНЕ в лицо что-то говорить, потому что - может, я действительно занимала ему место; точно никто не знает.
в) Что значит открытый конфликт? Я отвечу. Но это зависит и от настроения, иногда так неохота орать и выяснять отношения. Но, если меня прямо оскорбляют или повышают голос, то отвечу точно. А друга в очереди все равно оставлю: мы заключили сделку, придумали правду и, даже если я не права, я буду отстаивать сделанное из гордости.
[q]
8. Как вы реагируете на ситуацию, когда собеседник вдруг заявляет в ответ на вашу мысль "Это полный бред!"?
[/q]
Начну возмущаться, это меня заденет. Но не кричать, а просто захочу узнать, почему он так сказал, с какой стати. Если соберусь, то сделаю вид, что мне смешно или что мне наплевать, попытаюсь задеть его. Но главная реакция - я захочу так или иначе переубедить его, изменить его мнение - может, позже; может, как-то косвенно. Мне не понравится, что он так думает и если он не захочет об этом говорить, я напрягусь. Правда, НАВЯЗЫВАТЬ выяснение этого вопроса или спрашивать это в открытую я не буду в любом случае; притворюсь равнодушной и буду постепенно решать проблему по ходу разговора, провоцируя на интересующие меня ответы и направляя разговор в нужное мне русло.
10. В какой форме у вас проявляется фантазия? Как и насколько детально вы представляете себе цель, когда начинаете что-то делать? Что вам легче представить: процесс выполнения чего-либо или его конечный результат?
[/q]
Я представляю, очень часто, то, чего на самом деле нет; приписываю людям и себе какие-то несуществующие роли; мысленно заменяю то место, где нахожусь другим, более интересным. Представляю себе, что могло бы быть, если... Могу просто погрузиться в свои фантазии так, что ничего вокруг видеть не буду. Даже если кто-то находится со мной в одном помщении, а мне надо срочно пофантазировать, я просто отвернусь и буду играть свои роли или погружусь в фантазии так, чтобы никто не увидел. Ну если мне это необходимо! Мне нравится представлять и видеть образы, создавать их в голове; это настоящее удовольствие. Других людей это затрагивает, когда я хочу опробовать какую-то маску; то есть сделать что-то, чего от меня не ожидают, сыграть роль, отреагировать так, как никто бы не догадался. Вот именно, что повлиять как-то, воздействовать, что ли... не знаю. Мне легче представить результат, чем средства, необходимые для его достижения. Люблю результат работы, усилий, это дает уверенность. Цель я всегда представляю достаточно хорошо, а вот процесс - с этим проблемы. Так сразу сложно с чего-то начать. Самое трудное это сделать первый шаг к цели, потому что не знаешь куда его делать, в какую сторону.
[q]
11. Вам предстоит столкнуться с какой-либо совершенно новой для себя задачей. Какой способ ее решения для вас наиболее подходит: зараннее расспросить об этом знакомых, которые уже сталкивались с этим, изучить всю доступную информацию по литературе или в Интернете, или предпочтете начать действовать по принципу "пока все понятно, буду действовать, а там разберемся"?
Как вы отреагируете на то, что при попытке найти решение самостоятельно кто-нибудь скажет вам, что вы занимаетесь "изобретательством велосипеда", и что вместо этого лучше было бы изучить готовые решения?
[/q]
Да, как раз ввязаться лучше всего. А еще лучше, если по каким-то причинам я не могу изучить ее и подготовиться заранее: если это что-то серьезное, все-таки меня будет мучить совесть, что я уж совсем не готовилась; но комфортнее, интереснее и естественне для меня будет экпромт, действовать по ситуации уже на месте, это очень заряжает эмоциями, дает адреналин. Я не люблю просто скучно готовиться, мне надо все САМОЙ на практике понять, самой почувствовать ситуацию, оказаться в ней. Если кто-то скажет насчет изобретения велосипеда, я буду осознавать, что, возможно, он прав; но я то-знаю, что должна окунуться в ситуацию; нужны эмоции - мои собственные - по этому поводу. Но вопрос хороший, так как мне очень свойственно всегда искать новые пути. Я могу полгода готовиться к экзамену, решать задачи, чтобы потом действовать аналогично этим решенным примерам, но если экзамен перенесут на какое-то время и я перестану на месяц готовиться, а потом, начну опять повторять этот же материал, то мне захочется заново все делать, а не использовать старые решения. Нужно все понимать на практике, в действии, ОСЯЗАТЬ. Не люблю к чему-то возвращаться, во мне все противится этому, мне скучно, я не воспринимаю сухую информацию, я должна разнообразит ее действиями.
[q]
12. У вас возникла необходимость решить проблему, которая чем-то напоминает те, которые вы решали прежде, но имеет довольно много новых особенностей. Какой вариант вам ближе: взять готвое, уже проверенное решение и использовать его с минимальными изменениями, или же попытаться найти полностью новое решение, используя из прежнего опыта только какие-то отдельно взятые идеи?
[/q]
Наверное, я решу ее новым способом. По вышеназванным причинам. Усовершенствую какие-то детали, учту ошибки прошлого способа, воспользуюсь опытом, чтобы сделать выводы. Но в основном начну все заново. Помимо всего прочего, я не доверяю себе в прошлом, мне всегда кажется, что раньше, даже месяц назад, у меня было меньше опыта, я была глупее, менее гибкой и т.д. - критикую себя. Я все время пытаюсь совершенствоваться, я требовательна к себе и другим. Но если есть действенный, опробованный способ, а задача изменена не кардинально, то могу воспользоваться и им.
[q]
13. Представьте себе, что вам приходится заниматься каким-то делом, требующим быстрого принятия решений в условиях недостатка информации. Насколько легко вам будет справляться с таким делом? Будет ли оно вам интересно? Какие эмоции оно у вас будет вызывать?
[/q]
Принимать решения мне почти всегда нелегко, я никогда не бываю ни в чем уверенна. Соответственно, без информации будет трудно вдвойне. Я просто буду принимать решения наугад, по принципу " мне так кажется" или зацеплюсь за какую-то мелкую деталь, которая дает перевес в сторону одного из решений, и на этой основе и приму его. Но в слепую действовать, все же не приятно, особенно, если дело серьезное. Меня это будет нервировать. К примеру, я должна быстро решить, какую работу выбрать из трех. Это важное решение, и у мне не хватает информации. Я буду раздражена, буду нервничать, ведь никто не дает мне собраться с мыслями и все взвесить, пусть я и не специалист в принятии решений. Мне нужно будет как-то действовать, быстро что-то узнать, срочно что-то сделать, куда-то пойти - все, что угодно, лишь бы разузнать решающий фактор, даже мелочь, но тогда я хоть как-то обосную выбор. Но интересно мне вряд ли будет... Не люблю, когда торопят в принятии решений, но чувствую себя обязанной выполнить обещания и оправдать ожидания.
[q]
14. Как вы думаете, существует ли смысл жизни? Является ли он у каждого своим или же для всех общий? Попробуйте сформулировать свой собственный смысл жизни.
[/q]
Безусловно, существует, но я об этом особо не задумываюсь. Это так сложно, наверняка сказать, в любом случае, нельзя. Так зачем тогда браться? Иногда я люблю об этом подумать. У меня часто разные мнения по этому поводу. Но, подосознательно и стабильно, я считаю, что смысл в том, чтобы делать хорошие поступки; добро; следовать своим принципам, проявлять благородство. Но это, скорее, то, что нужно делать в жизни, а не ее смысл. Как я говорила, редко об этом задумываюсь. В любом случае, каждый считает по-своему, но, если смысл жизни есть, в итоге для всех он один, просто разные люди думают по разному. Может быть, смысл еще и в том, чтобы все попробывать, обо всем составить свое мнение. Было бы неплохо, конечно... Но наземный смысл жизни, одна из целей для меня именно такова, в том числе.
[q]
15. Насколько вам просто понять, как человек к вам относится, не спрашивая его об этом напрямую? По каким признакам вы можете это сделать? Можете ли вы целенаправленно улучшить отношение человека к вам или к какому-то другому человеку?
[/q]
Мне, конечно, нравится думать, что я хорошо понимаю отношение людей ко мне. Это помогает создавать в моем воображении какие-то образы: допустим, мне хочется приписать человеку и моим отношениям с ним какие-то качества (не всегда положительные!), просто потому что МНЕ БЫ ХОТЕЛОСЬ, чтобы так было. Опять же, навязать им понравившуюся роль. Но, объективно, это как раз больше мои додумки, чем реальное отношение ко мне. Иногда мне кажется, что кто-то меня ненавидит, а потом выясняется, что он ко мне хорошо относится. Совсем прямые намеки замечаю, но могу не видеть неясные, легкие намеки. Может, и вижу, но сомневаюсь - не показалось ли мне. Если кто-то бросил на меня косой взгляд, могу посчитать, что он меня не переваривает. Наверное, плохо в этом разбираюсь, никогда не бываю уверенна на 100 %. Улучшить отношение к себе попытаюсь, если сама нормально отношусь к человеку, но он этого не заметит, я не буду делать это напрямую. Мне будет интересно, почему ко мне плохо относятся. Но на примирение или сближение первая не пойду. Отношения других людей друг к другу могу постараться улучшить, если мне это нужно. Опять же, сделаю это так, что они не заметят; ненавязчиво. Целенаправленно улучшить отношение к себе сложнее.
[q]
16. Каким человеком вы хотели бы быть в жизни: успешным, хорошим, или правильным? Поясните, что вы понимаете под каждым из этих понятий.
[/q]
Успешный - добившийся в жизни того, чего хотел; реализовавший себя полностью. Хороший - делающий благородные поступки, не причиняющий намеренно боль другим, не делающий осознанно зла, только если это ни необходимо во имя чего-то лучшего. Правильный - следующий своим или/и общепринятым принципам, нормам. Я бы, конечно, хотела быть успешной, но, когда представляю себе, что буду успешной, но все будут считать меня плохим человеком, понимаю, что из всего я выбрала бы быть хорошим человеком. Я бы не смогла жить, если бы все вокруг так обо мне думали, меня замучила бы совесть. Да и вообще, я бы не считала тогда себя успешной в полном смысле слова. Делать что-то хорошее мне необходимо, делать приятное людям; подарки, когда никто не ждет. Я не смогла бы жить плохим человеком, это была бы не я.
[q]
17. В чем разница между духовным и душевным человеком? Что такое гармоничная личность? Как связана духовность с гармоничностью?
[/q]
Духовный это возвышенный человек, для него не приоритетны материальные ценности, он ценит свой внутренний мир; его питают энергией и положительными эмоциями, к примеру, приятные разговоры или искусство. А душевный человек - более пространное определение, т.к. понятия о душевности у каждого свои: для кого-то человек будет душевным, если сможет поддержать разговор на политические темы, а для кого-то - если поможет закончить уборку. В любом случае, в душевном человеке есть что-то такое, что на какой-то момент проникает в тебя и питает теплом. Гармоничная личность целостна, самодостаточна, как завершенная картина. Ничего не хочется прибавить или убавить. Все органично в этом человеке. Такие люди встречаются очень редко, если вообще встречаются. Гармоничный человек, в любом случае, должен быть духовным, так как должен быть многогранным. Наверное, духовность как ничто другое способствует формированию гармонии, ведь ее смысл заключается в том, чтобы ценить что-то неуловимое, нематериальное, неочевидное.
[q]
18. Как вы реагируете на сиутацию, когда на вас обиделись, а вы не понимаете, в чем причина? Что сделаете для того, чтобы эту причину выяснить? Сложно ли вам первым пойти на примирение с человеком, если эта причина оказалась пустяком и в какой форме вы будете это делать?
[/q]
Мне бы стало очень любопытно, почему на меня обиделись. Я бы гадала; это даже интересно. Попробовала бы спровоцировать разговор на эту тему; как-то случайно заговорить с этим человеком. Но вряд ли стала бы сама подходить и выяснять, если он не подойдет; да, мне было бы сложно это сделать. Может быть, еще бы попыталась узнать чье-то мнение по этому поводу - почему он мог обидиться. Даже если причина ссоры пустяковая, мне сложно будет побороть гордость и подойти. С близкими людьми я стараюсь переступать через себя в таких случаях, но это ОЧЕНЬ тяжело. А с остальными вообще не могу. Пусть лучше мы помиримся естественным путем, постепенно, чем взаимно будем позориться или унижаться друг перед другом. Если я вижу, что человек хочет помириться, пойду навстречу - я не могу долго обижаться и все быстро забываю. Если улыбнется, я, скорее всего, тоже улыбнусь в ответ, если только у меня не будет настроения проучить его или еще какой-нибудь подобной идеи.
[q]
19. а) Назовите примерно пять качеств, которые кажутся вам в человеке наиболее привлекательными.
б) Назовите также те пять качеств, которые вызвали бы у вас полное нежеление общаться с человеком, который ими обладает.
[/q]
а) Чувство юмора и способность посмеяться над собой. Уверенность в своих силах. Ответственность. Отзывчивость. Гибкость.
б) Злобность. Монотонность. Высокомерие. Отсутствие своего мнения. Бепринципность. Тупость.
[q]
20. Что такое для вас понятие личного пространства? Насколько охотно вы пускаете людей в свое личное пространство и как реагируете на несанкционированное вторжение? В каких случаях считаете для себя допустимым вторгнуться в чужое личное пространство и в какой форме будете это делать?
[/q]
Личное пространство это что-то святое для меня. Никто не должен в него вторгаться. Ненвижу, когда ко мне близко подходят во время разговора; когда меня трогают. Это моя территория и у меня она намного больше, чем у многих других людей. Я даже вижу лучше издалека. Не терплю, когда незнакомые люди смотрят в мою книгу или лезут в мои вещи. Гости не должны переставлять предметы в доме и рыться в моих вещах; лучше, чтоб вообще ничего не трогали, просто смотрели. Очень болезненно реагирую на вторжение в мое личное пространство, мою жизнь, внутренне напрягаюсь. Возможно, не скажу открыто, чтобы не трогали мои вещи, но могу намекнуть, красноречиво посмотреть, использовать такие интонации в словах, что станет ясно, что мне не нравится происходящее. С близкими людьми могу позволить себе отреагировать очень резко. В общем, это мое очень-очень больное место. Сама никогда не вторгнусь в чужое пространство; МНЕ тогда будет некомфортно, т.к. буду думать, что человеку так же неприятно, как было бы мне. Все-таки сделать это можно, если надо для дела. Может быть, надо надавить на кого-то, а то он очень уж не торопится или делает что-то неправильно. Но только если знаю, что реакция не будет резкой, что человек не так трепетно к этому относится, как я. Но постараюсь не лезть - ни в коем случае не хочу стеснять людей рядом со мной; если им будет некомфортно, то некомфортно будет и мне. Ненавязчиво могу намекнуть, что пора бы уже поторопиться с тем-то, если вижу, что относится к этому нормально - еще поднажму; как бы буду нащупывать почву.
[q]
21. Представьте себе, что вы — начальник отдела в какой-либо фирме, и один из ваших подчиненных демонстративно отказывается выполнять ваши распоряжения (или выполняет их чисто формально и совершенно неэффекивно). Какие меры вы примете, чтобы он начал работать нормально?
[/q]
Если бы он делал это не намеренно - это одно, а раз он ДЕМОНСТРАТИВНО отказывается выполнять то, что говорят, значит дает мне повод для открытого конфликта. Просто уволю и все. Это если просто отказывается выполнять. А если выполняет неэффективно, но это специально, то мне придется поговорить с ним. Именно, что "придется", так как самой начинать какие-то выяснения отношений я не люблю. Но раз я начальник, то должна это сделать. Легче было бы, чтобы он мне все-таки ОТКРЫТО дал повод, тогда у меня было бы оправдание. Самое главное тут - в какой степени он проявляет неуважение ко мне. Если меня не уважают, это очень ранит мое самолюбие, и наказание будет прямо пропорционально оказанному мне неуважению.
[q]
22. В каких ситуациях вы считаете допустимым пойти на открытый конфликт? Сложно ли вам создать конфликтную ситуацию целенаправленно? Являются ли различного рода конфликты и противостояния неотъемлемой частью жизни или же возможно создать условия (пусть даже и искусственно), когда конфликтов не будет?
[/q]
Очень редко первая иду на открытый конфликт. Но спровоцировать могу запросто. Мне иногда нужны какие-то эмоции, накал. С малознакомыми людьми стараюсь не конфликтовать, особенно, если мне еще с ними общаться или работать. С совсем незнакомыми могу, если такое настроение. В любом случае, когда я хочу спровоцировать ссору, так или иначе, она произойдет, но потом я буду жалеть о том, что иду на поводу у непонятных сиюминутных потребностях. Когда кто-то начинает меня уже открыто оскорблять, мне легче в том плане, что это развязывает мне руки, ведь первой начала не я, так что я не виновата. На новый уровень жесткости или грубости я также никогда не перевожу конфликт первая, а если это сделает кто-то другой, тогда это уже будет не моя вина и я отвечаю тем же. Вроде как хотелось бы, чтобы конфликтов вообще не было, потому что я их не люблю, не люблю быть с кем-то в плохих отношениях. Но иногда хочется поспорить, повыяснять немного отношения, но так, для азарта, для разрядки, как бы, не всерьез. Было бы здорово, если бы можно было как угодно крупно ссориться, просто для эмоций, но потом все тут же забывать и вести себя как ни в чем не бывало. Я-то могу так, а другие нет. Без конфликтов вообще нельзя, а хотелось бы жить в мире и спокойствии. Люди слишком разные, их слишком много и слишком тесно; так что совсем без разногласий по определению невозможно.
23. Как вы реагируете на ситуацию предъявления вам необоснованных требований, сопровождаемых силовым давлением? Как вы будете противостоять таким требованиям? Пример такой ситуации: начальник на работе требует, чтобы вы работали сверхурочно без дополнительной оплаты, давя своим авторитетом.
[/q]
Когда вообще на меня повышают голос или давят, я автоматически буду остро реагировать. Может быть также начну разговаривать на повышенных тонах, вступлю в конфликт. Ненавижу когда на меня давят, если только это не в шутку. Как бы ни был силен человек, я не могу не ответить ему. Из-за этого часто возникают проблемы: какие-нибудь мужики, например, пристанут, а я вроде как понимаю, что лучше смыться поскорее, но все равно что-то им говорю. Опять же, гордость, что ли; не спустить нападки в свой адрес; заставить себя уважать. Мне ОЧЕНЬ неприятно, когда кто-то подавляет меня, не дает мне свободы. Я тогда вообще жутко напрягаюсь, ужасно. Если все время предъявляют необоснованные требования, давят, то я, конечно, буду до последнего сопротивляться, но это меня сильно подкосит. Я буду спорить, сопротивляться; меня не должны победить. Вообще необоснованные требования всегда возмущают, но я постараюсь взять себя в руки и не показывать, что меня это задело. Свои чувства, когда хочу, могу скрыть абсолютно в любой ситуации. Еще у меня может возникнуть ощущение беспомощности, слабости, если мне кажется, что я не могу побороть давление. В общем, никогда не подчинюсь, только не это; проигрывать я просто не умею, в плохом смысле. Ситуация с начальником: меня может даже можно уговорить, если погладить по головке; но именно когда давят, я подсознательно не иду навстречу, во мне зарождается агрессия. У меня есть свои принципы, раз и навсегда усвоенные взгляды; по этому поводу мое мнение таково - размер зарплаты должен увеличиться вместе с увеличением моих усилий. Так что требовать то, что он требует это наглость; ненавижу наглых людей. И, опять же, это подавление меня и я буду сопротивляться. Я скажу, что подумаю, а затем откажусь от требования или сразу скажу, что это не дело. Мне сложно отказать в лицо ЭКСПРОМТОМ. Я могу отказать, заранее продумав это или если хочу проверить, смогу ли я; сыграть роль. Но все во мне всегда настроено на, по возможности, избежание конфликта. Иногда отказать приятно, когда кто-то разозлил. В общем, работать сверхурочно, я в любом случае не буду.
[q]
24. Как вы относитесь к фразам "падающего подтолкни" и "выживать должен только сильнейший"? Насколько она соответствует вашей жизненной позции? Допускаете ли вы публичное проявление слабости? Как реагируете в том случае, если в вашем присутствии слабость проявляют другие?
[/q]
Я не понимаю, КАК можно делать специально плохо, подставлять кого-то. Это НАСТОЛЬКО мне не близко, что я всегда удивляюсь людям, которые на это способны. Оказывается, еще и есть такая фраза. Этот бред правда выше моего понимания - мстить, портить жизнь кому-то и делать все это СОЗНАТЕЛЬНО. Такое ощущение, что я и они это какие-то разные особи, настолько я не вникаю в их мотивы. Я, как уже говорила, стараюсь не мешать другим жить. Да, я могу поругаться с кем-то, по мелочи напакостить, и то редко; но именно специально никогда не буду гадить и подставлять. То же самое и со второй фразой. Ну это тоже бред. Кто выживает тот и выживает. Чего вообще говорить об этом. Если слово "должен" заменить "может", тогда еще куда ни шло. Но должен, это абсурд какой-то. Не люблю публично проявлять слабость. В обществе я все время играю какую-то роль и мои действия так или иначе направлены на то, чтобы люди мной восхищались, так что я стараюсь не показывать свои недостатки. Могу пококетничать, пожаловавшись на мелкие проблемы, которые для меня проблемами не явлются, иначе бы я их не рассказывала. А действительно волнующие меня вещи я привыкла держать в себе; даже ближайшие мне люди часто не в курсе. Мне не нравится, когда люди жалуются, мне сразу хочется спросить: "И что?". Я не умею успокаивать в такие моменты, не знаю, что сказать. Но и не оттолкну, конечно. Я могу и часто сама, по своей инициативе жалею кого-то - тогда совсем другое дело. А когда кто-то жалеет себя, мне его совсем не жалко, а иногда возникает какое-то отвращение. Ведь я же так не делаю.
[q]
25. Допустимо ли с вашей точки зрения бурное проявление положительных эмоций? А отрицательных? Если да, то в каких ситуациях? Как и насколько бурно вы проявляете эмоции сами?
[/q]
Не люблю, когда человек слишком бурно проявляет эмоции. Отрицательные - еще ладно, тут могут быть особо сильные реакции, а положительные почему-то кажутся мне искусственными. Как будто человек пытается что-то строить из себя. Вообще не люблю, когда кто-то рядом более эмоционален, чем я; это подавляет меня. Мне больше нравятся достаточно вспыльчивые, но все же спокойные люди. У меня слишком ленивый менталитет; я проявляю сильные эмоции, когда мне хочется, когда МНЕ необходимо, как бы сохраняю энергию; а если кто-либо рядом эмоционален, приходится соответствовать, хоть как-то поддерживать его, мне это трудно, неестественно. На неожиданности, хорошие или плохие новости можно бурно отреагировать, это понятно. Если мне самой естественным образом хочется проявить эмоции, они могут быть очень сильными, особенно с близкими людьми. В обществе стараюсь быть всегда спокойна. И это нетрудно. Я понимаю, чего мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочется наедине с собой или с хорошо знакомыми людьми. Так что и потребность в выплеске энергии, эмоций, в накале, которая у меня случается часто, я замечаю только в узком кругу. Но мне хочется каких-то сильных эмоций всегда, абсолютно всегда. Хочется перепадов, разных окрасок атмосферы вокруг меня. У меня стабильно часто меняется эмоциональная окраска голоса; всех это удивляет и веселит, на что в том числе и направлено. Могу резко, тут же перейти из положительных в отрицательные эмоции. В общем, мои эмоции очень зависят от настроения, которое меняется постоянно.
[q]
26. Согласны ли вы с утверждением "если человек обиделся на шутку, то он сам виноват, что у него нет чувства юмора"? Почему вы так считаете?
[/q]
Шутки же бывают разные. Бывает такой бред. Но иногда я действительно думаю, что в каждой шутке есть доля правды. Но и наоборот. На шутку, в принципе, могу обидиться, но не покажу, уж точно. Если шутка злая, то в ней, конечно, есть доля правды. Но над собой посмеяться обожаю: по-моему, это самое смешное, что есть - поржать с кем-то друг над другом. По-доброму. Но иногда напрягает, когда ты смеешься над собой, а кто-то уж слишком бурно это поддерживает. Я замыкаюсь и думаю: "Эй, а с какой стати это его так веселит, может, я уже слишком позорю себя, и он смеется не со мной, а прям надо мной?". Все в порядке, если человек в ответ говорит что-то про себя или искренне смеется. Вообще, когда общаюсь с людьми, стараюсь по каким-то ньюансам их поведения, мимики, взглядов определить их настрой. Я думаю, что тонко чувствую такие вещи. Не должно быть и намека, что кому-то со мной некомфортно; иначе я расстроюсь. Но иногда раздражает, когда обижаются на шутки про себя. Ненавижу, когда не могут посмеяться над собой; и вообще людей без чувства юмора. Я этого не понимаю. Я везде и почти всегда вижу что-то смешное, часто думаю: "Со стороны это смотрелось бы забавно"; без юмора жить не могу и стараюсь на все, даже плохое, смотреть с этой точки зрения.
[q]
27. Что такое праздник в вашем понимании? Зачем в жизни нужны праздники? Смогли бы вы жить без праздников вообще? Что в празднике для вас важнее — ощущение значимости и торжественности события или же веселье, непосредственность и эмоциональная открытость окружающих?
[/q]
Праздник это веселье, когда отрываешься, расслабляешься, получаешь от происходящего удовольствие и ни о чем не волнуешься. Тебе хорошо здесь и сейчас. Я, например, без праздников не могу, практически живу от праздника до праздника. Но я подразумеваю под этим не полномасштабные праздненства, а просто приятные занятия, удовольствия и т.п. Мне невозможно тяжело жить, делать что-то, зная, что до награды, передышки или какой-то радости еще очень далеко. Допустим, нужно пять дней подряд ездить вечером по каким-то делам. Как неохота. Вот если бы через день - еще ладно. Или надо весь день готовиться к зачету. Если бы в конце дня меня ждало приятное времяприпровождение, это уже другое дело. Или если бы я все это делать была не обязана, т. к. по своей инициативе я способна на многое, но напрягает, если что-то "обязательно", "нужно". Так о чем я? Да, я бы не смогла жить без праздников; это для меня стимул, они разбавляют напряженность, служат маленькой наградой за усилия. Я могу устроить праздник на пустом месте, найти почти всегда что-то радостное, потому что мне это необходимо; необходимо часто и регулярно получать дозу положительных эмоций, наград, к которым и ради которых я стремилась бы что-то сделать. Поскольку то, что я описала под моим пониманием праздника не очень состыковывается с последним вопросом, то я отвечу как если бы понимала здесь "праздник" в прямом смысле, т.е. сборище по какому-то особому поводу, тусовка. Тогда важнее всего какое-то единение, что ли. Все стремятся к чему-то одному в этот момент; у всех одна цель. А это дает и ощущение торжественности, и эмоциональную открытость людей. Но Новый Год обожаю за атмосферу.
[q]
28. Ваши знакомые вдруг стали говорить вам, что вы стали проявлять неадекватность в эмоциях: несмешно шутите или пытаетесь это делать, когда у окружающих нет настроения шутить, или наоборот, своим недовольным видом портите всеобщее веселье. Как вы отреагируете на эту ситуацию? Сможете ли сами ощутить эту неадекватность?
[/q]
Вообще, я стараюсь не навязываться со своими шутками, разговорами и т.д. Если есть хоть намек на то, что кому-то это мешает, я его, скорее всего, замечу. Да даже если его нет, мне все равно может показаться, что он был. Я таких вещей не делаю, ни к кому никогда не лезу. Поэтому, мне будет очень странно, что мне так говорят. Если моя "неадекватность" действительно имела место быть, я точно буду знать об этом. А если я не замечала такого за собой, а мне это говорят, то это абсурд; я буду чувствовать себя в бреду. Но если даже я знаю, что она была, то я буду отпираться - ничего такого не было! Если я не помню и знаю, что это безосновательные обвинения, то я, естественно, тоже буду отпираться и к тому же подумаю, что собрались какие-то идиоты, которым кажется непонятно что. Я разозлюсь на них, сочту их слепыми и глупыми. Но, когда я помню, что действительно сделала что-то такое, что могло дать повод для таких обвинений, то мне будет очень неприятно, даже стыдно. Я знаю, что могу делать такие вещи, идя на поводу у своего настроения и надееться на то, что никто не воспримет это всерьез; не вспомнит потом. И поэтому, когда это всплывет, да еще и выяснится, что заметили мое поведение многие, мне станет не по себе, я буду жалеть, что пошла на риск и позволила себе зайти так далеко в своей "неадекватности". Я очень часто делаю что-то просто чтобы проверить, как далеко я могу зайти. Вроде бы, можно бы уже и остановиться, но я думаю: "А что, если еще чуть дальше?". Какой-то азарт, что ли; не всегда могу вовремя остановиться.
[q]
29. Попробуйте описать какое-либо одно из двух самых сильных чувств: любовь или ненависть. Как оно возникает, что именно вы при этом чувствуете и какие ощущения испытываете? Из-за чего это чувство может исчезнуть?
[/q]
Ненависть к человеку у меня возникает и сразу исчезает. Это слишком сильное чувство, чтобы у меня оно длилось долго. Я могу недолюбливать человека, быть о нем плохого мнения; но стабильно ненавидеть - никогда. Когда меня кто-то сильно разозлил, я могу его ненавидеть пока реакция, осадок не прошел; на эмоциях. Но потом я быстро забуду. Ненавижу только в таких случаях. А чувствую я при этом злость, хочу причинить ему какой-то вред, наказать. К счастью, это так бысто проходит, что почти никогда не успеваю. Но ОЧЕНЬ сильное чувство: овладевает мной, захватывает, я вся превращаюсь в него в такие минуты. Многие могут ненавидеть долго и я этого не понимаю. Кстати, насчет любви, я иногда могу влюбиться в человека на один момент. Допустим, мне понравилось, как он или она смотрится на фоне какого-то здания или с какой интонацией произнес фразу. И, опять же, эта эмоция овладевает мной, разливается внутри; становиться радостно, хочется что-то сделать.
[q]
30. В гостях или ресторане вам подают незнакомое блюдо. Сможете ли вы определить из чего оно состоит (при условии что в нем нет незнакомых вам компонентов)? По каким признакам вы будете определять? А смогли бы вы предположить примерный рецепт приготовления блюда?
[/q]
Скорее всего, не смогу. Или определю один из ингредиентов. Это не моя сильная сторона. Я буду чувствовать, что вкус мне знаком, но как ни буду пытаться, все же, вряд ли вспомню. Поэтому я не разбираюсь ни в кофе, ни в винах. Чтобы отличить один сорт вина от другого я должна попробовать каждое много-много раз. Но, если кто-то есть рядом, могу сделать вид, что я эксперт в этом деле и с убежденностью объяснять все отличия и ценности хорошего вина. Заговорить зубы люблю и умею. А когда делаю это вдохновенно, так вообще могу все. Но, несмотря на то, что не очень разбираюсь во вкусовых и т.п. свойствах, почему-то для меня очень важен запах; нюхаю все. Читаю книгу, к примеру - надо переодически вдыхать ее запах. Чтобы понять, что она материальна, наверное; ПОЧУВСТВОВАТЬ ее. И все люблю трогать. Люблю текстуры; ощупывать; тоже, чтобы почувствовать, пропустить через себя. Иногда так балдею от запаха ночного воздуха, что просто не могу уснуть. Обожаю запахи, это играет огромнейшее значение.
[q]
31. Какие эмоции у вас вызывает подготовка к какому-либо празднику? Насколько важен правильно организованный стол для проведения праздника? Опишите последний праздник, в подготовке к которому вы участвовали (в том числе и процесс подготовки к нему.)
[/q]
Обожаю готовиться к чему-то - составлять список дел (приятных, разумеется). Мне нравится планировать и делать вид, что все задуманное будет выполнено; предвкушать праздник. В празднике важно все, хочется, чтобы все было идеально. Либо все будет идеально, либо мне вообще наплевать. Какой смысл делать что-то, если совсем не стремишься к совершенству? Так что важен и стол, и остальное. Последний праздник... Наверное, Новый Год. Что купить, что приготовить. Приятная суета. Все праздники в этом похожи.
[q]
32. Что такое комфорт и чем он отличается от уюта?
Что для вас важнее: комфорт или уют? Можете ли вы сами создать себе комфортные условия? Будете ли вы делать что-нибудь для собственного комфорта в том случае, если поселились где-то временно (сроком на одну-две недели)? Если да, то что именно?
[/q]
Комфорт это состояние души, а не только обстановки. А уют - это больше как раз об обстановке вокруг. Важно и то, и другое. Если вокруг неуютно, некрасиво в моем понимании, то ни о каком комфорте не может быть и речи. ЧТО меня окружает - одна из важнейших вещей, это влияет и формирует даже не просто мое настроение, но и настрой, энергетику. Все вокруг меня должно быть гармонично, стройно. Я не смогу нармально действовать в обстановке, месте, которое мне не нравится. Это выше моих сил, будет подавлять меня, выводить из колеи; это для меня ТАК важно, что иногда просто мешает нормально жить. Там, где я нахожусь продолжительное время мне должно нравиться. Даже если я поселилась в отеле на неделю, я буду расставлять свои вещи так, чтобы создать свой мир, свое личное пространство, спроецировать себя на него. Переставлю предметы, украшу мебель, заставлю все любимыми вещами. Везде, пусть даже на моем столе, есть часть меня; то, что мне нравится, мои следы. Короче говоря, я мечу территорию . И здания мне должны нравиться, если я в них бываю; их атмосфера должна быть близка мне.
[q]
33. Вы сделали крупный ремонт в своей квартире и пригласили друзей и знакомых посмотреть результаты. Но оказалось так, что большинство знакомых восприняло новую обстановку вашей квартиры как проявление полной безвкусицы. Как вы отреагируете на это а) если они будут говорить вам это наедине, в доброжелательной форме и давать советы, б) кто-то скажет о недостатках публично и в достаточно жесткой форме.
[/q]
В первом случае я сочту их идиотами. В своем вкусе я уверена на 100%, а когда я в чем-то полностью уверена, меня не переубедить. Мне станет их жалко, я буду недоумевать, как можно быть такими некомпетентными. Мне будет смешно. Но меня взбесит, что они еще и пытаются давать мне советы, я либо пущусь в спор, либо скажу, что не нуждаюсь в их услугах. А во втором случае я также сочту их их идиотами, но теперь уж точно пущусь в спор.
[q]
34. Что такое красота в вашем понимании? В чем разница между красотой и стильностью? Расскажите о чем-нибудь, что для вас лично является примером красоты.
[/q]
Красота это то, что мне близко. Потому что то, что я считаю красивым совсем не обязательно покажется красивым другим. Мне важна не только внешняя красота, но и атмосфера предмета или места - если мне понравится его атмосфера, дух, то я назову его красивым, пусть даже на вид оно и страшное. Я не люблю красоту в обычном смысле слова, мне нравится смотреть на вещи со своих углов зрения, с необычных ракурсов, искать красивое в неординарных вещах. Я люблю отличаться от людей своими взглядами, объяснять им понимать другую - не общепринятую красоту. Но я могу понять, почему кто-то считает что-либо красивым, даже если я с ним не согласна. Хотя, я не люблю примитивные, ординарные взгляды. Это слишком приземленно, упрощенно. Если человек мне хорошо понятен, он мне неинтересен; но если только его взгляды мне не понятны, потому что совпадают с моими. Стильность это относится только к людям. Человек создал стильный интерьер, человек стильно оделся, у человека стильный образ жизни. Стиль создает человек, а красоту - что и кто угодно. Наверное, большая часть моих действий направлена на то, чтобы создавать красоту, в том числе и вокруг себя. Нужно, чтобы меня окружало что-то красивое; красивые люди, предметы. Тогда мне хорошо, я чувствую удовлетворение, счастье, эйфорию - если нахожу или делаю нечто красивое и совершенное. Пример красоты - фотография, которую я нашла как-то в интернете. Правда, сейчас она уже не кажется мне красивой, но я помню свои чувства тогда: радость, мысль: "Вот это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО красиво". Мне она казалась почти совершенной, я искала впечатляющую картинку, нашла и это дало мне ощущение счастья. Когда я вижу что-либо красивое, мне хочется зафиксировать это, законсервировать, сохранить и унести с собой. Ничего не могу поделать с этим чувством.
[q]
35. По каким признакам вы оцениваете качество чего-либо? В частности, качество выполненной вами работы, качество какого-либо товара или услуги? Что именно вы учитываете, когда делаете выбор по соотношению "цена — качество"?
[/q]
Как-то инстинктивно. Качество работы - по затраченному времени; не усилиям, так как полностью почти никогда не выкладываюсь. Качество товара - по продуманности, цене, деталям. Допустим, если к коробочке с кофе приложен неплохой гид по Парижу, то это качественный продукт, на продвижение которого не жалеют денег. Если я в чем-то не очень разбираюсь, то сужу о качестве, замечая неожиданные детали. Например, починили браслет и при этом дали еще и какой-нибудь запасной гвоздик. Качеству сопутствует хороший сервис, по нему и сужу. В тканях не очень разбираюсь, в их качестве, я имею ввиду. Плохого качества хлопок - хорошего, я в этом не разбираюсь. Могу вообще не заметить брак. Я не очень внимательна к таким вещам. Бываю рассеяна. Могу пойти куда-то и забыть, что купила, а что нет, или где мы были. Забыть закрыть скобку. Так вот, еще и сужу о качестве по продуманности сложности... ну, не знаю, как объяснить. Как бы доверяюсь, но остаюсь начеку в плане того, что инстинктивно, по этой самой продуманности вещи стараюсь понять, как хорошо она сделана. Но это не очень надежно, поэтому и доверяюсь в какой-то степени. А остаюсь на чеку, потому что делаю вид, что разбираюсь. Вроде того. Я не экономна, когда у меня достаточно денег. Поэтому если вещь качественная и мне нравится, мне все равно сколько она стоит. То есть, абсолютно не влият на то, куплю я ее или нет, пусть даже завышена цена. Я просто хочу иметь такую и все.
[q]
36. Для чего нужна работа? Что для вас важнее в работе: карьера и зарабатывание денег, самореализация (развитие и раскрытие собственных способностей)? Какая работа именно для вас является наиболее интересной?
[/q]
Как раз недавно об этом думала и неожиданно поняла, что для меня приоритетнее самореализация. Из двух вариантов - работа за которую я буду получать много денег и работа, от которой я буду получать настоящее удовольствие - я выберу второе. Важнее раскрытие своих способностей; у меня есть потребность выложиться в какой-то сфере и эта потребность огромна, я просто не могу ее игнорировать, и если предоставится возможность ее реализовать, я это сделаю и ничего не смогу с этим поделать, ведь я в этом НУЖДАЮСЬ. Я никогда не буду удовлетворена жизнью, если буду знать, что не использовала эту возможность. В жизни надо проявить себя; делать то, что тебя манит, то, что в тебе нуждается. Для меня наиболее интересным является творчество; та работа, гда я смогу проявить себя; видеть, что я реализую свои таланты и радоваться этому. Работа по вдохновению. Где я буду чувствовать себя нужной, буду чувствовать уважение; понимать, что это мое. А так,- в общем для всех работа нужна, чтобы зарабатывать деньги. Это база, а уже к этому определению каждый добавляет свои требования. Если ты не зарабатываешь на работе, то это уже не работа, правильно?
[q]
37. Пытаетесь ли вы самостоятельно (без команды "сверху") искать способы сделать свою работу более эффективной? Легко ли вам удается это сделать? Будете ли вы рекомендовать эти способы окружающим, для того, чтобы они тоже могли работать эффективнее?
[/q]
Да, наверное. Мне скучно постоянно делать все одним и тем же способом. Всегда ищу разнообразие, новые ходы. Какая разница, какими способами я делаю работу, если делаю ее эффективно? Я достаточно быстро учусь и хорошо приспосабливаюсь и, если работа мне понятна и я чувствую себя компетентной, то креативить мне будет очень легко. Да, и буду рекомендовать эти способы окружающим, обожаю помогать людям, я великодушный человек. Благодарным людям. Мне нравится учить тому, что я хорошо умею, внимание, когда ко мне прислушиваются и ценят. Но какие-то совсем гениальные задумки оставлю при себе.
[q]
38. Что вы чувствуете в ситуации, когда вы не выполнили какое-то достаточно важное задание? Какие причины чаще всего бывают у такой ситуации? Какую реакцию вызывает обратная ситуация: когда вы сделали что-то, но оказалось, что практической пользы от этого не будет? Какую из этих двух ситуаций вы переносите легче?
[/q]
Мне неприятно. Меня будет мучить совесть. Я терпеть не могу, когда меня мучает совесть, поэтому стараюсь, заставляю себя делать действительно важные дела вовремя, не откладывая; хоть, будь моя воля, я бы только и делала что откладывала. Но я очень требовательна к себе, поэтому могу заставить себя решать задачи сразу. Когда я ответственна перед другим человеком, то выполню обязательство, так как ненавижу подводить кого-то. Чаще я выполняю то, что нужно. Не знаю, почему я чего-то важного могла бы не сделать. Только если на самом деле не было никакой возможности, уж точно не от лени. Но мне будет стыдно за себя, потому что это не похоже на меня - брать обязательство и не выполнять его; будет неприятно, что во мне разочаровались и считают не тем, кто я есть на самом деле. Пусть лучше я сделаю что-то сверх: это хоть какой-то опыт. Лучше сделать больше, чем недоделать; на всякий случай. А излишек можно убрать. Заняться каким-то важным делом никогда не будет особо вредно, ведь ты получишь удовольствие от сделанной, законченной работы. Хоть она и окажется лишней.
[q]
39. Представьте себе, что вы выиграли в лотерею 250 тысяч евро, но при этом имеется дополнительное условие: выигрыш должен быть потрачен в течение одного месяца (в противном случае все неистраченные деньги исчезнут). Как и на что вы будете тратить эти деньги? Будете ли впоследствии переживать, что могли бы потратить их лучше?
[/q]
Я потрачу большую часть денег на близких и уж точно не буду жалеть. Сделаю им сюрприз: не скажу о деньгах, а куплю машину и все. Обожаю далать сюрпризы.
[q]
40. Как вы оцениваете срок выполнения какой-либо работы? Успеваете ли уложиться в определенный вами срок без потери качества? А с незначительными потерями?
[/q]
Обожаю делать работу быстро, чтобы поскорее закончить дела. Всем обычно кажется, что я очень выкладываюсь, но на самом деле я прилагаю не так много усилий. Я могу очень хорошо делать вид, что работаю. Но чем дольше я работаю, с тем большей вероятностью я буду чувствовать себя с чистой совестью. А если мне неохота и я иду у этого на поводу, меня будет потом мучить совесть. Поэтому я стараюсь укладываться в сроки, и даже иногда без потери качества. Но бывает, неправильно, неравномерно распределяешь время на этапы работы и завершающий штрих страдает от поджимающих сроков. С незначительными потерями - это максимум ущерба. Все-таки, хоть и неравномерно, но выполняю работу к сроку. Чем он ближе, тем лучше я представляю себе, как надо действовать; я не вижу вдаль. Мне легче действовать за два дня до решающего момента, чем за месяц. И вообще мне легче действовать в более стрессовых ситуациях, когда я прижата в угол.
[q]
41. Как вы относитесь к неожиданностям? Могут ли неожиданности быть приятными? Можете ли вы изменить свои планы под влиянием какого-то неожиданного, но приятного события (даже в том случае, если оно не требует обязательных немедленных действий с вашей стороны)? Будет ли сознание, что есть отложенные дела, мешать вам получать удовольствие от приятной неожиданности?
[/q]
Неожиданности всегда приятны, если это не какие-то, допустим, плохие новости. Люблю когда мне делают сюрпризы. Если кто-то говорит, что завтра мы уезжаем на неделю отдыхать, то это классно. Когда что-то неожиданное подразумевает изменение моих планов и это неожиданное приоритетнее для меня, чем мои дела, то запросто изменю планы, возможность не упущу. В общем, против неожиданностей ничего не имею, иногда просто обожаю их, если это весело и интересно. Это даст заряд эмоций, кураж, азарт. Но если нависают отложенные дела, то я не смогу расслабиться. Либо я, к примеру, еду сегодня на рафтинг и забиваю на все дела (завтра будет завтра), либо я никуда не еду и делаю дела. Либо все, либо ничего! Зачем ехать, если не сможешь полностью отдаться впечатлениям, а будешь думать, что вечером ждет отложенное дело. Тогда нет смысла.
[q]
42. Часто ли вы опаздываете и по каким причинам у вас происходят опоздания? Есть ли у вас ощущение момента, когда надо выходить из дома, чтобы успеть на нужную встречу, и как оно проявляется? Как относитесь к чужим опозданиям? Какую реакцию у вас вызывают люди, которые опаздывают постоянно?
[/q]
Никогда не опаздываю. Если что-то из ряда вон выходящее, тогда может быть. Но я просто НЕ УМЕЮ опаздывать, даже когда пытаюсь. У меня есть ощущение момента, когда пора выходить, потому что, как я говорила, как раз в последний момент я лучше всего и вижу ситуацию. Начинаю собираться заранее. Вообще всегда собираюсь заранее, и отдыхать тоже. Выхож заранее, прихожу иногда намного раньше, чем нужно. Ненавижу, когда кто-то опаздывает. Я этого не понимаю; это неуважение ко мне. Человек идет на поводу у своей лени и нерганизованности в ущерб мне и моему времени. Это просто бесит. Как будто меня не воспринимают всерьез. Когда искренне извинится и опоздает несильно, то пускай. Но когда ведет себя как будто так и надо, это возмутит меня. Больше 15 минут не жду. У меня есть подруга, которая все время опаздывает и объяснила мне, что просто физически не может распределять свое время. Но я не могу себе такого представить. На встречи с ней прихожу на 10 минут позже, что дается мне нелегко.
[q]
43. Насколько легко вам дается ожидание события, время наступление которого трудно предсказуемо? Например, стояние в очереди, которая движется очень неравномерно, или автомобильной пробке, ожидание приема у врача или какого-либо начальника. Сможете ли вы заниматься при этом каким-либо другим делом, и насколько спокойно вы будете им заниматься?
[/q]
Не люблю неопределенность такого рода. Нужно, чтобы кто-то сказал, где конец; мне сложно делать что-то без стимула, в неизвестность. Истощает, угнетает. Теряешь человеческий облик, энергию. Ты не можешь распределить, так как не знаешь, когда все закончится. Нужно, чтобы был виден конец. Но могу упереться и стоять до последнего просто из принципа, потому что я так решила. Если какие-то рутинные ожидания, типа стояния в очереди, то ничего другого, как погрузиться в себя или заняться чем-то и не остается. А если ожидаю чего-то, что не так обыденно, что происходит впервые, то буду нервничать, не смогу сидеть на месте, не смогу ни на чем сосредоточиться. Как на иголках буду.
[q]
44. Какими свойствами обладает время в вашем понимани? В чем различие различие между течением объективного и субъективного времени? Можете ли вы повлиять на течение субъективного времени и как это делаете?
[/q]
Когда есть чем заняться времени всегда кажется мало. А когда нечем - что оно идет ужасно медленно. Обожаю терять счет времени, когда оно в течении дня идет быстро. Иногда действительно недели проходят быстрее обычного, и не одна я это замечаю. Иногда думаешь: "Еще целый час!", а иногда - что еще всего час. Я очень хорошо чувствую время, ОЧЕНЬ точно; даже когда сплю. Если надо проснуться в 7:30, проснусь ровно в это время без будильника. Ну вот, как раз объективное время это то, что идет вне зависимости от того, замечаешь ты это или нет, а субъективное - как оно идет для тебя, как быстро летит. Объективно, к примеру, прошло пять часов, а субъективно три часа прошли как один, а остальные два - как есть. Конечно, когда следишь за прошествием каждой минуты, кажется, что замедляешь время. А на самом деле оно идет как идет, просто ты не привык обычно следить за каждой минутой и кажется, что оно тянется очень долго. Я иногда думаю, что могу повлиять на время, замедлить, ощутив данный момент, хорошо поняв и прочувствовав его и себя в нем. Доказываю себе, что этот момент есть; вот он, чтобы потом поверить, что он на самом деле был.
Что-то тебя совсем забыли. Ссылку на фото можно в личку мне отправить. А анкету сейчас дочитаю и что-нибудь скажу... _________________ Ворчание - знак согласия!
Я смогла осилить первые две анкеты. И выдала Гениальный Анализ. Гениальный, конечно, не по содержанию, а по моим энергозатратам. Комментарии приветствуются.
Цитата:
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Сложно! Не люблю такие задания. От частного к общему: профессор объясняет теорию, а потом начинает рассказывать, что эта теория является частью другой, еще более крупной теории или о том, как эта теория применяется на практике. От общего к частному: сначала человек думает о новой работе своего друга, а затем - о том, как это повлияет на его жизнь. Не знаю, правильно ли я объяснила и поняла. Но, если все так, то я чаще пользуюсь первым, наверное. Я могу думать о чем-то конкретном, а потом рассредоточиться и начать думать в более глобальных масштабах, более обще: сначала о моем поступке, потом - о том, как он отразится на моем будущем, а затем - на всей моей жизни. Может, потому что мне сложно сосредоточиться на чем-то конкретном на долгое время, я отдаляюсь от своей первоначальной мысли тем больше, чем дольше думаю.
Ну не любит человек логику, что пристали? Динамика, интуиция.
Цитата:
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым?
Когда человек знает, о чем говорит; стройно выдерживает свою мысль. Одно вытекает из другого, все связано. Логично значит и гармонично. Я не считаю себя логичным человеком, видимо, поэтому оцениваю логику как бы со стороны; мне она не очень свойственна, хотя, кто-то может считать иначе. Для меня всегда логика ассоциировалась с математикой, а уж в ней я, мягко говоря, не блистала. ... Потому что я не воспринимаю все В ЦЕЛОМ, я вижу части. … Не думаю, что до конца понимаю, что такое "логичность".
Динамика, этика.
Цитата:
7. Ваша реакция, если Вам говорят: "Вот общий план, детали мы обсудим позже".
Допустим, это будет общий план сочинения по английскому языку. Тогда мне деталей никаких не нужно, т.к. я сильна в этой теме. План поможет пойти всему самим мобой; если он логичен - это упростит мне задачу - с логикой у меня проблемы. Моя работа не будет такой разрозненной, как если бы я писала ее без плана. Я думаю, что если бы мне дали такой же план для реферата по статистике, это бы не особо помогло - тут как раз нужны детали, ведь в статистике я не особо сильна. Так что если я уверенна в себе, то деталей особо ожидать не буду, а если нет - тогда мне будет некомфортно.
Тактика.
Цитата:
16. Зачем нужен стандарт?
Чтобы иметь ориентир. Это как программа минимум; так и ни в коем случае не хуже. Это может быть база, и тогда можно использовать ее как основу, а обрамить на свое усмотрение. Стандарт нужен чтобы держать планку, не деградировать, прогрессировать.
Не знаю, что это значит. Просто ответ нравится. Я бы так же сказала.
Цитата:
18. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Я всегда начинаю работу с воодушевлением, особенно если знаю, что и как я буду делать. Здесь все просто - расставить книги по алфавиту. Значит, я начну с воодушевлением, первые пять минут буду старательно и аккуратно все раскладывать, а потом мне станет так скучно, что любой предлог пойдет в ход, чтобы увильнуть. Может, я и доделаю работу, но это будет так нудно, так однообразно и долго... Я часто буду прерываться, чтобы заняться чем-нибудь более интересным.
Иррациональность.
Цитата:
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие для меня очень схоже с понятием жалости. Жалею людей очень часто. Допустим, ботинки у мужика ботинки нелепые - мне его сразу жалко. Сочувствие подразумевает, что ты в какой-то степени чувствуешь себя в шкуре другого человека, проникаешься его проблемами, эмоциями. Я очень сильно переживаю чувства других, даже чужих людей, как свои. Часто это доставляет неприятные ощущения, но я стараюсь ставить барьер.
ЧЭ где-то в блоке ЭГО.
Цитата:
9. Чем легче управлять: отношениями с людьми или эмоциями? Почему?
Мне легче управлять эмоциями, это внутри меня, с собой легче обращаться, понять себя легче, чем других людей. Свои внутренние процессы легче контролировать, чем то, что вокруг тебя, отношения с людьми более сложная конструкция, которую можно испытывать только иногда, а эмоции с тобой всегда.
Интроверсия.
Цитата:
10. Вы сознательно строите свои отношения с людьми или это происходит само собой, спонтанно?
Я сознательно держу дистанцию, а какие с кем у меня будут отношения, я никогда заранее не знаю. Мое первое мнение о человеке почти всегда ошибочно.
Интуиция.
Цитата:
14. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция?
Мне станет интересно, почему; захочу прояснить ситуацию. Я попытаюсь узнать; если человек говорить не хочет и ведет себя вызывающе и грубо, то я ответно нагрублю. Эта ситуация мне будет неприятна, но отстоять себя я должна.
Ценности Беты.
Цитата:
21. Порассуждайте немного о человеческих отношениях - какие можно назвать хорошими, какие плохими? Насколько можно влиять на отношения, какая часть отношений будет всегда неизменна, какая - может быть изменена по воле сторон?
Хорошие отношения не всегда подразумевают доверие. Просто один должен что-то давать другому и наоборот. Идеи, мысли, вдохновение, тепло, поддержку, эмоции, знания... Плохие это когда отрицательных эмоций от общения получаешь больше, чем положительных; теряешь больше, чем отдаешь. Наверное, любые отношения можно полностью изменить, превратить дружбу в соперничество, к примеру. Так что, неизменна только история развития этих отношений, память. Изменить отношения можно признавшись в чем-то сокровенном, в том, в чем никому не признавался, тогда отношения станут ближе, если другой человек воспримет эту информацию и не оттолкнет.
С отношений перескочила на эмоции, значит ЧЭ лучше осознается, чем БЭ.
Цитата:
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Часто спорю с друзьями из-за этого. Мне понятие многих людей о красоте кажется примитивным. Я прекрасно понимаю, почему они считают что-то красивым, но хочется, чтобы они смотрели глубже; меня поражает, когда называют красивым что-то совсем слащавое, а это случается нередко.
БС… где-то есть в числе первых трех.
Цитата:
5. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить?
Нападения на что? Можно задеть кого-то за живое, можно спровоцировать на гнев, подставить... Стратегий много, зависит от нападающего человека и его совести. Я уже сказала, что не нападаю; если что - умело провоцирую.
Как-то по-Есевски.
Цитата:
7. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Очень хорошо чувствую время. Часто по утрам так развлекаюсь: как проснулась, не глядя на часы, прикидываю, сколько сейчас может быть времени. И угадываю с точностью до минуты. Даже пугаюсь иногда Да и вообще по ходу дня всегда чувствую примерно сколько времени. Если чем-то сильно увлеклась, могу потерять ориентацию во времени, удивиться, что сейчас столько, когда я думала, что часа на полтора меньше. Но по большому счету, почти всегда примерно с точьностью до 15 минут могу сказать. "Убивать" время не люблю, люблю когда все естественно происходит. Когда пытаешься как-то убить время, ничего интересного обычно не приходит в голову; это должно само собой происходить. Мне с детства с собой скучно не бывает, так что редко встает вопрос убивания времени.
БИ и еще раз БИ.
Цитата:
Если меня назовут неинтересной, я разозлюсь - сама-то я так не считаю. Больше всего меня разозлит, что я-то знаю, что этот человек не прав, но он остается при своем мнении, как баран. И пусть ошибается
Здорово!
Цитата:
1. Я часто воспринимаю людей и события романтически ( а именно,- приписываю им черты, которые я бы хотела в них видеть; людей иногда идеализирую, вижу в каких-то ролях, в которых хотела бы видеть, даже зная, что они, скорее всего, не такие. Мне нравится сама ВОЗМОЖНОСТЬ, ДОПУЩЕНИЕ того, что они могли бы такими быть).
2. Меня часто озаряют совершенно новые и необычные догадки и я стараюсь УБЕДИТЬ В СВОИХ ВЫВОДАХ ДРУГИХ (главное здесь - убедить; поставить себе такую маленькую цель ради интереса - смогу ли я?, а убедив, забыть об этом).
Интуиция.
Цитата:
4. Люблю делиться своими переживаниями, находить им отклик, умею сильно любить и ненавидеть ( надо поделиться с кем-то своми эмоциями, пережитым приключением, восхитить, вместе удивиться, РАЗДЕЛИТЬ эти впечатления).
ЧЭ вроде как творческая.
Цитата:
7. Не люблю опекать других, но люблю, когда заботятся обо мне.
И я люблю. У меня ЧС суггестивная, но в остальных ответах отношение к ЧС скорее негативное:
Цитата:
9. Я плохо переношу подчинение (диктат).
Цитата:
24. Я оптимист, живущий надеждой на лучшее будущее
Позитивизм соответственно.
Цитата:
Во-первых, мне нравится причислять себя к какой-то группе или типу людей, пусть даже не в соционике.
Аристократизм.
Ну вот вывод: собрав все это в единую кучку, получаем… Еську! Вот. При желании можно подогнать и под Дюму, но Еська по-моему ближе. Только с ЧС ситуация не ясна. Должна быть суггестивной, а выглядит скорее как болевая... _________________ Ворчание - знак согласия!
И это я еще многое сократила.
Clown, а почему ты фотки всем не показываешь? Мне понравилось, у тебя глаза красивые. _________________ Ворчание - знак согласия!
А на кой мне надо, чтоб мои знакомые меня увидели?
Кстати, насчет моей иррациональности я очень и очень и сомневаюсь...
Например, все делаю вовремя (почти всегда); не опаздываю; живу среди иррационалов и на их фоне я просто зверь своими волевыми поступками. Меня раздражает, когда висят незаконченные дела. А когда есть какой-то широкий выбор действий, вариантов и т.п., я пытаюсь его искусственно ограничить, чтобы меньше было. Белая интуиция, это же о целостности, а я, если буду собирать паззл, то буду близоруко видеть каждую отдельную деталь, но не все в целом и что из этого выйдет
В интуиции и этике я убедилась уже много раз. Это точно.
Вот остальные две... Вроде я интроверт, рационал? Но не Достоевсккий, вообще не подхожу. Мне знакомые говорят, что на Еся не похожа поведением, не такая, э, безвольная
Нда. Самое странное, что и отношения с другими тимами не такие как если бы я была Есем, только с Гюго совпадают. С Донами же у меня не клеится вообще, с Дюма я как будто бы заказчик или ревизор, а Штирлицей, как и Гексли, просто обожаю всех которых встречала
Что-то не получается, видимо, быть Есем
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
