Тема какая-то общая, а не региональная! Почему она тут? Впрочем, я заеду в Челябинск в апреле 2008 г. и готов буду лично об этом поговорить и о чем-нибудь ещё!
Самый мужественный - Есенин, как лучше всех ориентирующийся в грядущих переменах, а настрой настрой на приспособляемость к изменяющимся условиям - это задача для мужских особей. Самый женственный же - Максим, как настроенный на сохранение и стабильность, ибо это задача для женских особей!
За настрой на стабильность отвечают: правость, рациональность, сенсорика и статика.
За быструю ориентацию в переменах, соотв. отвечают: - левость, иррациональность, интуиция и динамика. _________________ График поездок:
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?t=6970
Тема какая-то общая, а не региональная! Почему она тут?
Тут, потому что обсуждали мы ее в рамках наших встреч
Цитата:
Самый мужественный - Есенин, как лучше всех ориентирующийся в грядущих переменах, а настрой настрой на приспособляемость к изменяющимся условиям - это задача для мужских особей. Самый женственный же - Максим, как настроенный на сохранение и стабильность, ибо это задача для женских особей!
Точка зрения занятная, но у меня лично язык не поворачивается назвать мужчину-Максима - женственным, а Есенина - мужественным. Я бы скорее наоборот. Сужу не по теоретическим соображениям, по практически встречавшимся мне типам.
Есенины - мягкие и добродушные, что в большей мере ожидается от женщины. А Максимы же - рассудительные и сильные, что в большей мере ожидается как раз от мужчин _________________
Light
Это Вы смотрите, так сказать, по набору "психологических инструментов", по тому, что ожидаете и получаете от носителей разных ТИМов. А если смотреть исходя из цели?
Везде, во всех видах, главная задача мужских особей - приспосабливаться к изменяющимся условиям среды, а женских - сохранять имеющиеся признаки!
Цитата:
Максимы же - рассудительные ..., что в большей мере ожидается как раз от мужчин
И ещё: какое отношение рассудительность имеет к настрою на изменяемость или сохраняемость?К тому же, имея ввиду ПР, Максы - решительные, а не рассудительные! _________________ График поездок:
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?t=6970
И ещё: какое отношение рассудительность имеет к настрою на изменяемость или сохраняемость?
Изменяемость и сохраняемость - это всего лишь одна из возможных призм, через которые можно посмотреть на мужественность/женственность типов. Есть еще призма социальных стереотипов, через которую на типы смотрю я. Эти два взгляда, как показывает наш спор, друг с другом не сопоставимы. Вплоть до того, что один и тот же тип, с одной точки зрения - женственный, с другой - мужественный.
Цитата:
Максы - решительные, а не рассудительные!
За счет белой логики и рассудительные тоже _________________
Добавлено: Вс Окт 28, 2007 1:31 am Заголовок сообщения:
Что я могу сказать - стереотипы не дремлют! Не бывает разделения функций на мужские и женские. Это не моя ИМХа - это постулат соционики. При чем здесь пол? _________________ Alle Frauen sind Hexen.
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 2:02 am Заголовок сообщения:
Вот так и получается! Сначала люди строят теории на основе стереотипов, а потом получаются теории оторванные от жизни!
Только стереотипы оказываются у каждого свои, и теоретики не могут прийти к одному результату! _________________ График поездок:
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?t=6970
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 10:52 am Заголовок сообщения:
Впрочем, мы отклонились от темы. Есть некие социальные ожидания. Мы и пытались их разобрать: чего (через призму соционических функций) общество ожидает от женщин, а чего - от мужчин. В каждом же конкретном случае все, естественно, по-другому. _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
