По выраженнсти ценностей БЛ или БЭ. Достоевский всегда знает, как он относится к тому или другому общему знакомому, может охарактеризовать его; даже если оценка будет расплывчатой - он охотно об этом порассуждает, и вабче, и в частностях, и вокруг, и около
У робеспьера могут быть и "просто люди". Ну, человек и человек, все люди типа хорошие.
Ценности БЛ тоже имеют своё выражение, наверное... какое - точно не скажу. Может быть, потребность в упорядочивании любой информации. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
ИМХО, по отношению этих типов к ЧЭ.
Роба вдохновляет, прибавляя энергии, Доста выматывает, отнимая энергию.
А если человек замкнутый и старается внешне не показывать, если у него энергии мало? А если много - тоже не показывает.
Просто я заметила, что не всегда могу определить по человеку, насколько в нем много/мало энергии. Если человек - "душа нараспашку", то могу, а если он намеренно скрывает от окружающих уровень энергии, то не могу... кажется, что этот уровень всегда один и тот же, никогда не уменьшается и не увеличивается. Хотя в разговоре выясняется, что это не так. Просто я эти изменения не замечаю. _________________ Что вы думаете о моем ТИМе? Мой дневник на форуме и мой ЖЖ
По выраженнсти ценностей БЛ или БЭ. Достоевский всегда знает, как он относится к тому или другому общему знакомому, может охарактеризовать его; даже если оценка будет расплывчатой - он охотно об этом порассуждает, и вабче, и в частностях, и вокруг, и около
У робеспьера могут быть и "просто люди". Ну, человек и человек, все люди типа хорошие.
Ценности БЛ тоже имеют своё выражение, наверное... какое - точно не скажу. Может быть, потребность в упорядочивании любой информации.
А если человек вообще не озвучивает свое отношение к другим людям? Даже если его попросить - уходит от прямого ответа, а если не просить - тем более не озвучивает? и непонятно, то ли относится как к "просто человеку", то ли, наоборот, относится как-то конкретно, но не хотел бы это озвучивать. _________________ Что вы думаете о моем ТИМе? Мой дневник на форуме и мой ЖЖ
Добавлено: Пт Окт 26, 2007 10:48 am Заголовок сообщения:
ingakess
Мне кажется проще всего по интертипным. Отобрать какого-то общего знакомого яркого Джека или Гама и посмотреть, что получится. _________________ Любое событие неизбежно (Interstate 60)
Попробуйте порассказывать человеку, который под сомнением, о разных видах логики, помимо формальной. Роб заинтересуется, а Дост, скорее всего, будет отвергать их как бесполезные измышления или всячески высказывать сильное сомнение и недопонимание.
Зато Роб фиг сможет описать тонкости в личной жизни какой-нибудь семейной пары, а Досту это легко - причём с подробностями и нюансами, мало кому заметными.
Ну, и уже моё личное ИМХО; Робы иногда не просто смеются, а буквально ржут, а Досты всё же не будут так напрягать окружающих (тех, кто не любит такое бурное проявление эмоций)...
Робы иногда не просто смеются, а буквально ржут, а Досты всё же не будут так напрягать окружающих (тех, кто не любит такое бурное проявление эмоций)...
+1 , хоть и не всегда показательно (но в отношении меня - справедливо )
в данном случае скрытного человека - тем более
но, имхо, если Робу есть что сказать - он это попытается ляпнуть, иногда не к месту, а Досты чаще отмалчиваются
Dancing-in-the-Web, со всеми "Рободостами", кооторых я не могу определить, нет общих знакомых Гамов или Джеков... а почему именно эти ТИМы?
Так,
задумалась... все знакомые "Рободосты" интересуются различными околобелологическими вещами. А о каких видах логики можно еще рассказать? Мне что-то в голову пока ничего не пришло . А интересно...
Насчет описания тонкостей чьей-то личной жизни: все мои знакомые "Рободосты" всячески избегают это обсуждать, хотя у меня есть подозрение, что некоторых это просто не интересует, некоторые не замечают тонкостей, а некоторых и интересует, и замечают, но считают неэтичным обсуждать с кем-либо. Но результат один: никто из них вообще не говорит на такие темы. Даже если попытаться разговорить их - а я и сама не пытаюсь, потому что мне самой совершенно не хочется всё это обсуждать... а когда пытается кто-то еще - уходят от обсуждения.
Бурного проявления эмоций ни у кого из них не видела. Хотя у всех них из них мягкая такая эмоциональность (положительная) идет как бы фоном. Но у некоторых она более уверенная, у некоторых - молчание с мягкой улыбкой и редко-редко - смех, у некоторых еще как-то... я не знаю, как на основании этого можно определить. В общем, у них у всех эмоции проявляются не бурно, но при этом совершенно по-разному. Вот один человек - так я просто не сомневаюсь, что Робеспьер, там действительно и "постарается сказать то, что хочет" (не отмалчивается), и может "не просто смеяться, а буквально ржать". А вот те, кто "Рободост" - они все в разной степени отмалчиваются/говорят, в разной степени проявляют эмоции, но границы мягкие, я не знаю, каков критерий: "вот это уже считать отмалчиванием, а это еще нет", "вот это уже можно считать относительно бурным проявлением эмоций, а это еще нет" (при условии, что если человек вообще "внутрь" очень обращен, наружу очень мало демонстрирует, то проявления, которые для кого-то были бы едва заметными, по отношению к этому человеку надо рассматривать как бурные). _________________ Что вы думаете о моем ТИМе? Мой дневник на форуме и мой ЖЖ
Dancing-in-the-Web, ну, я пока не настолько разбираюсь в том, как внешне проявляются интертипные отношения "ПП" и "полудуалы" , чтобы использовать это для типирования . Да и потом, все равно общих знакомых мало... _________________ Что вы думаете о моем ТИМе? Мой дневник на форуме и мой ЖЖ
По выраженнсти ценностей БЛ или БЭ. Достоевский всегда знает, как он относится к тому или другому общему знакомому, может охарактеризовать его;
я не дост но тоже всегда знаю что касается характеристики: то вербальная, особенно подробная, характеристика займет времени и усилий(вербализация). но невербальная всегда есть.
Как гипотеза для тимов:
мне кажется , что дост и роб различаются по гибкости изменения своей картины мира и правил по которым человек живет. у Доста ЧЛ(объектная логика) суггестивная, а БЛ ролевая.
Допустим если Дост и Роб пообещают кому-то что-то важное сделать, то Робу будет проще нарушить. Если Роб нарушит, то ему будет стыдно потому, что про него плохо подумают.а Досту потому что он сам про себя будет плохо думать. От этого не убежишь
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Что вы думаете о моем ТИМе?
