Вчера сходил на сайт ДАО НЛП и у меня возник вопрос, который хотелось бы обсудить со всеми:
зачем при проведени тренингов НЛП многие русские тренеры используют вот этот замечательный стиль "Жизнь прекрасна и оранжева, всё легко и просто, давайте посмеемся вместе".
Это похоже на то как включают закадровый смех - типа тут надо смеяться...
Ни один из "классиков" так не делает (Бендлер, Гриндер, Дилтс, Пьюслик...)
Может кто-то еще кого я не видел?
Тот же самые приемы используется в рекламе постоянно, и на радио диджеями...
Что я про это думаю.
1. Это какой-то стыренный американизм
2. Это точно выглядит ненормально-идиотично (особенно, скажем, когда Кениг начинает плясать и смеяться, то, зная какой он серьезный на самом деле, становится мягко говоря странно). В переводе для нлперов - это выглядит "неконгруэнтно"
3. Существует миф, что в радостно-всёмогупотомучтотренерсказал сотоянии лучше происходит обучение. Ни фига. Качество обучения повышается, когда смех естественнен: у Сатир смех был результатом применения рефреймингов, которые "лечили", Бендлер с помощью смеха создает раппорт, использует его в "историях" для отвлечения сознательного внимания (наведения транса) и пр... и Пьюслик, конечно, но у Пью, имхо, почти бендлеровская модель :-)
Но когда к тебе приходят и говорят: щас весело - смейся.... как-то не по себе.
Возможно это необязательный элемент. Потому что скажем дилтс и гриндер вообще чуваки без чувства юмора, а обучать - обучают.
А как собственно надо?
А надо, чтобы смех и юмор был подсознательной задачей с возможностью выбора: не говорить "щас будет шутка", а шутить
не включать закадровый смех, а делать историю реально смешной.
А там уж народ сам разберется - смеяться ли ему, радоваться или что...
короче так выбора больше, а значит и комфортнее на группе.
А вы что думаете? _________________ Балашов А.
MA NLP
Хуже всех нормативной функции, потому что инструкции авторитетные, и на вооружение берутся все рекомендации сразу. Нормативная при этом похожа на шарманку , подключённую к вечному двигателю.
Цитата:
А как собственно надо?
А надо, чтобы смех и юмор был подсознательной задачей с возможностью выбора: не говорить "щас будет шутка", а шутить
не включать закадровый смех, а делать историю реально смешной.
А там уж народ сам разберется - смеяться ли ему, радоваться или что...
короче так выбора больше, а значит и комфортнее на группе.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
