Если Вам это похожет в "расследовании"... не смогла пройти мимо Вашего поста (я не Донка, точнее этот вариант очень маловероятен).
ПОДПИСЫВАЮСЬ ПОДО ВСЕМ НАПИСАННЫМ ВАМИ, КРОМЕ ЭТОГО:
Буду бомбить только при условии уж совсем вопиющей дурости.
Само собой. Если в теории будут лишь мелкие погрешности, то я не в коем случае не скажу человеку об этих мелочах, чтобы не отбить у него охоту работать над своей идеей дальше и продвигать её в наш мир. Наоборот, постараюсь поддержать человека и похвалить за его огонек и достижения!
А вот когда действительно полную дурость продвигают, да ещё меня в неё затянуть пытаются, то сразу присекаю попытки и ломаю барикады чужого желания поживиться на других или прославиться за чужой счет.
Цитата:
Досконально выполнять сложно, но иногда корпеть на тему "пока самой не понравится" вполне могу .
Ну ладно-ладно... приувеличил немного. Ну не доскконально, но так чтобы мне нравилось! Хотя... А разве когда это мне нравится, то это не досконально? Во всяком случае в моих глазах! Шучу! _________________ Истинная ценность человека определяется тем, насколько он освободился от эгоизма и какими средствами он этого добился.
Добавлено: Вт Ноя 13, 2007 1:55 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Хотел бы так же добавить и то, что моя девушка меня протипировала уже достаточно давно. Училась она этому довольно долго и насколько я понял, ей учитель пошел дальше и выставил новую гипотезу. А гипотеза такова, что во многих людях сожительствуют несколько типов и зависимости от жизненных обстоятельств, верх берет то один, то другой. Пока жизненные пути не загубят одного из типов внутри и не дадут раскрыться второму типу. Это моими словами переиначено по своему, но смысл сохранен. Понаблюдав за своими близкими и родными, считаю, что сия теория вполне имеет право на существование! Даже очень!
Во мне же милая выявила помимо Дона ещё и Максима Горького. Почитав об этих типах, пришел к тому, что вполне! Но захотел независимого подтверждения от сторонних судей, не знакомых с ситуацией. Тем не менее, должен заметить и то, что упомянутый эльфийской принцессой Джек Лондон оказался тоже довольно знакомым для меня лично человеком. Можно сказать по многим аспектам одного поля ягоды. )) Но не полностью.
ArMikael Мое мнение о такой теории очень отрицательное(хотя может быть я ее не так понял или Вы не так пеподнесли). Для того что бы понять глупость данной идеии необходимо просто прочитать пару книг занимающихся данным вопросом и все становится понятным. Такая теория могла появится в следствии не полого понимания соционики. Согласно стеории соционики(основателем является Аушура а не Юнг как многие думают, хотя и основанна на юнговской теории типов.) человеку присуще 4 аспекта(признака), каждый из аспектов имеет два выражения, но ни оди из аспектов не может быть абсолютным. Т.е. мы имеем:
1.Мышление: логика-этика;
2.Восприятие: сенсорика-интуиция;
3.Вертность: экстраверт-интроверт;
4.Рациональность: рационал-ирационал.
и ни одно из этих значений не может, быть 100 процентным а противоположное ему будет отсутствовать. Иногда разница между ними очень мала и в разных ситуациях человек может проявить себя по разному. Именно то, какие признаки преоблодают, и дает твой ТИМ.
к тому же в одних проводимых иследованиях пришли к выводу что человек рождается только с вертносью, а все астальные признаки преобретает под воздействием окружения, в основном он нарабатывает скелет до 5 лет, и до 10 он закрепляется, вот поэтому многие и думают что может быть 2 типа, и это кстати тоже причина того что некоторые говорят о подтипах!!!! А подтипы не что иное как разное смешание разных признаков...... допустим у меня рациональность близка с ирациональностью(8-9), но все же ирациональность превышает поэтому я ирационален но то что я назвал себя ирационалом не мешает моей рациональной части проявлять себя и довольно часто, т.к. она тоже ярко выделенна, зато логика-этика (15-2). _________________ Трудно быть умным, всегда чуствуеш себя дураком....
Добавлено: Вт Ноя 13, 2007 10:07 am Заголовок сообщения:
ArMikael
Цитата:
Само собой. Если в теории будут лишь мелкие погрешности, то я не в коем случае не скажу человеку об этих мелочах, чтобы не отбить у него охоту работать над своей идеей дальше и продвигать её в наш мир. Наоборот, постараюсь поддержать человека и похвалить за его огонек и достижения!
А вот когда действительно полную дурость продвигают, да ещё меня в неё затянуть пытаются, то сразу присекаю попытки и ломаю барикады чужого желания поживиться на других или прославиться за чужой счет.
Ну всё, версию ЛИИ можно смело вычёркивать Да и ЛСИ тоже, заодно. Не может слабосигнальная и несбалансированная логика так просто проигнорировать даже мельчайшие и незначительнейшие погрешности. Её будет очень сильно подмывать на эти детали указать, а умение не заострять внимание на мелочах приходит с опытом и стоит большой крови. Для высокосигнальной, да ещё и сбалансированной логики то, что ты написал - вполне естественно, и даже объяснимо
yella
Цитата:
к тому же в одних проводимых иследованиях пришли к выводу что человек рождается только с вертносью, а все астальные признаки преобретает под воздействием окружения
Интересно, откуда такая информация? По моим наблюдениям всё обстоит скорее наоборот - вертность вполне может поменяться с возрастом. Среди "полных противоположностей" намного чаще встречаются внешне очень похожие люди, чем при любых других отношениях. А "полные противоположности" отличаются как раз только вертностью. Конечно, это всё имеет смысл только если принять, что ТИМ влияет на внешность человека, или же физиология человека влияет на ТИМ и на внешность. _________________ Построимся и спасёмся!
Ratatosk Я щас не помню точно от куда такие данные, но почему то у меня такая уверенность что из работы Аушуры. Но повторюсь я точно не уверен. Я вечером дома посмотрю и сообщю тебе точно. А вот насчет того что внешность человека может подсказать его ТИМ мне кажется не очень правдоподобной!! Очень часто мы видим что дети очень отличаются по своему ТИМу от своих родителей, но как мы знаем из уроков биологии и личного опыта они чаще всего похожи на своих родителей(чаще всего смесь от двух родителей), и что получается? Если обои родители этики а сын логик это что говорит о том что этика*на этику получается логика(мы говорим о генах ведь внешность ребенка это смесь ганов родителей)? Да по внешности человека можно определить некоторые признаки(ведущий глаз может расказать о рациональности), но это же не правило!!! Вертность у человека поменятся может врядли, он может стать более общительным(например он понимает что для професиональной деятельности ему необходимо общатся и он подсознательно тренируется всегда и в любых ситуациях), но все же он как был интровертом так им и остался(его деятельность направленна на субъект, на себя, а не на объект на общение ради общения). _________________ Трудно быть умным, всегда чуствуеш себя дураком....
ArMikael
А ты мог бы более подробно описать такую теорию, а по возможности даже предложить изложить ее автору данной теории.... на этом форуме!!! ведь исключать ни чего не льзя, может быть это новый виток в развитии соционики!!! Я думаю многие бы взялись за обсуждение различных теорий......я думаю будет интересно!!! А вы как думаете???? _________________ Трудно быть умным, всегда чуствуеш себя дураком....
Хорошо, если найдёшь источник, то дай, плиз, ссылку, или хоть подскажи название статьи/книги. Такие вещи меня интересуют. Со своей стороны крайне рекомендую ознакомиться с работами Виктора Таланова: http://www.newsocionicsmodel.narod.ru/ Там как раз сделана довольно грамотная (с точки зрения профана ) попытка увязать соционику с физиологией ВНД.
Galadriel
Цитата:
как это вертность меняется? просто она может проявляться не так полярно, как раньше.
Я ничего в данном случае не утверждаю, слишком мало материала по этой тематике. Но, тем не менее, у меня в практике уже не один раз встречались представители "полностью противоположных" тимов, похожие друг на друга очень сильно. Ну и как вариант объяснения данного феномена можно допустить, что "генетически заложенная" вертность может под влиянием разных факторов в (раннем?) детстве измениться на противоположную. Хотя, конечно, всерьёз обсуждать подобные домыслы особого смысла нет _________________ Построимся и спасёмся!
Добавлено: Ср Ноя 14, 2007 9:55 am Заголовок сообщения:
Galadriel
Цитата:
тим - это не только дихотомии. не могу представить что моя логика вдруг станет белой.
В таком возрасте, естественно, это маловероятно. Но дети - куда более гибкие и адаптивные существа Ну ладно, обсуждение явно не для этой темы, да и обсуждать пока, на самом деле, нечего _________________ Построимся и спасёмся!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Во всяком случае в моих глазах! Шучу!
Ну ладно, обсуждение явно не для этой темы, да и обсуждать пока, на самом деле, нечего