Добавлено: Чт Ноя 22, 2007 3:50 pm Заголовок сообщения: Метод двух целей.
Я обратил внимание на один механизм успеха для Донов.
Проанализировал свои успехи и обратил внимание, что многие из них были достигнуты по принципу "Двух целей, одна достигается 100%".
Т.е. вместо шаблонной постановки одной цели и концентрации на ней используется постановка желанной цели и реализация вместе с ней цели, которая будет доостигнута 100%. Принцип "не догоню так согреюсь", где P(согреюсь) = 100%. P - вероятность.
Не знаю, характерно ли это для всех Донов, но лично для себя я заметил - концентрация на одной цели - это плохо, потому что тогда возрастает важность минус-ценностной функции БИ. Ведь если тебе важна только одна цель и никакая другая - важно подловить момент, чтобы правильно её сделать, иначе обломаешься и единственная цель не будет достигнута. Этот механизм очень дисомфортен. Потому что задействуешь минус-ценностную функцию, идёшь против себя. Цель при этом может быть достигнута, но это будет настолько дискомфортно, что к подобному процессу в будущем не захочется возвращаться.
Однако к успеху часто приводит другой процесс, который гораздо более естественен, и который ставит две функции - БИ и ЧИ - на их законные места - на соответственно подсознательную и доминирующую.
Это когда ты ставишь цель свою желанную, но при этом реализовываешь её - только через 100% достижение другой цели.т.е. делаешь совмещение.
Пример:
Захотел я как-то познакомиться с одним известным человеком. Я знал, что он приезжает в Таллинн, благодаря ЧИ понимал, в какой гостинице он скорее всего остановится. Но совершенно не знал время приезда. Тем самым я мог, например, зайти в фойе гостиницы и ждать, пока этот человек придёт. Но практика показывает, что такой вариант дискомфортен(БИ) и неэффективен(по той же причине).
Что сделал я. Мне захотелось в туалет И я решил "совместить приятное с полезным" - зашёл в туалет именно в эту гостиницу. Я понимал, что весьма вероятно, что именно в это время тот человек придёт туда. Когда я вышел из туалета - этот человек был в холле фойе. То есть тем самым сработали две функции - ЧИ подала идею и дала вероятность, показала потенциал тех или иных действий в определённое время, а БИ подгадала момент. При этом я лишь фоном держал возможность, что достигну не только 100% цели - пойти в туалет, но и той, которую хотел - познакомитья с человеком. Т.е. БИ могла спокойно работать подсознательно.
Дальше при знакомстве с этим человеком я тоже применил этот метод. Мне надо было как-то начать разговор. И я задал ему вопрос, который меня немного интересовал. Почему немного - потому что в общем-то я этот вопрос придумывал как повод для общения. Но было важно, чтобы этот вопрос меня реально интересовал - потому что тогда сработало правило, которое я сейчас вывел. Тем самым у меня была цель, которая 100% достижима(сложно было ожидать, что человек окажется хамлом и откажется отвечать на вопрос, но даже если и откажется, то потом обязательно найдётся человек, который обязательно ответит), а реальная цель - пообщаться с этим человеком - так же за счёт этого оказалась осуществлённой.
Тем самым, как мне кажется, принцип "не догоню, хоть согреюсь" оказывается эффективен для тех людей, которые боятся ответственности, и соционически возможно хорош для тех, у кого базовая ЧИ и ограничительная БИ, т.к. в таком случае эти функции работают ровно так как должны.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах