Вообще-то говоря, это тут имеет место быть небольшая путаница...
Стоит разделить фальсифицируемость теорий (дисциплин) и гипотез.
Применительно к гипотезам этот критерий действительно означает, что должны существовать некоторые условия, которые могут показать ее ложность. И если в результате окажется, что предсказание на основе гипотезы и реальность расходятся, то мы должны признать гипотезу ложной и отбросить ее.
Применительно к теориям ситуация несколько другая. Этот критерий в принципе не способен оценить истинность/ложность теории, что неоднократно подчеркивал сам К. Р. Поппер. Это критерий направлен на оценку научности теории (причем понятие научности у Поппера было достаточно специфическим и ряд наук в науки не попадал). Поэтому, если следствия какой-то теории оказываются противорячащими реальности, то, согласно этому критерию, это не плохо, а наоборот хорошо - значит теория научная.
Если же вопрос стоит именно в том, что должно произойти, чтобы некоторое сообщество отказалось от теории, то это уже нужно брать не Поппера, а Куна, который говорит примерно тоже, что и Нигилист (ну, а я к ним присоединяюсь). _________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
Добавлено: Пт Дек 14, 2007 7:25 am Заголовок сообщения:
YTPO. писал(а):
изучил соционику - отказался.
я не хочу быть тем, кого сейчас называют социониками.
это салонная игра.
Значит, по-вашему, это неправильные соционики, а соционика - вполне вменяемая штука? И как стать правильным??? _________________ Play as long as it remains fun. (c)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
И как стать правильным???