Добавлено: Вт Дек 18, 2007 11:45 am Заголовок сообщения:
offenberg писал(а):
Я реально пытался вспомнить про свои манипуляции ЧС
Манипуляция - это получение результата не прямым воздействием, правильно?
Но ведь ЧС - это как раз прямое воздействие
Поэтому все мои примеры - это не манипуляция, это воздействие там, где я могу воздействовать и отказ от него там, где не могу
Вроде так
А насчет драйва - нет особого драйва, ведь все это делается само-собой, естественно
А какой драйф от естественного поведения?
ППКС.
Тема беспредметна и притянута за уши под некие субъективные фантазии. _________________
Добавлено: Вт Дек 18, 2007 11:46 am Заголовок сообщения:
нет драйва от контроля пространства.
есть просто знание что ты прав и это твое пространство. а если и пока не твое, то станет твоим после того, как ты понятным образом заявишь свои права.
а когда все орут и бесятся - это тоже не самообладание, это просто или пофигизм, или реакция на стресс. когда эмоций начисто лишаешься. или когда просто смешно как все бегают, потому что проблема не стоит таких усилий.
да много вариантов.. _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
Добавлено: Вт Дек 18, 2007 11:50 am Заголовок сообщения:
драйв от того что ты кому-то сильно навредил вообще может быть наверное у глубоко больного существа.
также как и постоянно мыслимые везде посягательства и опасности и попирательства личности. (сама иногда страдаю паранойей на тему опасностей и неожиданностей.. ) _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
Добавлено: Вт Дек 18, 2007 11:52 am Заголовок сообщения:
Lulu писал(а):
Разница базовой и творческой описана во всяких там источниках - надо внимательно читать (с)
Кроме того, многое можно и самому домыслить и понять, чтобы экстравертированные этики не поясняли)
Это уже надцатая тема о том какая плохая чс, кстати. Не стоит валить с больной головы на здоровую. Пардон, с болевой на остальные.
Лулу, это тема не о плохой ЧС. И пояснения "экстравертированных этиков" я не требовала. Если ты чего-то не догоняешь - так просто не участвуй, и всё. Мне уже надоело, что ты встреваешь в каждую тему со своими поучениями, совершенно не втыкая, в чём смысл. Да еще, недавно познакомившись с соционикой, учишь тут меня читать источники.
Тебы слишком много, от тебя уже тошнит. Никакую тему нельзя завести, чтобы она не стала очередным бенефисом Лулу.
Я хочу выяснить интересующий меня вопрос. Так что просто слиняй отсюда. Да ведь ты всё равно не слиняешь...
Ну ладно, тогда открывай рот и начинай хамить Ответа от меня всё равно не будет.
В теме по прежнему ожидаю конструктива. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Вт Дек 18, 2007 11:53 am Заголовок сообщения:
sobolyavka писал(а):
нет драйва от контроля пространства.
есть просто знание что ты прав и это твое пространство. а если и пока не твое, то станет твоим после того, как ты понятным образом заявишь свои права.
А от чего по творческой ЧС есть драйв?
Я вот знаю, что от грамотной и эффективной работы по творческой испытываешь определенное удовольствие. По ЧС это что будет? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Вт Дек 18, 2007 11:55 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Lulu писал(а):
Разница базовой и творческой описана во всяких там источниках - надо внимательно читать (с)
Кроме того, многое можно и самому домыслить и понять, чтобы экстравертированные этики не поясняли)
Это уже надцатая тема о том какая плохая чс, кстати. Не стоит валить с больной головы на здоровую. Пардон, с болевой на остальные.
Лулу, это тема не о плохой ЧС. И пояснения "экстравертированных этиков" я не требовала. Если ты чего-то не догоняешь - так просто не участвуй, и всё. Мне уже надоело, что ты встреваешь в каждую тему со своими поучениями, совершенно не втыкая, в чём смысл. Да еще, недавно познакомившись с соционикой, учишь тут меня читать источники.
Тебы слишком много, от тебя уже тошнит. Никакую тему нельзя завести, чтобы она не стала очередным бенефисом Лулу.
Я хочу выяснить интересующий меня вопрос. Так что просто слиняй отсюда. Да ведь ты всё равно не слиняешь...
Ну ладно, тогда открывай рот и начинай хамить Ответа от меня всё равно не будет.
В теме по прежнему ожидаю конструктива.
Опять хамство. Сообщаю модератору. _________________
Добавлено: Вт Дек 18, 2007 11:55 am Заголовок сообщения:
sobolyavka писал(а):
драйв от того что ты кому-то сильно навредил вообще может быть наверное у глубоко больного существа.
также как и постоянно мыслимые везде посягательства и опасности и попирательства личности. (сама иногда страдаю паранойей на тему опасностей и неожиданностей.. )
Не поняла этой эскапады, если честно... Кто тут страдает паранойей? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Добавлено: Вт Дек 18, 2007 11:59 am Заголовок сообщения:
BiJou писал(а):
Lulu писал(а):
Разница базовой и творческой описана во всяких там источниках - надо внимательно читать (с)
Кроме того, многое можно и самому домыслить и понять, чтобы экстравертированные этики не поясняли)
Это уже надцатая тема о том какая плохая чс, кстати. Не стоит валить с больной головы на здоровую. Пардон, с болевой на остальные.
Лулу, это тема не о плохой ЧС. И пояснения "экстравертированных этиков" я не требовала. Если ты чего-то не догоняешь - так просто не участвуй, и всё. Мне уже надоело, что ты встреваешь в каждую тему со своими поучениями, совершенно не втыкая, в чём смысл. Да еще, недавно познакомившись с соционикой, учишь тут меня читать источники.
Тебы слишком много, от тебя уже тошнит. Никакую тему нельзя завести, чтобы она не стала очередным бенефисом Лулу.
Я хочу выяснить интересующий меня вопрос. Так что просто слиняй отсюда. Да ведь ты всё равно не слиняешь...
Ну ладно, тогда открывай рот и начинай хамить Ответа от меня всё равно не будет.
В теме по прежнему ожидаю конструктива.
лулу, бижу, вы неэтичны обе.
пререкания неконструктивны. но бижу - ты хамишь. и реакция превышает допустимую.
буду рада, если вы перейдете к более конструктивному диалогу. в рамках белее информативных постов на обсуждаемую тему. _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
BiJou
мне сложно сказать как этику - бедет ли кайф от работы чс при неэтичном поведении ))
скорее будет, но если я заставлю кого-то сделать правильные вещи и эти вещи будут в помощь человеку и ситуации. _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
sobolyavka
, я сама знаю, этична я или нет. И какая реакция для меня допустима - тоже. Я хочу конструктива и натыкаюсь на очередные оценки непонятно на каком основании. И никакими многократными объяснениями невозможно это остановить.
"Есть аудиалы, есть визуалы, есть кинестетики. Аудиалам лучше рассказать, визуалам - показать. И только кинестетик, пока в морду не получит - не поймет"
Кстати, не очень поняла, почему ты позволяешь себе оценивать моё поведение. Ты модератор? _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
драйв от того что ты кому-то сильно навредил вообще может быть наверное у глубоко больного существа.
также как и постоянно мыслимые везде посягательства и опасности и попирательства личности. (сама иногда страдаю паранойей на тему опасностей и неожиданностей.. )
Не поняла этой эскапады, если честно... Кто тут страдает паранойей?
из этого сообщения следует что Я. _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
И кто же автор свинарника-то?
Очередная тема для склок. И всё идёт по отму же сценарию - провокации, скандал, поза "я д"артаньян, а вы...".
Обсуждать неприятие чс с неадекватно истолкованными примерами из жизни можно где угодно, а осуждать - желательно в закрытых разделах, чтобы не разжигать тимные, квадренные и прочия розни. _________________
BiJou
а почему ты позволяешь себе оценивать этику?
наверное хотелось почитать объективную информацию.
почитала. все поняла кто как и к чему болезненно относится. в жизни бывают исключения из правил конечно.
наверное мне стоит покинуть тему ведь она твоя.
удачных поисков. _________________ ах! меня ранили.. ах! в самое сердце. ах! - наверное я умираю. ...или не было у меня сердца.
Кстати, я бы хотела, чтобы все сообщения в этой теме были сохранены и ничего не удалялось. Чтобы ситуацию в дальнейшем можно было разобрать. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
)
Ответа от меня всё равно не будет.
