Добавлено: Ср Июл 25, 2007 8:16 am Заголовок сообщения:
ingakess, извини, что так долго не отвечал... Уровень повышал...
Цитата:
Ну, нужно же разобраться.
Я полагаю, что ты уже можешь разбираться в соционике не хуже тех, кто тебя типировал...
Цитата:
В смысле - "текст ближе к ТИМу, фото к подтипу"?
Именно так. По крайней мере моя скромная методика опирается на это.
Цитата:
А как по фото видна логика? Отсутствие "этической" мимики?
Ну это как минимум. А ещё в связке с сенсорикой/интуицией по другим внешним признакам.
Цитата:
что-то у меня ведь явно не от ТИМа должно быть, а наработанное
Ну вот, сама же всё знаешь... Но нужно же определиться со структурой психики. Должна же быть одна-единственная конкретная модель ИМ, адекватно её описывающая... Мы ведь на это рассчитываем.
Цитата:
А как интроверсия у меня вылезает?
Не скажу... Боюсь запутаться...
Цитата:
Рациональность по фото - это по позе, в которой стою?
Поза и целый ряд черт лица... Считаю, что если иррациональные признаки внешне не выражены практически совсем, то рациональность и в типе и в подтипе.
Что касается текстов, то это скорее общее впечатление... Ну да... Объём и структура этой ветки тоже, думаю, за это...
Теперь попробуем разобраться с ЧЛ.
Цитата:
У меня ЧЛ ассоциируется с понятиями "алгоритм", "процедура", "эффективность". <...>
То есть для меня ЧЛ - это умение составить алгоритм и выполнять действия по этому алгоритму, умение выбрать наиболее эффективный алгоритм и т.п.
Ну тут у нас БЛ, БИ и ЧЛ перемешались...
Цитата:
На практике получается так: если речь идет о каких-то абстрактных алгоритмах, всё нормально.
Ближе к БЛ. Потом БИ.
Цитата:
Например, если я пеку кекс, для меня это нормально, я ориентируюсь в том, как изменятся качества кекса, если я положу масла больше или меньше, если я отделю белок от желтка и буду взбивать по отдельности или если буду взбивать яйца без разделения на белок и желток.
ЧИ и БЛ скорее... Хотя бы по "если", "то", "или"...
Цитата:
А вот пирожки из дрожжевого теста я печь совершенно не умею, поэтому мне нужен подробный рецепт, и никаких "добавить по вкусу" и "печь до готовности", а чтобы были четко указаны все количества и критерии определения готовности .
Не знаю... О ЧЛ, но скорее по семёрке. Плюс рациональность. Кажется...
Цитата:
Или с оформлением документов: есть определенная последовательность действий, которые нужно выполнить <...> Поэтому обычно на первых порах прошу меня подробнейшим образом проинструктировать .
О БИ в основном. Немного о ЧЛ. Расписано по БЛ, проявления рациональности...
Цитата:
И вообще часто мысль о том, какой способ/инструмент будет более эффективен, приходит мне в голову уже тогда, когда я часть работы сделаю; вот тогда я понимаю, какой инструмент точно был бы более эффективным и в какой последовательности нужно было выполнять действия.
Всё это по ЧЛ и БИ, но я думаю, что так проявляет себя подтип. На худой конец сильные неосознанные функции...
Цитата:
Что касается ЧИ
С ЧИ всё в порядке. Функция, вносящая творческую "иррациональность"...
Цитата:
В определении, какая у меня ЧИ, лично для меня сложность состоит в том, чтобы определить, что является ЧИ, а что нет.
ЧИ - это осознание присутствия... например вариантов, свойств чего-либо, способностей, концепций... Во времени - это момент с видением многих вариантов дальнейшего развития событий, но не последовательность их. Как-то так.
Цитата:
развитая БС
Где? Покажите мне... То есть в чём это проявляется?
PS: Моя версия пока осталась прежней. Что касается СЭИ, то ЧЭ тебе не грозит... Слово физиогномической соционики. _________________ Воплощая невоплотимое...
Я в шоке!!! Столько выдать информации о себе????!!!!!! Мне кажется никто твой ТИМ не вычислит, потому что ты столько всего в себе развила, что трудно понять какие из всех этих фунций изначально были наиболее сильными.
Молодец!!! Ты удивительная! _________________ Пусть будет...
ingakess
Все еще типируешься?
Ну вы блин даете(с)
Может, тебе все же больше нравится сам процесс? _________________ Красивая женщина - это профессия. А все остальное - сплошное любительство (Р. Рождественский)
http://www.librar.ru
Я в шоке!!! Столько выдать информации о себе????!!!!!!
А что, это весьма плохо?
Ветерок писал(а):
Мне кажется никто твой ТИМ не вычислит, потому что ты столько всего в себе развила, что трудно понять какие из всех этих фунций изначально были наиболее сильными.
Ну, далеко не всё я в себе развила ...
А чем труднее понять - тем интереснее понимать .
Лесная Соня писал(а):
Все еще типируешься?
Ну вы блин даете(с)
Ну так а что делать, если я таки не знаю свой ТИМ?
Вот уже который человек интуитивного логика во мне видит, но ведь не зря же Ёлочка утверждала, что я однозначно этик-сенсорик? Надо разобраться, интересно же, в чём дело .
Лесная Соня писал(а):
Может, тебе все же больше нравится сам процесс?
Ну, процесс мне, конечно, нравится, отрицать не буду ...
Хотя если взять всё, что мне дает процесс типирования, и вычеркнуть из результатов собственно определение ТИМа, то всё оставшееся можно получить и множеством других способов .
Лесная Соня, так а ты-то кого во мне видишь?
Если ты считаешь, что у меня нет поводов сомневаться...
Или ты имеешь в виду, что это бесполезно и всё равно окончательный результат в моем случае получить невозможно? Так вроде теория отрицает такую возможность, если я не ошибаюсь... . В смысле, какой-то один-единственный вариант, если верить теории, существует. А раз теория утверждает, что он существует и притом единственный, ну разве не интересно определить, каков он? Так, чтобы при этом никаких противоречий не возникало . _________________ Что вы думаете о моем ТИМе? Мой дневник на форуме и мой ЖЖ
Добавлено: Ср Дек 19, 2007 6:54 am Заголовок сообщения:
ingakess
Цитата:
Надо разобраться, интересно же, в чём дело
А как ты планируешь разбираться? Собрать как можно больше мнений? Так вроде их у тебя и так уже - с избытком Мнения авторитетных социоников - расходятся. Просто последние несколько десятков страниц у меня ощущение, что тебе не результат типирования важен
Я в тебе виду Дон Кихота. Когда-то сомневалась, может быть, Роб, но сейчас почти не сомневаюсь, что ты Дон. И никакого этика-сенсорика в тебе не вижу, хоть режь
Цитата:
Так, чтобы при этом никаких противоречий не возникало
Мне кажется, исходя из твоего характера, противоречия ты найдешь всегда, было бы желание _________________ Красивая женщина - это профессия. А все остальное - сплошное любительство (Р. Рождественский)
http://www.librar.ru
Добавлено: Ср Дек 19, 2007 11:04 am Заголовок сообщения:
Лесная Соня
В связи с твоим мнением у меня вопрос - а вот как у Дона обстоят дела с принятием решений? Насколько это взвешенный-продуманный-мучительный-решительный процесс именно для Дона? Исключительно из твоего личного опыта
ingakess
ИМХО, ключ следует искать в психейожном типе
Цитата:
В смысле, какой-то один-единственный вариант, если верить теории, существует. А раз теория утверждает, что он существует и притом единственный, ну разве не интересно определить, каков он? Так, чтобы при этом никаких противоречий не возникало
Если ПЙ-тип НЕтипичен для данного соционического типа (ты понимаешь ведь, о чем я? Например, низкая физика у сенсорика, или высокая физика или эмоция у интуита-логика), то картина именно и будет выглядеть противоречиво с т.з. соционики. Вот.
Сирень
у меня такоооой мнительный Дон.
Вот Вжик где-то хорошо написала про это: вариантов куча, и проблема совсем не в отсутствии вариантов как_поступить. Проблема в том, какой вариант выбрать из кучи имеющихся, какой будет наиболее рациональным, менее затратным и прочее. И вот этот процесс выбора (не столько принятия решения, сколько именно выбора) может растянуться и терзать Дона _________________ Красивая женщина - это профессия. А все остальное - сплошное любительство (Р. Рождественский)
http://www.librar.ru
Лесная Соня
Да... ну тогда ingakess может быть и Донкой. Но мы же лично общались - не похоже это было на дуальность, какой я ее знаю по общению с другими Донами.
А насчет решений - вот и мой Роб точно так же решения принимает, как твой Дон.
Нет, не плохо. Я удивилась тому сколько ты про себя можешь много рассказать и тому сколько напечатано. Это журналистом надо быть или писателем.) И это вызвало у меня удивление смешанное с восхищением! Вот это ТИПИРОВАНИЕ!!! _________________ Пусть будет...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Уровень повышал... 
Покажите мне... То есть в чём это проявляется? 
Что вы думаете о моем ТИМе?
...
у меня ощущение, что тебе не результат типирования важен 
