Все эти формулы имеют теоретическое обоснование (его имеет и 2*2=4), просто бухгалтера их не знают.
ну есть и не очень обоснованные
Цитата:
"Продукт" мне не нравится, но я использовала этот термин для большей определённости и ясности. Со степенью абстрактности это не имеет ничего общего.
ок. ну я заметил тогда просто
Цитата:
Кстати, пришло в голову, что как таковой существует только процесс (который мы с вами обозвали "алгоритмом" из-за чего пошли ошибки). Не изменяющихся систем не существует - значит, существует только процесс.("События - вещество мира")
алгоритм все же статичен.это структура где расписана динамика чего-тоон не процесс.но хотя можно понимать и как то еще:алгоритм в действии. вот у нас разное понимание первое_пришедшее_в_голову алгоритма:стачное(я) и динамичное(вы)
Цитата:
Ой, вы наступили на мою любимую мозоль.
Система появляется в результате "алгоритма" (процесса), значит - система "содержится" в процессе (виртуально, как возможность, иногда весьма вероятная)
я имел ввиду алгоритм работы системы, а не того как она делается. конечно все в мире взаимосвязанно хоть как нибудь но ведь функция f(x) и x это не одно и тоже(к примеру).
Цитата:
Так я тоже. Вы думали, что я имею в виду плату? ))))
да нет. уточнил)) а то мало ли )
Цитата:
Просто то, что вы называете схемой, я называю моделью.
можно моделью
Цитата:
Исчезаю. Спасибо за интересный разговор. Надеюсь на продолжение.
Добавлено: Ср Авг 30, 2006 9:19 am Заголовок сообщения:
Цитата:
практика для меня менее важна\приятна чем теория.
Цитата:
Чл это как бы экстравертная логика, она имеет больше дело с миром его объектами и нацеленна на него.
а для Бл - мир это то что в голове и то как он соотносится сам с собой(внутренние соотношения)
То есть, различие опять только в цели. А логика - она и есть одна и та же логика.
Лопатой можно копать и глину, и песок (можно логически анализировать и мир, и себя), но лопата не перестанет быть лопатой, вне зависимости от того, что ей копают.
Цитата:
вам еще интересно?
Мне всегда интересно.
Цитата:
вы так от меня научитесь еще непониманию аспектов
Я и так их не вполне понимаю (от незнания).
Цитата:
а какие колебания у вас с сенсорикой?
Цитата:
Способность концентрировать внимание на предметах, легко схватывая их внешние качества и отмечая детали.
Восприятие внешних форм, оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой.
Умение искать и ставить цели в отношении объектов.
Манипуляция объектами, управление ими посредством силового (иногда физического) давления. Проявление агрессивности.
Ощущение власти над объектами, умение подчинить их своим целям.
Состояние мобилизованности, умение мобилизовать других людей, сила воли.
Физическая сила, активность, настойчивость и упорство в преодолении препятствий, иногда упрямство.
Цитата:
Существование в среде ощущений, восприятие окружающего мира через любые ощущения своего тела осязание, обоняние, вкус, самочувствие, чистоплотность.
Оценка свойств окружающих предметов через ощущения, которые от них возникают.
Способность различать качества ощущений.
Ощущение окружающего пространства, эстетическое удовольствие, физическое удовлетворение (телесные удовольствия), комфорт.
А это более-менее верно? _________________ "Эта мысль ... могла зародиться лишь в мозговых извилинах, завязанных топологическим узлом Мёбиуса и Клейна, то есть искривлённых по всем направлениям интеллекта." С.Лем
Добавлено: Ср Авг 30, 2006 11:13 am Заголовок сообщения:
примерно так и есть ну так у вас есть опять же обе сенсорики Только спорно что сила воли по моему сила воли вообще непричем а вот склонность(в силу хорошей осознанности и ориентированию в этом) к волевому решению да, видимо у бОльшая
Добавлено: Ср Авг 30, 2006 11:44 am Заголовок сообщения:
Значит, я запуталась окончательно. _________________ "Эта мысль ... могла зародиться лишь в мозговых извилинах, завязанных топологическим узлом Мёбиуса и Клейна, то есть искривлённых по всем направлениям интеллекта." С.Лем
ну ты скажи что именно тебя в этих сенсориках путает. Что ты куда относишь свое?
так ведь будет понятнее на примерах. Виттгенштейн же сказал, что не получится у соционики универсального языка
оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой.
Цитата:
эстетическое удовольствие
Чем наслаждение красотой отличается от эстетического удовольствия?
Я так поняла, разница между и в том, что предполагает умение ставить цели и достигать их. Тогда почему называется сенсорикой?Сенсорика - это восприятие?
Стоп. Да, тогда восприятие объекта как потенциальной цели. Возражения снимаю.
Ход рассуждений стирать не буду, если всё действительно так, то у меня скорее . Объекты как самоцель я наверное не воспринимаю. _________________ "Эта мысль ... могла зародиться лишь в мозговых извилинах, завязанных топологическим узлом Мёбиуса и Клейна, то есть искривлённых по всем направлениям интеллекта." С.Лем
ну ты нормально написала. хочу добавить что например, внешняя красота, а красота соотношений, гармонии. Та жа самая внешняя красота будет восприниматься по иному
Последний раз редактировалось: sur (Ср Авг 30, 2006 12:56 pm), всего редактировалось 1 раз
Ой, ну хоть один параметр определился. _________________ "Эта мысль ... могла зародиться лишь в мозговых извилинах, завязанных топологическим узлом Мёбиуса и Клейна, то есть искривлённых по всем направлениям интеллекта." С.Лем
Может, ещё на какие вопросы поотвечать надо? _________________ "Эта мысль ... могла зародиться лишь в мозговых извилинах, завязанных топологическим узлом Мёбиуса и Клейна, то есть искривлённых по всем направлениям интеллекта." С.Лем
а какая разница что с ними получается ты же логик и сенсорик
а остальное строится из первых двух позиций автоматически. так что обсуждать можно лишь для интереса и твоего понимания. но тока тут все еще запутанее функци же не сильные(потому их отлеживать сложнее четко)
сильные и ментальные базовая и творческая
а что у тебя с БЛ\ЧЛ (почему такое не желание)?
Последний раз редактировалось: sur (Ср Авг 30, 2006 4:23 pm), всего редактировалось 1 раз
ну я не вижу в тебе интуита(только ты не трактуй это как: в тебе нету ). оно все у всех есть
а что касается мне кажется что это твоя болевая функция. ты прочитай на сайтах по соционике об этом. может я и ошибаюсь но как мне кажется обе этики у тебя не сильные функции(соционический термин)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
еще не определилась
и сенсорик