Добавлено: Чт Сен 21, 2006 10:02 am Заголовок сообщения:
cyclotimia писал(а):
booka писал(а):
cyclotimia писал(а):
Еще аргумент в пользу Дона: все его дела в плане денег и продвижения () вела, помнится, Гала. ЭИЭ с его ролевой не отдал бы всю эту сферу другому человеку, пусть даже и самому близкому.
Хм... интересная мысль... не хочешь же ты сказать, что Гамлет будет противиться тому, что его дуал будет стремиться руководить всем - и деньгами в том числе?! А Макс иначе не может...не так ли?
Зависит от конкретного Макса, но я думаю, что в общем случае Макс иначе _может_. Дело в том, что Макс с его ограничительной , да еще и болевой - просто-таки эталонный перестраховщик. А в некоторых аспектах управления деньгами нужен риск, и тут вам Гамлет со своими всеми - , и все-таки как-никак, хоть и ролевой, а все ж ментальной .
И, кстати, Гала - уж никак не Максимка.
Еще гипотеза в пользу версии Дона: эта его фанатичная любовь к ней может быть и проявлением болевой - "либо все, либо ничего", вот в данном случае первое.
Макс перестраховщик еще тот, да. если мы говорим ТОЛЬКО о финансовых вопросах - тут он действительно только Гамлету и доверится, это точно (но при этом будет требовать постоянного отчета о состоянии дел). Но говоря о КОНТРОЛЕ, я имела в виду контроль и над всеми остальными областями жизни!!! И тут ему нет равных.
А Гала чисто внешне вполне себе такой Макс, кстати
И фанатичная любовь - не совсем Доновское, ИМХО... _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Можно и забрать.
Только, ИМХО, в Максы, не в Гамлеты. 8)
(У меня такое впечатление и от творчества, и от дневника сложилось, творчество, в общем, "не в моём вкусе", но гений - никуда не денешься! )
Я за версию Гамлета. Его творчество меня сильно активирует
Кстати, его музей в Париже оформлен в черно-красных тонах. Чисто Гамлетовское сочетание, вроде как...
прикольно что рассматриваются две версии: Дон и Гам
в принципе сильно различающиеся видимо в целом большинство слегка знакомы с его творчестом или биографией
а как известно если гений то видимо Дон, а если скандальный то видимо Гам
это общее замечание
А я сомневаюсь в иррациональности.
У него постоянно были цели. Много целей, которых он с завидным упорством добивался. Даже когда ситуация менялась, он от целей не отступал. Он ВСЕГДА знал что и для чего он делает, каков будет следующий этап и т.п. И вообще, у меня сложилось впечатление, что он был очень последователен в этом своем показном "безумстве".
Доказательств болевой этики отношений в его дневнике не нашла. А вот на болевую белую сенсорику в принципе похоже.
Согласен полностью с версией ЭИЭ. Этим проще всего можно объяснить множество его странностей и особенностей поведения, его склонность постоянно устраивать шоу, играть на зрителя просто так, для эффекта. Где тут - передача возможностей? Бывал ли Дали когда-либо серьезен? Он всегда надевал какую-нибудь новую маску, играл на значимости собственной персоны.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
) вела, помнится, Гала. ЭИЭ с его ролевой 
- просто-таки эталонный перестраховщик. А в некоторых аспектах управления деньгами нужен риск, и тут вам Гамлет со своими всеми - 
и все-таки как-никак, хоть и ролевой, а все ж ментальной 
- "либо все, либо ничего", вот в данном случае первое.
