Боянчик, но все таки. Народ совсем с глузда съехал.
"Обезьяний процесс пошел
В Питере начался суд над теорией Дарвина"
http://www.lenta.ru/articles/2006/10/26/darwin/ _________________ Только он не шел, он летел...
Летел быстро.....
И когда долетел... не остановился...
Последний раз в своей жизни . . .
Применять юриспруденцию к выводам наук можно только, если отождествить естественные законы с юридическими. Однако их сферы, хотя и пересекаются, но не являются полностью совпадающими. Поэтому этот иск попросту некорректен.
Я, когда узнал о процессе, очень обрадовался...
Правда, скорее это меня позабавило.
Я даже удостоился наблюдать беседу защитников науки, которые хотели как-то повлиять на процесс...
Они говорили так серьёзно, так серьёзно...
Не знаю, правда, связались ли они с этим делом или нет...
Но и действительно забавно...
_________________ Воплощая невоплотимое...
брат Павел
Ну а почему бы не подать тогда в суд на... физику? Там же !энтропия! а итог энтропии известен - тепловая смерть вселенной. Противоречит так называемому Божему замыслу о вечной жызни и рае на земле. (((-; _________________ Только он не шел, он летел...
Летел быстро.....
И когда долетел... не остановился...
Последний раз в своей жизни . . .
брат Павел
Ну а почему бы не подать тогда в суд на... физику? Там же !энтропия! а итог энтропии известен - тепловая смерть вселенной. Противоречит так называемому Божему замыслу о вечной жызни и рае на земле. (((-;
А что из того, что мне жутко забавно? Меня всё это мало касается, хоть я и креационист.
Что касается теории "тепловой смерти" и теории "рая на земле", то они вообще не пересекаются. А если пересекаются, то тогда и та и другая чушь достойны суда только ради того, чтобы меня позабавить.
Уж извините!
Пожалуйста... просто зачем паника, суды? (что-то думает...) _________________ Воплощая невоплотимое...
Дико извиняюсь, но по прочтении статьи в голове вертится неполиткорректный анекдот:
"Эх, кто бы ни был прав - ученые или священники - человек, произошел, значит, либо от обезьяны, либо от еврея".
По сути - к науке этот процесс вообще отношения не имеет. Только к педагогике.
Я против религиозного образования в обычной школе. А что касается "избранности" дарвинизма, то кто-то плохо учился. Вообще-то в школьном курсе, помимо дарвинизма, рассматриваются и креационизм, и ламаркизм, со всеми за и против, доступными для изложения детям. Правда, программа могла измениться - тогда плохо дело. _________________ If all fails, try hedgehog. Hedgehog never fails.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
