позволю себе указать вам на небольшую ошибку.
сейчас вы занимаетесь тем, что пытаетесь уложить слова Наты в модель ТИМа есенин.
просто потому, что вы вбили себе в голову, что она - есенин.
это возможно, не спорю.
но с таким же успехом ее слова можно уложить и в некоторые другие модели.
поэтому, предлагаю все же двигаться по пути от человека к теории, а не наоборот. _________________ соционика.нет, форум соционика
Алексей
я там и написала, что пришло в голову при ответе. больше ничего не приходит... а до нужного количества страниц не хватает еще до фига сколько...
В принципе это тоже вариант и укладывается в логику поведения еся.
уложить можно что угодно и куда угодно, если захотеть.
позволю себе указать вам на небольшую ошибку.
сейчас вы занимаетесь тем, что пытаетесь уложить слова Наты в модель ТИМа есенин.
просто потому, что вы вбили себе в голову, что она - есенин.
это возможно, не спорю.
но с таким же успехом ее слова можно уложить и в некоторые другие модели.
поэтому, предлагаю все же двигаться по пути от человека к теории, а не наоборот.
Так я уже всю диогностическую работу летом проделал. А теперь наблюдаю подтверждение правильности сделанных тогда выводов. _________________ Типирую по фотографиям.
да ладно тебе не ругайся ты лучше скажи: и что тебе не нравится в драе то?
и в каких своих дихотомиях ты сомневаешься ?
а еще ответь на вопрос из поста выше.
(а то как тебя без ответов то типировать )
1. я во всем всегда сомневаюсь, где есть малейшие неточности, а тут одно из рписаний и вообще не подошло...
2. а всеобщая нравственность. ну так должно быть, так правильно.
и почему мне? не мне... она всем нужна, просто не все об этом знают , все экстрима хотят...ниЗЗя так....нравственность она таже норма...а то посмотришь...ужас кругом...нельзя так себя вести...
(Извини, что сразу не ответила..просто твое "помню.." выбило меня из колеи...захотелось бить кулаком по столу и ругаться матом...ВО! кстати, это совершенно бенравственно в теме "забудем о прошлом" говорить "помню.." )
1. я во всем всегда сомневаюсь, где есть малейшие неточности, а тут одно из рписаний и вообще не подошло...
и чем не драй ?
а описания и не должны подходить, тем более на 100%
(ты слишком идеалист )
Цитата:
и почему мне? не мне... она всем нужна, просто не все об этом знают , все экстрима хотят...ниЗЗя так....нравственность она таже норма...а то посмотришь...ужас кругом...нельзя так себя вести...
ну не совсем так просто понятие "нравственность" не всем так актуально. а еще непонятно что ты под ним подразумеваешь и экстрим тут не причем
Добавлено: Пт Ноя 10, 2006 9:12 am Заголовок сообщения:
sur писал(а):
соционического логика отсечем сразу ?
Я сначала думал, что она логик (по первым увиденным мною фото), а потом такое началось! Она и конфеты всем раздавала и мирила и виртуально хвостиком виляла. В общем очень прикольно и этично себя на форуме вела! _________________ Типирую по фотографиям.
Добавлено: Пт Ноя 10, 2006 9:52 am Заголовок сообщения:
Nata, вот это эмоции жаль вырезала пост
а как же ты тогда согласилась с версией драя если 99% не подходит?
или это описание так уникально что на другие непохоже? не может такого быть
можно разобрать описание которое тебе подходило(что подходило а что нет)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
)
, все экстрима хотят...ниЗЗя так....нравственность она таже норма...а то посмотришь...ужас кругом...нельзя так себя вести...
)
