Знаешь, я замечала, что некоторые вещи мне трудно произнести самой вслух.
...
Вопрос - это интерес, а в моем понимании, даже некое приглашение.
Понятно, спасибо за ответ, здорово)
Айлин писал(а):
Самая страшная отрава - это именно надежда. Когда все кончено -понятно. Когда все хорошо - тоже понятно. А когда все плохо, но вот МОЖЕТ БЫТЬ лучше...........
Добавлено: Пт Ноя 10, 2006 7:10 am Заголовок сообщения:
А вот такое наблюдение, хочется проверить, верное или нет?
Когда Штилицы в хорошем расположении духа, они задают вопросы, ответы на которые они сами знают, это что-то вроде тестирования - "знаешь ли ты то, что знаю я" - как будто выясняют: есть ли равенство образовательного уровня? Игра "что? где? когда?", где ты должен доказать, что имеешь право числиться в команде "знатоков".
А когда они в дурном настроении, то задают вопросы, на которые сами не знают ответа, как Сократы. Эти вопросы ставят в тупик, на них мучительно ищешь ответ, ни один из ответов Штирлица не удовлетворяет.
Вопросы не этического, а сугубо интеллектуального плана.
Штирлицы, у вас так бывает? Или это индивидуальное?
Добавлено: Пт Ноя 10, 2006 9:15 am Заголовок сообщения:
Евгения писал(а):
А вот такое наблюдение
Я как-то не замечала такого. Вопросы Штирлица обычно очень конкретны. Вне зависимости от настроения. Даже "тупиковые" вопросы, поставленные Штирлицем, стимулируют к поиску, понимаешь, что вот пришел твой звездный час - показать, на что способна. Начинаешь генерировать бредовые идеи, из которых большую часть он, может быть, и отбракует, но разумную - точно подхватит. И вообще меня лично очень мобилизуют вопросы Штирлицев. А вопросы из серии "что, где, когда?" - это, пожалуй, больше мне свойственно, и то, больше под настроение - блеснуть, так сказать, интеллектом. Интересно, что скажут Штирлицы. Они тоже имеют привычку экзаменовать образовательный уровень достов или ставить их в тупик неразрешимыми вопросами? _________________ "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим". Ст. Ежи Лец
Добавлено: Пт Ноя 10, 2006 9:46 am Заголовок сообщения:
Евгения
у меня вот такая штука:
интуиция слабая, но при этом я (если хорошо знаю человека- то с огромной долей вероятности, если хуже- то тоже, с немалой долей точности) могу сказать, что ответит мне собеседник.
По-поводу "тупиковых вопросов", то это бывает желание пополемизировать)) Потом, под демонстрированием каких-либо знаний надо понимать лишь то, что вы видите и слышите, а не домысливать (всё достаточно бесхитростно- как грится, что думаю- то и говорю), и вовсе не хочется кого-то там унизить или продемонстрировать своё превосходство. Мне, к примеру, просто нравится делиться знаниями в областях, в которых я разбираюсь (касательно моего образования или профессии). Да, и потом, не только Достов.. а кто под руку попадётся , того и буду экипировать имеющимися знаниями))) _________________ Меня не интересует, почему "нет". Меня интересует, что вы сделали для того, чтобы было "да".. (с) [Москва слезам не верит]
Добавлено: Пт Ноя 10, 2006 11:10 am Заголовок сообщения:
Евгения писал(а):
А когда они в дурном настроении, то задают вопросы, на которые сами не знают ответа, как Сократы. Эти вопросы ставят в тупик, на них мучительно ищешь ответ, ни один из ответов Штирлица не удовлетворяет.
Вопросы не этического, а сугубо интеллектуального плана.
Я сталкивалась с этим, если правильно поняла, о чем речь.
Думаю, "в дурном настроении" Штир стремится всеми силами вести "противоборство" на своем логическом поле, заведомо будучи уверенным, что тут он Доста разделает под орех.
Т.е. Штир просто выбирает наиболее удобную ДЛЯ СЕБЯ позицию.
Соответственно Дост оказывается в неудобной, и чувствует себя полным тупицей. _________________ In hedgehogs we trust
Не думаю.
Скорее, в дурном настроении Штир задает вопросы Вселенной, а Дост просто под руку подворачивается со своими ответами. _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Думаю, "в дурном настроении" Штир стремится всеми силами вести "противоборство" на своем логическом поле, заведомо будучи уверенным, что тут он Доста разделает под орех.
Т.е. Штир просто выбирает наиболее удобную ДЛЯ СЕБЯ позицию.
Соответственно Дост оказывается в неудобной, и чувствует себя полным тупицей.
Гораздо хуже, когда у Доста получается победить на этом поле. Это вообще какая-то фигня получается неприятная.
Мда....
Не завидую я тому Досту, который Штира перелогичит..... _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Мда....
Не завидую я тому Досту, который Штира перелогичит.....
Логика - это не просто функция, это - умение и практика. Девушка, занимающаяся боевыми искусствами побьет мужчину, занимающегося пивом перед телевизором, хотя изначально девушка слабее. Так что бороться со штирлицами на логическом фронте не только можно, но и нужно. Штирлицы уважают сильного противника. Как, впрочем м все остальные. _________________ Я - не Ты
ну да.....
Но в ситуации, когда у Штира плохое настроение, а тут его еще и Дост перелогичил.....
Ох, не завидую я Досту _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
ну да.....
Но в ситуации, когда у Штира плохое настроение, а тут его еще и Дост перелогичил.....
Ох, не завидую я Досту
Не стоит бояться штирлица. Его опасность для окружающих - легенда! Ну разобьет пару-тройку предметов, сам же и восстановит. _________________ Я - не Ты
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
5!
, того и буду экипировать имеющимися знаниями)))
