Иногда симпатия перерастает во влюбленность... Просто у каждого свои определения
Неее... симпатия - это симпатия.. И я вполне ее отделяю от влюбленности.. и она у меня гооораздо чаще встречается.. А влюбленность - это именно влюбленность.. када еще чуть-чуть.. и крыша съедет.. пока бох миловал.. крыша съезжала тока от мужа.. 8) _________________ Таких как я немного: только я!
Алёнка, о как, почти точно)))) _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
irrashine, т. е. для тебя влюбленность - что-то неуловимое и мимолётное, ну я примерно понимаю, о чём ты. Только когда я такое чувствую, я не могу сказать, что влюбилась, слишком серьезное слово для несерьезного чувства
ну если полгода - это мимолетно.. тогда.. да.. _________________ Таких как я немного: только я!
Ну не знаю тогда. Сижу и перебираю в голове. Не бывает у меня такого %) Симпатий - да, до фига. Страсть - да, периодически бывает. Простая "хотелка". Любовь - да, есть. Причем, любовь к мужу - некая константа, я бы даже сказала, привязанность, даже больше! Но однажды совершенно серьезно влюбилась, уже будучи замужем. Это была не симпатия, не страсть, это была самая настоящая любовь, как болезнь. Крыша съезжала конкретно _________________ Выясняю неясности. Заходите все!!!!!
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?p=261941#261941
***
Всем, кто хочет меня перетипировать, сюда:
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?p=57612&highlight=#57612
Добавлено: Вт Ноя 14, 2006 12:46 am Заголовок сообщения:
Айлин писал(а):
Venom писал(а):
[А как же постулат Штирлицев "с хорошими людьми должны быть хорошие отношения, а с плохими - плохие"?
А очень просто. Бизнес есть бизнес. И если при грамотном составленном договоре бизнес с подонком идет - то могут быть прекрасные деловые отношения с полным и законченным дерьмом.
Ничего подобного я не признаю. Именно постулат, и именно так, как процитировал Venom, никакого бизнеса с подонками! Я бы так не смогла. Это верный путь к шизофрении. Значит, неТИМное...
А вот почему тебе, Venom, кажется, что этот постулат противоречит тому, что я писала раньше - про то, что я не делаю вывод, что человек плохой, если с ним плохие отношения? Здесь никакого противоречия нет.
Тут дело как раз в том, о чем пишет Digest - что выстраивать отношения у нас получается плохо. Поэтому я бы и хотела, чтобы с хорошим человеком отношения были хорошими, да как так сделать - не знаю. Поэтому они "должны" быть хорошими, а не "есть" хорошие.
BiJou писал(а):
А не бывает так, что человек тебе нравится, а отношения с ним - плохие? И хотелось бы, чтобы они были лучше? Что тогда делать?
Именно так и бывает. Что делать, какой алгоритм... Хм... Ну, у меня простой. Прорезываться временами, не бросать общение, создавать возможности для проявления хорошего, доброжелательного отношения. Просто сказать у меня не получается. Но создать ситуацию, в которой это будет очевидно из моих действий, я могу. Помочь в чем-то, поддержать. Вытащить в интересную тусовку, наконец. Доставить приятные эмоции, если обобщенно говорить.
Так я и пытаюсь делать, хотя далеко не всегда получается.
Но вы бы знали, какие хитроумные действия иногда разворачиваются ради этой цели...
Вот организовывали, скажем, мы встречу. Один Дост присутствовал при беседе двух логиков и тихо фигел от наших сложных комбинаций. Примерно таких:
"Так, надо бы вытащить N. Кажется, N очень интересуется M, если мы заручимся согласием M, то N тоже будет. Но М живет далеко, значит надо встречу организовать так, чтоб ему удобно было добираться. А нас с тобой N недолюбливает, так что пускай эта идея встречи будет запущена не от нашего имени, а от имени Z. Звоним Z. Ты не хочешь устроить встречу? Тебе все будут так благодарны, мы ж давно не собирались! А мы тебе поможем. Да, и еще надо раздобыть побольше Штиров - они дуалы М, это увеличит вероятность его присутствия".
Довольно топорные комбинации, если честно признать. Какой-нибудь Нап сделал бы все проще, изящнее, эффективнее, да еще и собрал лавры.
А Штирлицу ведь не обязательно быть на виду... Главное, чтобы дело было сделано, и счастливый N, расслабившись и утратив бдительность после того, как чудесно провел время в компании людей, ему симпатичных (и как удачно все сложилось! И место проведения, и время, и компания - ну все как по заказу! Удивительное совпадение), перестал бы косо смотреть на тебя и с готовностью отозвался на проявление симпатии.
Эка
пардон.....
Digest я на "Идеале"..... _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Почитайте на досуге кто хочет, мне показалось, что это весело
_________________ "Quae mala sunt inchoata in principio vix bono perguntur exitli"
(Вещи, которые в принципе дурны в начале, редко завершаются добром в конце)
А-А-А!! Я совсем запуталась! Прости, пожалуйста, Айлин.
Уже такое количество народа откочевало сюда с Идеала, что у меня заплетык языкается, где какой ник употреблять.
Я, кстати, в "Знакомствах" специально тему открыла, чтоб понять, кто есть кто. Если кому не в лом, может, напишете.
Хотя когда фотки есть, то понять и так можно.
Эка, а потому ту же фотку и повесила.
Фигня.
Я Айлин в аське и у психологов.
А Дайджест на Идеале и в мототусовке))))) _________________ В этические игры не играю!!!!!
"Для выполнения операции вам не хватает свободной совести. Очистить совесть?"
И да воздастся каждому по формулировке его.....
Детская сказочка со счастливым концом про благоприятные дуальные отношения штирлица с достоевской...
Почитайте на досуге кто хочет, мне показалось, что это весело
1. Когда в ответ на просьбу о помощи по ЧЛ вместо помощи или вместе с помощью летит оценка типа "я умный, ты дурак".
Ха-ха-ха! Больная тема
olett писал(а):
Ну это какая-то крайность... Или Штирлиц какой-нибудь "прибацаный".
Наверное не "прибацанный", а наоборот -- недоразвитый. Или чем его таким можно прибацать, что он развиваться станет в обратную сторону...
jedi писал(а):
2. Когда штирлиц спорит до синих ушей, пытаясь доказать что он прав, когда уже и самому понятно что неправ.
3. Когда Штирль _слишком_уж_ фанатично требует следовать всем тем правилам, которые он создал для себя и окружающих.
Это признаки эгоизма, незрелости. Не думаю, что всё это должно считаться характеристикой ТИМа, тем более 4-й квадры! По себе скажу, что п.1 мне свойственнен до сих пор, если человек в котором я сильно заинтересован действительно говорит очень незрелые вещи. От досады за то, что я не получаю того, чего хочу от человека из-за его глупости меня может сильно расплющить П.п. 2 и 3 вообще мне несвойственны...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
А влюбленность - это именно влюбленность.. када еще чуть-чуть.. и крыша съедет.. 
Таких как я немного: только я! 
Или чем его таким можно прибацать, что он развиваться станет в обратную сторону... 
П.п. 2 и 3 вообще мне несвойственны...