Добавлено: Вт Янв 24, 2006 8:35 pm Заголовок сообщения: Помогите пожалуйста определить тип :)
Доброе время суток, прошу помочь в установлении типа.
Анкета и ссылка на ЖЖ прилагается.
Тесты выдавали Есенина-Бальзака, но в последнее время сомневаюсь во многом. Интуиция и Иррациональность - это почти точно про меня. Этика и Логика очень спорно (тесты 10-10 выдают, может анкета чего скажет), Вертность так и не определена - считаю себя интровертом, но со стороны кажется что экстраверт, да и знающие меня люди так говорят. В общем заранее благодарю всех за помощь, если будут вопросы дополнительные - отвечу.
* * * * * * * * * *
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному – дедукция. От частного к общему – индукция. J
Извлечение каких-то новых знаний, путём анализа имеющейся информации, наверное.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично значит осмысленно, когда понятны мотивы действия и почему надо делать именно так. Общепринятое мне кажется само собой подразумевает логичность и осмысленность действия. Но отсюда же вывод что логичным быть не легко, если ты не принимаешь что-то общепринятое.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Час – 1/12. Минута – 1/60, Секунда – 1/60 и т.п.
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правило это то, как надо поступать в какой-то ситуации в каком-то месте, вероятно наиболее логичное и общепринятое действие в такой ситуации.
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Подчинение младших старшим. Подчиняться нужно, но не во всех случаях – старшие могут быть неправы иногда.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции вещь весьма полезная, особенно если написана понятным языком и подробно. Пользуюсь инструкциями если возникает какая-то сложность в чём-то и если ничего не получается методом научного тыка.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Если все будут соблюдать законы, то получится хорошее светлое общество, наверное. В таком обществе будет возможно легче жить, если конечно законы будут разумными. В целом вопрос спорный очень.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
а) Последовательность это какой-либо план действий, расписанный по пунктам что и как и когда надо делать для достижения цели.
б) Средней последовательности я не знаю, сам стараюсь следовать нечёткому, но плану что и когда делать. Окружающие тоже стараются строить какие-то планы, делать всё последовательно, но по факту получается ровно наоборот
в) похоже на правду
г) Случаев таких уйма – например возникла идея как сделать то же действие, но быстрее и лучше – отсюда изменение последовательности действий. Что-то убирать можно, возможно и совершенно другое действие появится – тогда вся последовательность заранее запланированная просто рухнет за мгновение.
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт нужен для тех, кто не может придумать что-то своё. Если человек не знает что и как делать – ему дают стандарт «Надо так» чтобы он не задавал лишних вопросов.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Буду делать это с удовольствием, книжки выставлять наверное по размеру и жанру, чтобы в итоге получился красивый шкаф с красивыми книгами.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа это какие-то усилия, направленные на достижение цели. Параметры – наверное знания в той сфере, в которой предстоит работать, опыт, уверенность.
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Чем больше количество – тем хуже качество, но наверное не всегда – зависит от технологии производства чего-то. Если технология хорошая, то можно и делать что-то в больших количествах без потери качества. Цена зависит не столько от качества, сколько от технологии и трудозатрат на создание чего-либо.
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Понятие качественности каких-либо вещей приходит с опытом. Путём проб и ошибок можно прийти к понятию оптимальной по качеству-цене вещи.
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Бывает по самым разным причинам – здоровье, личные обстоятельства. Зависит от важности дела – если для себя что-то делаю, тогда доведение работы до конца не столь важно – важен процесс. Если для кого-то – тогда стараюсь завершать.
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Что-то творческое, где можно проявить себя. Хорошо если бы была возможность общаться с интересными людьми.
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Сравню в ценами на подобные товары. Если цена высокая, то поинтересуюсь почему она такая у продавца .
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Узнаю что я делаю неправильно и как надо. Если не согласен с ответом, то буду отстаивать свою точку зрения до конца.
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Посоветуюсь с ним, узнаю что я делаю неправильно, где ошибаюсь, попрошу помочь разобраться.
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Нормальное чувство – попросить у кого-то помощь или совет это вполне нормально, никаких неприятных чувств тут быть не может мне кажется.
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Интересный вопрос, никогда не думал что нужно будет построить пирамиду. Но раз надо значит надо. Узнаю технологию строительства, найду людей, технику и т.п. и приступлю к строительству.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота это строго субъективное. Нет никаких общий пониманий красоты – каждый считает что-то по своему красивым.
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
см. вопрос 1. Мне например нравятся строгие костюмы и аккуратный внешний вид, но совершенно не факт что кому-то другому это будет нравиться. И как бы я не объяснял у человека по любому останется своё мнение о красоте.
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Нету такого шаблона. Есть наверное наиболее общие понятия, модные в данный период времени. Но опять же субъективное мнение берёт верх.
4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уют – это когда ты пришел домой и тебе всё нравится, настроение поднимается, на душе становится радостно от того как дома хорошо, красиво, удобно.
Комфорт – это когда ты сел в своём уютном доме на кресло и тебе больше ничего для счастья не надо – вот всё замечательно, ничто не отвлекает, ничто не мешает – так бы и сидеть. Для уюта наверное нужно порядок навести общий и сделать всё так как нравится.
Для комфорта – надо чтобы ничего не раздражало – следовательно, сначала должен появиться уют. Как другие оценивают – не знаю, благо опять же у каждого своё понятие о комфорте и уюте.
5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Одежда должна быть удобной и красивой. Выбираю долго и тщательно, долго думаю и сомневаюсь в выборе, в конце обычно беру наугад из понравившихся вариантов. Одевать при определённой фигуре – не знаю, одевать нужно то, что нравится и удобно.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Рецептов стараюсь придерживаться полностью, абсолютно не понимаю как другие готовят что-то не по рецепту и говорят что так лучше получается. Всегда готовил по рецептам и никто не жаловался никогда. В случае несоблюдения же их у других вполне может получиться гадость .
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Никак не разбираюсь. Тёмный хорошо с тёмным, светлый со светлым. Опять же чисто внешне оцениваю как что с чем сочетается.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если и вправду красиво (совпадает с моим мнением), тогда соглашаюсь. Если нет – «А мне кажется так-то было бы красивее».
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Выслушиваю мнения близких людей (родственники, друзья), потом делаю по своему, основываясь на полученных мнениях. Хотя если кто-то захочет сделать что-то на своё усмотрение – не откажусь, пусть делает, может и понравится (особенно если у нас с таким человеком общие взгляды на что-то).
10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Дурной вкус это миф. У каждого свой вкус, просто кому-то он может быть не понятен и не нравиться. Доверяю своему и вкусам близких людей.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя могу построить только при наличии какой-то мотивации сильной. Тогда сразу находятся и силы и здоровье на что-то. Остальных можно и уговаривать, и заставлять, и принуждать – все средства хороши если цель их оправдывает.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд это когда в грубой форме пытаются заставить что-то сделать. Справляюсь не менее грубой ответной формой, но вообще стараюсь не доводить до таких ситуаций. Легче избежать проблем, чем справляться потом с ними, портить нервы и отношения с людьми.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – родственники, хорошие друзья. Люди, в которых ты уверен если и не полностью, то на 99%. Чужие – все остальные, те от которых не знаешь чего ожидать можно в следующий миг.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Стратегия одна – если конфликт неизбежен, надо нападать первым. Оправданно нападение в случае когда других вариантов нет. В остальном надо стараться всё разрешать мирно.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Если есть такая возможность без особого риска – почему бы и нет?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Силовая борьба… Наверное самое эффективное это давление. Но вообще я весьма негативно к таким вещам отношусь.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Не знаю как принято. Всё зависит от ситуации. Бывает иногда нужно пожертвовать чем-то и это вполне допустимо. Примеров не помню, но вариант отказа от своих интересов считаю доступным.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
В ситуациях противостояния – упорно отстаиваю свою точку зрения, не поддаюсь на влияния остальных и особо не вслушиваюсь в аргументы других. В более спокойных ситуациях конечно буду слушать внимательнее и делать выводы – может я и вправду неправ. Но если идёт противостояние – тут дело принципа, надо стоять на своём до конца.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Не знаю кто и кем меня считает, но я считаю себя очень сильным человеком, хотя наверное не во всех ситуациях.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Это какие-то личностные качества – уверенность в себе в первую очередь, хорошо поставленный голос и понимание того, что нужно от людей. Далее нужно людям объяснить что от них нужно и зачем, если объяснение понятное, то люди послушаются. Если человек чего-то пробубнил невнятное то его следовательно не послушаются.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Если человек открыто показывает свою неприязнь к другому человеку, общается с ним в соответствующей манере и т.п. – это и есть хамство.
Ребёнку надо объяснять что такое хорошо и как надо общаться с другими людьми (показывая это личным примером). Взрослому объяснить что-то труднее благо личность уже сформирована – если человек по жизни хам, то его трудно будет переделать.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Мораль надо улучшать путём повсеместной пропаганды моральных норм и вбивания этих самых норм в головы аморальных граждан.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Вполне, пробелы в воспитании и т.п. Но важно чтобы человек понимал что он не умеет себя вести и стремился это исправить. Если он этого не понимает – тогда нет ему оправдания никакого.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Абсолютно не имею понятия что такое любовь. Но любить и наказывать одновременно можно – из лучших так сказать побуждений. Хм, наверное любовь это стремление сделать любимому человеку жизнь лучше, вот.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Абсолютно чуждая тема. Если кого-то пригласил в гости – значит нужно чтобы всем (и тебе и гостям) было хорошо. И никак иначе.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие это понимание проблем другого человека, когда ты можешь ощутить себя на его месте, попробовать помочь справиться с проблемой. Проявлять сочувствие надо по возможности – от него еще никому не было плохо.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Разумеется есть какие-то общепринятые моральные нормы в общении. Все из знают, но не все соблюдают. Есть ситуации когда нормальное общение с человеком не возможно и нужно применять какие-то иные методы.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Люди в целом весьма предсказуемы в поведении и если знать как устроено мышление человека то вполне можно нормально и выгодно для себя общаться с любыми людьми.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Если отношения доставляют обоим удовольствие и не взывают раздражения – значит правильные.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально это согласно моральным нормам. Другой вопрос что со временем то, что раньше считалось аморально, становится нормально. Наблюдается некоторое изменение самих моральных норм. То, что раньше было плохо стало хорошо и наоборот. Это конечно моё мнение, но сейчас моральность и аморальность как-то меняются местами.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Смотря как я отношусь к этому человеку. Если мне человек безразличен, то безразлично и его отношение ко мне. Другой вопрос если я человека как-то, но уважаю. Тогда мне будет интересно почему он ко мне так относится, попробую выяснить. Сам проявляю негативное отношение весьма открыто т.к. не много таких людей – стараюсь ко всем относиться более нейтрально, выделяя узкий круг более хороших и интересных людей. Долго плохо относиться не могу – обиды забываются быстро и в целом зла ни на кого не держу.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Мир вообще ничего не стоит – важны только люди, обитающие в нём.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Эмоции проявлять можно и нужно независимо от ситуации – нет такой ситуации, которая бы превращала человека в безэмоциональную машина. С другой стороны эмоции нужно сдерживать в разумных пределах (опять же у каждого такой предел очень субъективный – есть люди которые любые эмоции в любом месте проявляют – и это тоже правильно с одной стороны).
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Отрицательные эмоции можно направлять в творчество мне кажется.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Проявляются весьма сильно и ярко, выглядит со стороны наверное не очень обычно – если сам я по себе тихий и спокойный, то в периоды сильного негативного состояния могу сорваться вплоть до прямой агрессии (иногда даже непроизвольной). Другие как ни странно относятся более чем хорошо и понимают причину такого поведения – не так часто случаются такие моменты со мной.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Неправильных эмоций нет, все эмоции это какая-то реакция человека на что-то, следовательно она уже субъективно-нормальная.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Быстро можно изменить только в нехорошую сторону, например если сидеть и обдумывать прошлые нехорошие моменты, что-то анализировать и т.п. В хорошую сторону изменения бывают очень редко.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Эмоции накапливаются в организме, особенно негативный. Их нужно выплёскивать наружу, давать им выход. Происходить это созиданием или разрушением. Либо чем-то заниматься (творчество, физ. нагрузки и т.п.), либо что-то нехорошее делать (ломать, орать на кого-то и т.п.).
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Нехорошее состояние стараюсь скрывать немного, хотя в последнее время всё чаще проявляю истинные эмоции – если злой, то злой.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Своё настроение анализирую постоянно, особенно когда оно резко беспричинно сменяется. Настроение других мало волнует, если конечно нет чего-то видимого в поведении.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Если неожиданность приятная, тогда отношусь хорошо и радуюсь чему-то новому. Если неприятная – расстраиваюсь что не предусмотрел такого поворота событий.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются со временем. В зависимости от окружающей обстанвки и коллектива меняются они в лучшую или худшую сторону. Изменения заметны у людей, которых хорошо знаешь. У основной массы изменения заметны редко, если конечно они не слишком сильные.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Вполне возможно. То, что случилось уже случилось и какая разница хорошо это или плохо? Изменить случившееся уже нельзя, значит надо смириться и смотреть вперёд.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Полная уверенность, если конечно занимается этим человек знающий. Удачи, счастливая случайность – имеет место быть, хотя есть подозрения что всё это как-то связанно с деяниями человека, просто так ничего не бывает. А может просто судьба такая, ровная как рельса и никуда не свернуть с неё.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Совершенно реально, но нужно всегда учитывать непредсказуемые события. При наличии данных можно с почти полной уверенностью что-то спрогнозировать.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время это то, что постоянно слишком быстро уходит и его ни на что толком не хватает. Не успел проснуться – уже пора спать. Только вроде было лето, а уже весна почти. Убивать время мне кажется трудно – всегда есть чем заняться полезным, другой вопрос зависит это от настроения – может быть просто плохо и никакого желания чем-то заниматься.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ожидание важного события весьма нелёгкое, особенно если неизвестно хорошее это будет событии или плохое. Если еще и время неизвестно – ужас полный. Я люблю когда четко известно что и когда будет, но чтобы при этом была какая-то свобода действия.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Вроде не нуждаюсь - редко кто лучше меня предсказывает чем всё кончится
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Не опаздываю, стараюсь приходить намного раньше – лучше лишний раз подождать, чем опоздать. На опаздывающих людей не злюсь, в душе даже радуюсь что опоздали они, а не я. С другой стороны была ситуация когда я ждал в неизвестности придёт ли человек или нет – тогда ожидание казалось неприятным, а человека после готов был убить.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
b) осталось 5 минут до прихода,
c) время пришло, а его (ее) нет,
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…
а) спокойно жду, понимая что я пришел раньше и имею право расслабиться.
б) продолжаю ждать
с) опаздывает, жду дальше
д) звоню, пытаюсь узнать что задержало
е) если совсем не идёт – понимаю что ждать больше нет смысла и ухожу.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл в самосовершенствовании и поиске более глубокого смысла. Смысл у всех людей субъективный и разный.
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Нужно создать сознательное общество, которое будет жить в гармонии и порядке, основываясь на понятиях доброты и любви друг к другу. Научная фантастика, слишком мало таких хороших людей.
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Только на своё личное мнение о ситуации, буду сам просчитывать и думать. Но не откажусь услышать мнение уважаемого человека.
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
В целом по первым минутам общения можно понять интересен мне человек или нет, по манере разговора можно общий уровень определить. Вообще на первый взгляд весьма легко составить довольно чёткое мнение о человеке.
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Вы сами – интересный человек? Почему?
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Чувство юмора, доброта, понимание, вежливость и культурность… Неинтересных людей нет, есть субъективно неинтересные (например из-за отсутствия общих интересов, из-за разного уровня знаний и среды общения). Насчёт себя неожиданно понял что никогда и никто не называл меня неинтересным, зато интересным – почти каждый кто со мной более углублённо пообщался. Следовательно я наверное весьма интересный человек.
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
2) несправедливыми;
3) обидными;
4) странными.
Не так много о мне высказывали мнений, чтобы можно было их как-то систематизировать.
7. Какая у Вас фантазия?
Не жалуюсь, хорошая. Свободно представляю то, чего нет и что может быть.
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Стремление к успеху и какой-то определённый напористо-нагловатый склад характера я думаю.
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Недоразвитие
Понятия не имею что кроме всяческих патологий может тормозить человека – лень возможно и нежелание что-то осваивать, отсутсвтие стремления возможно.
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Важнее быть хорошим человеком. Для успеха нередко нужно использовать различные нехорошие методы. С другой стороны использование таких методов может позволить человеку оставаться хорошим, так что тут спорно опять же.
"Если мне человек безразличен, то безразлично и его отношение ко мне" - указывает на логику
"Мораль надо улучшать путём повсеместной пропаганды моральных норм и вбивания этих самых норм в головы аморальных граждан. "
Указывает на БЛ и ролевую БЭ.
"Не опаздываю, стараюсь приходить намного раньше – лучше лишний раз подождать, чем опоздать." - указывает на фоновую БИ
А вот это по-моему очень Робеспьеровское:
"В ситуациях противостояния – упорно отстаиваю свою точку зрения, не поддаюсь на влияния остальных и особо не вслушиваюсь в аргументы других. В более спокойных ситуациях конечно буду слушать внимательнее и делать выводы – может я и вправду неправ. Но если идёт противостояние – тут дело принципа, надо стоять на своём до конца. "
Добавлено: Сб Мар 11, 2006 1:19 pm Заголовок сообщения:
Гхм, кто еще чего скажет по теме?
PS:
И почему рац и логик? По мне так я иррац и этик (хотя логика бывает включается, но явно не постоянно) _________________ Что же я такое? )
Добавлено: Сб Мар 11, 2006 7:01 pm Заголовок сообщения:
Sargon писал(а):
Гхм, кто еще чего скажет по теме?
PS:
И почему рац и логик? По мне так я иррац и этик (хотя логика бывает включается, но явно не постоянно)
Похоже, правильно тебя в Робы определили... А логику свою ты не замечаешь, потому что она не выключается у тебя никогда
Я не специалист по типированию, это я тебе просто, как Роб сообщаю
Добавлено: Вс Мар 12, 2006 8:32 pm Заголовок сообщения:
Sargon писал(а):
Хм хм. А где у меня в анкете логика выплывает?
Вот я почти наугад надёргал твоих высказываний:
«Отрицательные эмоции можно направлять в творчество мне кажется.»
Логику логичным кажется организовать безотходное производство во всей Вселенной
«Неправильных эмоций нет, все эмоции это какая-то реакция человека на что-то, следовательно она уже субъективно-нормальная.»
А то, что какая-то до эмоция до мордобоя доводит - это какая-то случайная досадная ошибка?
«При наличии данных можно с почти полной уверенностью что-то спрогнозировать.»
Ну, а этики - не понимают, как можно быть уверенным в каких-то данных. Ведь папку с данными девочка, которая на тебя обиделась - в мусоропровод вчера выбросила На отношения надеяться надо
«Нормальное чувство – попросить у кого-то помощь или совет это вполне нормально, никаких неприятных чувств тут быть не может мне кажется.»
А есть люди, которым в такой простой ситуации проще повеситься, чем за помощью обратиться Это нам просто повезло, что у нас с тобой таких заморочек нет
«Интересный вопрос, никогда не думал что нужно будет построить пирамиду. Но раз надо значит надо. Узнаю технологию строительства, найду людей, технику и т.п. и приступлю к строительству.»
А кому это надо, зачем, кому от этого плохо будет - смотреть не будем? Будем решать только технический вопрос?
«Я люблю когда четко известно что и когда будет, но чтобы при этом была какая-то свобода действия.»
Это как для любого механизма... По таким-то датчикам начнётся подготовка, потом рабочий ход, а потом выдержка времени на нечёткость срабатывания и прочие неожиданности
Ты, может, и не знаешь, что твои слова чисто логического робота рисуют. Считаешь, что отвечаешь правильно, да и всё... На эти вопросы и я примерно так ответил бы Но, это потому, что я Роб. А посмотри, как другие на те же вопросы отвечают
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
