Добавлено: Ср Дек 20, 2006 11:34 am Заголовок сообщения:
Товарисчи! Если я буду развивать иррац, этику, сенсорику и экстраверсию я стану лучше или невротиком? _________________ За ночь вьюнок обвился
Вкруг бадьи моего колодца.
У соседа воды возьму!
/// Тиё ///
Добавлено: Чт Дек 21, 2006 6:24 am Заголовок сообщения:
Elven
Ну смотри что получается соционически: этика и сенсорика у тебя в детском блоке. От общения с дуалами они сами вроде должны развиваться, насколько смогут (выше головы не прыгнешь).
А остальное, наверное, лучше не надо. Будь собой.
Добавлено: Вс Дек 31, 2006 3:34 am Заголовок сообщения:
Ответы по БЛ какие-то очень странные.
Я думаю, тут одно из двух:
1. БЛ не базовая
2. Ответы показались настолько элементарными и идиотскими, что отвечать на них было просто лень.
Мне почему-то кажется, что вариант 1 более вероятен. _________________ Life isn't about finding yourself. Life is about creating yourself.
whisper
Ещё до знакомства с соционикой я заметил в себе страсть к сбалансированным системам. Например оружие, в частности самолеты. Улучшаешь одни характеристики, другие ухудшаются. Больше вообружения - больше масса - меньше ЛТХ и скорость. Потом оптика в приложении к цифрофото - тоже очень интересная система. Потом астрономия - жизнь звезды или галактики есть система, в которой очень любопытно одни параметры уступают место другим, пульсируют...
Инфа по програмной всегда кажется элементарной и даже скучной, чел никогда не стремится показать/доказать то, что у него действительно есть.
Так что не сумлевайся! 8) _________________ За ночь вьюнок обвился
Вкруг бадьи моего колодца.
У соседа воды возьму!
/// Тиё ///
А все равно странные ответы по БЛ для четырехмерного белого логика. Подозрительные _________________ Life isn't about finding yourself. Life is about creating yourself.
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От общего: Все мужики – сволочи, Петя – мужик, значит сволочь.
От частного: Маша, Света и Марина красивые девушки. Возможно, все девушки красивы.
Первый вопрос проигнорирован.
Цитата:
Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично значит одно не противоречит другому. Трудно быть не логичным!
Второй вопрос проигнорирован.
Цитата:
Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия.
Правило – предписание некой власти. Закономерность – естественный ход событий. Украл – выпил – в тюрьму! (с)
Понятия не раскрыты, на мой скромный взгляд. Различия тоже никто не пояснял.
Цитата:
Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Это принадлежность к определенному уровню. Как там у А. Маслоу, иерархия потребностей.. от вкусно покушать до самореализоваться?
Тоже странное определение иерархии. Ничего нет насчет подчинения иерархии и насчет иерархии систем.
Цитата:
Что такое аналогия? Приведите примеры аналогий. Часто ли Вы пользуетесь аналогиями? Нужны ли они Вам? В каких ситуациях? Приведите примеры.
Обожаю аналогии, иллюстрирую ими свою речь. Сегодня, объясняя девушке дуальность привел аналогию с замком и ключем. Что бы подумал старина Зигмунд?
Ответ только на второй и третий вопрос. А самые белологичные проигнорированы опять.
Цитата:
Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – непротиворечивость одних действий (желаний) другим. Копишь на квартиру и вдруг – бац! – и купил машину. Непоследовательно!
Половина вопросов опять проигнорирована, ответ лишь бы отделаться.
Цитата:
В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Да в любых. Если тебе будет хорошо и в процессе никто другой не пострадает.
Насколько я помню ШССовскую методику типирования, это вопрос на многомерность. То есть на ситуативность. В ответе она не проявилась. Ни тут, ни в других ответах.
Цитата:
- Сделайте классификацию букв (не звуков) алфавита (русского).
Гласные, согласные, шипящие и т.п. Или это всё про звуки?
Да, именно. Это про звуки.
Цитата:
Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
Да ладно, я дока в этих штучках, давайте лучше о любви
Да, смешно, конечно, но а ответы то где???
Цитата:
"Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
То что овощи были раньше не означает, что их больше нет.
Гм.. а в фразе ведь не написано, что их больше нет. Там о другом.
вот это вот и вызвало подозрения.
Надо бы позвать типировщиков ШСС, пусть диагноз ставят ) _________________ Life isn't about finding yourself. Life is about creating yourself.
Диагноз, грите? По таким "исчерпывающим" ответом диагноз не ставится, но предварительные версии - ЭИЭ или ИЭЭ, знаки хреново видно. Склоняюсь к последнему пока. _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Пациент Дракоша
Экстраверт говорите?! Этик?! Господь с Вами.. Про экстраверта я просто промолчу, а насчёт этика - моя мама Гюгоша считает меня очень черствым, расчетливым и жестким человеком. Я поступаю разумно и логично там, где она сыплет эмоциями. Это особо очевидно, когда она из имеющихся посылок делает совершенно нелогичный вывод. Пропускает какие-л. звенья цепочки рассуждений, что-то притягивает за уши, что-то домысливает. И когда я показываю ей то, что её размышления подкреплены фактами процентов на 50 - она успокаивается. Ведь я могу хотя бы дома быть собой... На людях я гораздо мягче, стараюсь понимать чувства других людей, не рубить фактами сплеча (я давно заметил, что ИСТИНА никого не интересует, посему я уже привык не демонстрировать свой разум и логику, а поддакивать сиюминутным настроениям, чувствам, эмоциям).
whisper Товарисч тождик, я ведь уже объяснил свои ответы по этому блоку. Добавлю ещё - анкета ОГРОМНАЯ. Элементарно лень подробно и развернуто отвечать на каждый вопрос, тем более по первой функци.. Если вы настаиваете, я могу потрудиться над БЛ
У вас на сайте слишком много Робов?! _________________ За ночь вьюнок обвился
Вкруг бадьи моего колодца.
У соседа воды возьму!
/// Тиё ///
Я поступаю разумно и логично там, где она сыплет эмоциями.
Примеры одного и другого, если можно, причем с обоснованием почему вы считаете одно разумным и логичным, а второе - не более, чем проявлением эмоций.
Цитата:
я ведь уже объяснил свои ответы по этому блоку
Поймите одну простую вещь - нас тут не интересует, по большому счету, та информация, которую вы предоставляете в качестве ответов на вопросы, нас интересует ваш социотип.
Цитата:
тем более по первой функци..
Консилиум еще не вынес окончательного вердикта о том, какой номер у этой функции...
Цитата:
У вас на сайте слишком много Робов?!
У нас-то??? более, чем достаточно... Женя может подтвердить... _________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
Elven
А вот если сделать над собой громадное усилие, посмотреть правде, таксскать, в лицо, и решить, что на самом деле происходит - базовая ли БЛ, или тебе НУ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ, чтоб все считали тебя крутым логиком?..
Очень часто происходит, что человек из желания приукрасить себя в своих же собственных глазах выпячивает маломерные функции...
И между прочим, именно одномерная БЛ лучше всех остальных заточена под выявление логических противоречий, потому что восприятие этой функции очень ограничено (таксскать, маленькая пропускная способность), поэтому все, что выходит за рамки логики, вызывает бурное непринятие. _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Будь собой. 
