Несколько часов жители Бельгии пребывали в состоянии шока перед своими телевизорами. В информационном эфире госканала им сообщили, что государства больше нет - Фландрия объявила о независимости, и Бельгия раскололась на две части. Журналисты были столь убедительны, что большинство граждан не сразу распознали в этом изощренный гротеск.
Помехи в эфире, а вслед за ними надпись "Это, возможно, не выдумка". Когда вслед за этим появилась заставка специального выпуска новостей, вся Бельгия хотела только слушать и смотреть.
"Добрый вечер, мы очень извиняемся за прерванную программу. В этот действительно очень особенный момент мы представляем вам специальный выпуск новостей. Фландрия в одностороннем порядке провозгласила независимость", - говорит телевизионный ведущий.
За этим последовала серия прямых включений - корреспонденты сообщали о политическом кризисе и расколе в стране, о том, что король покинул страну на самолете, о многотысячных митингах в Антверпене. Сбывались страшные кошмары одних политиков и смелые мечты других.
"Мы переживаем исторический и трагический момент – Бельгии больше не существует", - говорит глава немецкого меньшинства Бельгии Карл Хайнц Ламберц.
Раскол Бельгии - это то, чего ее власти боятся с момента основания крошечной страны. В ней две общины: Валлония на юге, где говорят по-французски, и Фландрия на севере, где фламандский язык. Посередине - двуязычная столица Брюссель, и все 176 лет, что Бельгия существует, всегда были фламандцы, которые хотели отделиться.
Передача, которая вышла в среду, только лишний раз показала, как могущественны современные масс-медиа: когда главный телеканал страны сообщил о том, что Бельгия распалась, все кинулись звонить в телекомпанию и спрашивать, что же теперь делать, а сайт телекомпании оказался мгновенно перегружен.
Уж очень реальными были символы: трамвай, который не мог пересечь границу, почтовая марка с первой королевой Фландрии Астрид, новая расцветка полицейских машин, новые паспорта Фландрии, автомобильные номера и свой телефонный код. Полицейскому отдают приказ: вы будете охранять новую границу, он отвечает "Вот черт!", а лицо ведущего все так же серьезно.
"Было два типа реакции: конечно, многих молодых людей всё это разозлило, но многие были нам благодарны за то, что мы подняли этот вопрос", - рассказывает ведущий новостей телеканала RTBF Франсуа Де Бригод.
Даже титр "Это выдумка" внизу экрана никого не убедил, а многие продолжали верить даже после признания: "Вы, должно быть, поняли - спецвыпуск, который вы видели, - выдумка". Но поняли не все - возле королевского дворца после эфира собрался небольшой, но уже настоящий митинг противников отделения Фландрии.
"Я сказала своему мужу - мы пойдем к королевскому дворцу и посмотрим, что же происходит", - рассказывает участница митинга.
"Я видел, что там написано, что это выдумка, но я не поверил", - говорит участник митинга.
"Что бы это ни было, бельгийцев, конечно, надо было разбудить", - считает участник митинга.
Страна проснулась будто от электрошока - политики не скупились на проклятья в адрес журналистов, называя их безответственными, а телеканал RTBF наслаждался вниманием публики, объясняя, что мистификация была ради того, чтобы показать, как нелепы сепаратисты, тем более в такое маленькой стране. _________________ танцы, английский язык, знакомства
Добавлено: Вс Дек 17, 2006 11:59 am Заголовок сообщения:
Идиотизм. Хочется сказать одно: "Дурак ты боцман, и шутки у тебя дурацкие"
Считаю этот случай проявлением неуважения к аудитории и очень опасной провокацией. Никакого понятия о журналистской этике, вообще _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Идиотизм. Хочется сказать одно: "Дурак ты боцман, и шутки у тебя дурацкие"
Считаю этот случай проявлением неуважения к аудитории и очень опасной провокацией. Никакого понятия о журналистской этике, вообще
Интересно, что судя по всему Ваше представление о журналистской этики разошлось радикально с представлением бельгийских масс медиа, то есть европейских, то есть демократических. Кто шагает не в ногу? _________________ Я - не Ты
Идиотизм. Хочется сказать одно: "Дурак ты боцман, и шутки у тебя дурацкие"
Считаю этот случай проявлением неуважения к аудитории и очень опасной провокацией. Никакого понятия о журналистской этике, вообще
Интересно, что судя по всему Ваше представление о журналистской этики разошлось радикально с представлением бельгийских масс медиа, то есть европейских, то есть демократических. Кто шагает не в ногу?
Не бельгийских, а одного бельгийского телеканала. Или вы хотите сказать, что в демократических европейских странах все поступают в соответствии с этикой, не совершают преступлений и т.д.?
Эта ситуация становится еще более возмутительной потому, что произошла в демократической стране, где масс-медиа пользуются доверием населения.
Уважение к читателю/зрителю - базовое понятие журналистской этики, вне зависимости от страны.
И где вы увидели проявление демократических европейских ценностей в данном случае, интересно _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Интересно, что судя по всему Ваше представление о журналистской этики разошлось радикально с представлением бельгийских масс медиа, то есть европейских, то есть демократических. Кто шагает не в ногу?
Не бельгийских, а одного бельгийского телеканала. Или вы хотите сказать, что в демократических европейских странах все поступают в соответствии с этикой, не совершают преступлений и т.д.?
Эта ситуация становится еще более возмутительной потому, что произошла в демократической стране, где масс-медиа пользуются доверием населения.
Уважение к читателю/зрителю - базовое понятие журналистской этики, вне зависимости от страны.
И где вы увидели проявление демократических европейских ценностей в данном случае, интересно
Объясню свою точку зрения. Прежде всего появление такой передачи (причем не 1 апреля ) означает полное отсутствие цензуры. Второе. Представители "провинившегося" канала не пакуют чемоданы, готовясь к бегству от гнева властей. Третье. Народ протестует не против шутки канала, а против гипотетических сепаратистов. И наконец, нигде не говорится о начавшейся прокурорской проверке деятельности телеканала и его журналистов.
Вы можете вообразить подобную ситуацию в нашей стране? Помните как закрыли газеты за публикацию карикатур на пророка? так, на всякий случай.
Хочу заметить, что я не сказал ни слова о "правильности" или "неправильности" проекта журналистов и канала. Я просто анализирую реакцию государства и общества на поставку "нетрадиционной" информации.
А "уважение", в том числе к аудитории, вопрос вообще сложный. Я уже высказывался в другой теме, что плохо понимаю этот термин. С моей точки зрения показ "за стеклом" и "дома 2" в гораздо большей степени неуважение к умственным способностям телезрителей. Но это - причина выбросить телевизор, а не закрывать проекты, нет? _________________ Я - не Ты
Вы можете вообразить подобную ситуацию в нашей стране? Помните как закрыли газеты за публикацию карикатур на пророка? так, на всякий случай.
Ну, у нас могут, например, запретить "Бората" в кинотеатрах, но закрывать глаза на то, что этот фильм продаётся на DVD... _________________ Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.
Интересно, что судя по всему Ваше представление о журналистской этики разошлось радикально с представлением бельгийских масс медиа, то есть европейских, то есть демократических. Кто шагает не в ногу?
Не бельгийских, а одного бельгийского телеканала. Или вы хотите сказать, что в демократических европейских странах все поступают в соответствии с этикой, не совершают преступлений и т.д.?
Эта ситуация становится еще более возмутительной потому, что произошла в демократической стране, где масс-медиа пользуются доверием населения.
Уважение к читателю/зрителю - базовое понятие журналистской этики, вне зависимости от страны.
И где вы увидели проявление демократических европейских ценностей в данном случае, интересно
Объясню свою точку зрения. Прежде всего появление такой передачи (причем не 1 апреля ) означает полное отсутствие цензуры. Второе. Представители "провинившегося" канала не пакуют чемоданы, готовясь к бегству от гнева властей. Третье. Народ протестует не против шутки канала, а против гипотетических сепаратистов. И наконец, нигде не говорится о начавшейся прокурорской проверке деятельности телеканала и его журналистов.
Вы можете вообразить подобную ситуацию в нашей стране? Помните как закрыли газеты за публикацию карикатур на пророка? так, на всякий случай.
Хочу заметить, что я не сказал ни слова о "правильности" или "неправильности" проекта журналистов и канала. Я просто анализирую реакцию государства и общества на поставку "нетрадиционной" информации.
А "уважение", в том числе к аудитории, вопрос вообще сложный. Я уже высказывался в другой теме, что плохо понимаю этот термин. С моей точки зрения показ "за стеклом" и "дома 2" в гораздо большей степени неуважение к умственным способностям телезрителей. Но это - причина выбросить телевизор, а не закрывать проекты, нет?
А причем вообще наша страна и цензура? Я говорю о конкретной ситуации, и ситуация эта безобразна. Я не призываю закрывать канал и судить журналистов - есть еще этические понятия, которые не подчиняются законам, они просто есть. Существует Декларация приципов поведения журналистов, в конце концов, которая не одобряет дезинформацию. Просто эта шутка плохо пахнет. _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
А причем вообще наша страна и цензура? Я говорю о конкретной ситуации, и ситуация эта безобразна. Я не призываю закрывать канал и судить журналистов - есть еще этические понятия, которые не подчиняются законам, они просто есть. Существует Декларация приципов поведения журналистов, в конце концов, которая не одобряет дезинформацию. Просто эта шутка плохо пахнет.
Это - документ, на который Вы ссылаетесь. Укажите, пожалуйста, какие принципы нарушили бельгийские журналисты?
Декларация Международной федерации журналистов о принципах поведения журналиста
Принята на Втором Всемирном Конгрессе Международной Федерации журналистов в Бордо 25-28 апреля 1954 года; изменения внесены на XVIII Всемирном Конгрессе МФЖ в Хельсинки 2-6 июня 1986 года.
Международная декларация провозглашается в качестве стандарта профессионального поведения журналистов ]в области приобретения, передачи, распространения и комментирования информации и описания событий.
1. Уважение правды и права общества знать правду ― первоочередной долг журналиста.
2. Осуществляя профессиональную деятельность, журналист обязан отстаивать принцип свободы при честном сборе и публикации информации и права на честный комментарий и критику.
3. Журналист обязан оперировать только той информацией, источник которой ему известен. Журналист не должен пренебрегать важной информацией или фальсифицировать документы.
4. Получая информацию, фотографии и документы, журналист должен использовать только честные методы.
5. Журналист должен сделать все возможное для исправления или опровержения информации, которая может нанести серьезный ущерб.
6. Журналист обязан соблюдать профессиональную тайну и не разглашать источник информации.
7. Журналист должен отдавать себе отчет в той опасности, которую таит в себе призыв к дискриминации, распространенный через СМИ, и должен сделать все возможное для того, чтобы избежать даже невольного стимулирования дискриминации на основе расы, пола, сексуальной ориентации, языка, религии, политических или иных взглядов, национального и социального происхождения.
8. Журналист должен считать серьезными профессиональными нарушениями:
― плагиат;
― умышленное искажение фактов;
― клевету, оскорбление, необоснованное обвинение;
― получение взятки в любой форме за публикацию (непубликацию) того или иного материала.
9. Журналист, достойный этого высокого звания, считает своим долгом добросовестно выполнять вышеизложенные принципы. Действуя в рамках законодательства своей страны, журналист при решении профессиональных вопросов признает только юрисдикцию коллег, в том числе и в случае вмешательства в такого рода вопросы правительства или других ответственных лиц. _________________ Я - не Ты
Добавлено: Чт Дек 21, 2006 2:32 am Заголовок сообщения:
burger писал(а):
Это - документ, на который Вы ссылаетесь. Укажите, пожалуйста, какие принципы нарушили бельгийские журналисты?
Декларация Международной федерации журналистов о принципах поведения журналиста
Принята на Втором Всемирном Конгрессе Международной Федерации журналистов в Бордо 25-28 апреля 1954 года; изменения внесены на XVIII Всемирном Конгрессе МФЖ в Хельсинки 2-6 июня 1986 года.
Международная декларация провозглашается в качестве стандарта профессионального поведения журналистов ]в области приобретения, передачи, распространения и комментирования информации и описания событий.
1. Уважение правды и права общества знать правду ― первоочередной долг журналиста.
2. Осуществляя профессиональную деятельность, журналист обязан отстаивать принцип свободы при честном сборе и публикации информации и права на честный комментарий и критику.
3. Журналист обязан оперировать только той информацией, источник которой ему известен. Журналист [color=red]не должен пренебрегать важной информацией или фальсифицировать документы.
4. Получая информацию, фотографии и документы, журналист должен использовать только честные методы.
5. Журналист должен сделать все возможное для исправления или опровержения информации, которая может нанести серьезный ущерб.
6. Журналист обязан соблюдать профессиональную тайну и не разглашать источник информации.
7. Журналист должен отдавать себе отчет в той опасности, которую таит в себе призыв к дискриминации, распространенный через СМИ, и должен сделать все возможное для того, чтобы избежать даже невольного стимулирования дискриминации на основе расы, пола, сексуальной ориентации, языка, религии, политических или иных взглядов, национального и социального происхождения.
8. Журналист должен считать серьезными профессиональными нарушениями:
― получение взятки в любой форме за публикацию (непубликацию) того или иного материала.
9. Журналист, достойный этого высокого звания, считает своим долгом добросовестно выполнять вышеизложенные принципы. Действуя в рамках законодательства своей страны, журналист при решении профессиональных вопросов признает только юрисдикцию коллег, в том числе и в случае вмешательства в такого рода вопросы правительства или других ответственных лиц. [/color]
_________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Добавлено: Чт Дек 21, 2006 9:26 am Заголовок сообщения:
April14 писал(а):
burger писал(а):
Это - документ, на который Вы ссылаетесь. Укажите, пожалуйста, какие принципы нарушили бельгийские журналисты?
Декларация Международной федерации журналистов о принципах поведения журналиста
Принята на Втором Всемирном Конгрессе Международной Федерации журналистов в Бордо 25-28 апреля 1954 года; изменения внесены на XVIII Всемирном Конгрессе МФЖ в Хельсинки 2-6 июня 1986 года.
Международная декларация провозглашается в качестве стандарта профессионального поведения журналистов ]в области приобретения, передачи, распространения и комментирования информации и описания событий.
1. Уважение правды и права общества знать правду ― первоочередной долг журналиста.
2. Осуществляя профессиональную деятельность, журналист обязан отстаивать принцип свободы при честном сборе и публикации информации и права на честный комментарий и критику.
3. Журналист обязан оперировать только той информацией, источник которой ему известен. Журналист [color=red]не должен пренебрегать важной информацией или фальсифицировать документы.
4. Получая информацию, фотографии и документы, журналист должен использовать только честные методы.
5. Журналист должен сделать все возможное для исправления или опровержения информации, которая может нанести серьезный ущерб.
6. Журналист обязан соблюдать профессиональную тайну и не разглашать источник информации.
7. Журналист должен отдавать себе отчет в той опасности, которую таит в себе призыв к дискриминации, распространенный через СМИ, и должен сделать все возможное для того, чтобы избежать даже невольного стимулирования дискриминации на основе расы, пола, сексуальной ориентации, языка, религии, политических или иных взглядов, национального и социального происхождения.
8. Журналист должен считать серьезными профессиональными нарушениями:
― получение взятки в любой форме за публикацию (непубликацию) того или иного материала.
9. Журналист, достойный этого высокого звания, считает своим долгом добросовестно выполнять вышеизложенные принципы. Действуя в рамках законодательства своей страны, журналист при решении профессиональных вопросов признает только юрисдикцию коллег, в том числе и в случае вмешательства в такого рода вопросы правительства или других ответственных лиц. [/color]
1) Насколько я понял статью, в ней не было представлено никаких документов, ни настоящих, ни фальсифицированных.
2) Опровержение давалось в режиме on-line внизу экрана. Более быстрого опровержения и придумать трудно.
3) Не вижу никакого стимулирования дискриминации. Ни о какой дискриминации вообще не было речи. Чьи права ущемлялись или призывались к ущемлению?
4) В таком случае сообщения в СМИ первого апреля должны иметь последствиями массовое увольнение журналистов. Еще раз напомню о присутствовавшем объявлении о "недостоверной информации".
Так, выступая непрошенным адвокатом бельгийских журналистов, я не нахожу в их действиях состава преступления. Их акция не более, чем научно-фантастический фильм, коих на экранах множество. Они спрогнозировали ситуацию и вынесли её на пробу зрителям. При этом не скрывая статуса подаваемой информации. Точно также можно обвинить канал, показывающих фильм "послезавтра" в сеянии паники в северных районах мира. _________________ Я - не Ты
это всё ж таки перетряска .
стабильности не должно быть слишком много, а то это будет уже остановка в развитии и неявный до каких-то пор застой ... _________________ Я иду и пою обо всем хорошем
И улыбку свою я дарю прохожим.
Если в сердце чужом не найду ответа,
Неприятность эту мы переживем...,
Между прочим это мы переживем.
голосом Александра Калягина - http://www.skazochki.narod.ru/Music/track22.mp3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
