Добавлено: Пн Июл 10, 2006 10:15 am Заголовок сообщения:
bekky писал(а):
Во-первых, не надо Жучку Гамлетом обзывать! Она просто перепутала суггестию с активацией, с кем не бывает!
Называю гамлетом как раз ни за это, а суггестивная и активационная это 2 большие разницы, суггестивная - это сам не умею ну и пофиг, но хочу от других, а активационная - хорошо работаю, когда все понятно.
Цитата:
А, во-вторых, я думаю, этом тест интуитам-этикам потому большой результат дает, что для них он из разряда "надо поднапрячь мозги". А мозги у нелогиков, поверьте, есть. Логикам же тест кажется настолько простым, что они не видят смысла особо над ним задумываться.
Наоборот, базовая - вражденная невнимательность. Я уже приводил пример с товарищем Робом, у которого 30 из 30-ти. _________________ Нежно возьмешь в руки серый мой пепел
Призрачно небо блеснет неземным
Пепел подхватит порывистый ветер
И под дождем понесет меня в Рим...
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 10:18 am Заголовок сообщения:
Татьяна писал(а):
hauff
оно те надо? я могу, конечно,тест еще раз пройти и указать вопросы...но мне лень...чисто по-Жуковски встает вопрос "а нах?"
Жуков обломов? _________________ Нежно возьмешь в руки серый мой пепел
Призрачно небо блеснет неземным
Пепел подхватит порывистый ветер
И под дождем понесет меня в Рим...
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 10:22 am Заголовок сообщения:
hauff
нет, это не Обломовская лень, это расчет стоит ли игра свеч...игра не интересна...занчит не стоит...Жуки могут быть очень ленивы, если не видят цели, достойной приложения их неимоверной силы
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 10:24 am Заголовок сообщения:
Татьяна писал(а):
hauff
нет, это не Обломовская лень, это расчет стоит ли игра свеч...игра не интересна...занчит не стоит...Жуки могут быть очень ленивы, если не видят цели, достойной приложения их неимоверной силы
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 10:36 am Заголовок сообщения:
Татьяна
нее я в сомнениях, но я роб типа сомневающийся роб, но точно не джек, и не еся, есть мысль, что гамлет, но когда мне сказали, что гек, решила, что точно роб, и ну на фиг сомневаюсь конечно, но с каждым днем все реже и реже
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 10:40 am Заголовок сообщения:
Татьяна
не, просто почитала тему - за что не любят робов и так там хорошо показали то, за что меня не любят, что ....
а после того, что такие яркие отношения соц. заказа обнаружились, что точно могу сказать, что если я и не роб, то ну максимум макс
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 10:45 am Заголовок сообщения:
Татьяна
ни фига мы очень нудные и зацикленные, типа
мне вот это особенно понравилось :
Цитата:
К любому согласованию относятся, как к бою на последнем редуте. Упирается всеми четырьмя копытами. Продолжает отстаивать свое мнение, даже когда уже все перешли к десерту, разошлись по домам и уехали в отпуск на море.
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 10:49 am Заголовок сообщения:
Nata
это из "Грязелечебницы"???гыгы...как же я смеялась, когда читала про Жуков!!!но только начала читать про есей...как мне захотелось рожу набить автору (хотя я в жизни нокого не била...)...просто я спокойно принимая критику в свою пользу, не переношу обсирания (простите) моих близких...а за описанием каждого типа стоит кто-то свой...
Добавлено: Пн Июл 10, 2006 10:50 am Заголовок сообщения:
29
Но этот тест не дает никакого понятия о логике соционической.
1. Человек заранее предупрежден, что мыслить надо логически. Это совершенно не говорит о том, что в жизни он сам добровольно выберет такой способ мышления.
2. Все учились в школе, где элементарной логике нас все-таки обучили. Ничего запредельного в тесте нет, все очень просто. Чуть сложнее классические задачки, где по набору сведений нужно определить профессии, родственные отношения людей и тому подобные факты, которые получаются методом сопопоставления сведений. Вот такие задачи я сам иногда решаю минут по 40.
П.С. Гы, бздыш болотный....
_________________ Все фигня, кроме пчел!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах