|
|
| Вам было проще определить свой соционический тип, или свой тип по психософии? |
| тип по соционике - попроще |
|
28% |
[ 4 ] |
| тип по психософии - попроще |
|
14% |
[ 2 ] |
| тип по соционике - намного проще |
|
21% |
[ 3 ] |
| тип по психософии - намного проще |
|
14% |
[ 2 ] |
| примерно одинаково |
|
21% |
[ 3 ] |
|
| Всего проголосовало : 14 |
|
| Автор |
Сообщение |
| Саша Солёный
Участник
|
Пол:  |
|
|
|
|
| Зарегистрирован: 15.10.2005 |
| Сообщения: 57 |
|
 Добавлено: Вс Июл 30, 2006 1:20 am Заголовок сообщения: Какой свой тип Вам было проще определить ? |
 |
|
Вопрос этот, понятное дело, адресован тем, кто имеет своё мнение
и о своём типе по соционике (социотип), и о своём типе по психософии/психе-йоге (ПЙ-тип).
_________________
Sed tamen potest esse totaliter aliter |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
|
|
| Igreka
Новосибирский соционический клуб
|
Пол:  |
| ТИМ: Дон Кихот |
| Возраст: 38 |
Знак зодиака:  |
| Откуда: Новосибирск |
| Зарегистрирован: 05.05.2006 |
| Сообщения: 210 |
|
| Добавлено: Вс Июл 30, 2006 6:10 am Заголовок сообщения: |
|
|
По психософии гораздо проще, гораздо!
по соционике до сих пор колеблюсь! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| C_f_Hell
Активист
|
| Пол: |
| ТИМ: Жуков |
| Возраст: 41 |
Знак зодиака:  |
|
| Зарегистрирован: 06.05.2006 |
| Сообщения: 201 |
|
| Добавлено: Вс Июл 30, 2006 12:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
По Афанасьеву легко определить первую и последнюю функцию. А вот со 2-й и 3-й - потяжелее.
_________________
Все фигня, кроме пчел!  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Bel Esprit
Местный
 |
| Пол: |
| ТИМ: Есенин |
| Возраст: 35 |
Знак зодиака:  |
| Откуда: Москва |
| Зарегистрирован: 04.01.2006 |
| Сообщения: 998 |
|
| Добавлено: Вс Июл 30, 2006 12:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
просветите: в чём суть определения своего типа по психе-йоге и что это вообще такое?..
_________________
Я иду и пою обо всем хорошем
И улыбку свою я дарю прохожим.
Если в сердце чужом не найду ответа,
Неприятность эту мы переживем...,
Между прочим это мы переживем.
голосом Александра Калягина - http://www.skazochki.narod.ru/Music/track22.mp3 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Саша Солёный
Участник
|
| Пол: |
|
|
|
|
| Зарегистрирован: 15.10.2005 |
| Сообщения: 57 |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
| MMAI
Модератор
 |
| Пол: |
| ТИМ: Робеспьер |
| Возраст: 50 |
Знак зодиака:  |
| Откуда: Москва |
| Зарегистрирован: 22.06.2006 |
| Сообщения: 1978 |
|
| Добавлено: Вт Авг 01, 2006 7:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Себя было определить довольно просто в обоих системах, так как тип и там, и там сильно выражен. Но вообще по психософии тип определяется много проще; сомнений возникает гораздо меньше. По опыту: главное не перепутать вторую и четвёртую функции.
_________________
Cogito, ergo, sum.
http://www.monvizh.narod.ru - мой сайт
http://blogs.mail.ru/mail/mmai/ - мой блог |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Саша Солёный
Участник
|
| Пол: |
|
|
|
|
| Зарегистрирован: 15.10.2005 |
| Сообщения: 57 |
|
| Добавлено: Ср Окт 04, 2006 1:10 am Заголовок сообщения: |
|
|
| MMAI писал(а): | | Но вообще по психософии тип определяется много проще; сомнений возникает гораздо меньше. По опыту: главное не перепутать вторую и четвёртую функции. |
мне кажется, что в случае 2В или 4В проще перепутать 2 и 4, чем как-то иначе, а в случае 1В или 3В - 2 и 3, и/или 3 и 4 .
_________________
Sed tamen potest esse totaliter aliter |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| San
Активист
 |
| Пол: |
| ТИМ: Дон Кихот |
|
|
|
| Зарегистрирован: 14.05.2006 |
| Сообщения: 234 |
|
| Добавлено: Ср Окт 04, 2006 2:33 am Заголовок сообщения: |
|
|
Тип по соционике - однозначно.
В ПЙ до сих пор колеблюсь между совсем "нетипичными" для Дона типами. Но в общем-то, не особо стремлюсь определиться.
Единственное: я уверена, что у меня физика - внизу.
_________________
Правду говорят двое: тот, кто рассказывает, и тот, кто слушает. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Сирень
Модератор, админ сайта Дюма
 |
| Пол: |
| ТИМ: Дюма |
| Возраст: 53 |
Знак зодиака:  |
| Откуда: San Francisco |
| Зарегистрирован: 18.04.2006 |
| Сообщения: 1670 |
|
| Добавлено: Ср Окт 04, 2006 8:17 am Заголовок сообщения: |
|
|
| По ПЙ легче. Но это уже после того, как разобралась с соционическим типом. Более того, благодаря ПЙ я поняла свой соционический подтип. По Гуленко я подтип свой в упор не видела - и терминальный, и инициальный вроде подходили. А по психейоге сразу все четко разложилось по функциям и стало понятно, какая усилена. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Андриян
Админ сайта Дон Кихотов
 |
| Пол: |
| ТИМ: Дон Кихот |
| Возраст: 51 |
Знак зодиака:  |
| Откуда: Санкт-Петербург |
| Зарегистрирован: 24.08.2006 |
| Сообщения: 721 |
|
| Добавлено: Ср Окт 04, 2006 11:17 am Заголовок сообщения: |
|
|
San
Та же колбаса...
Только у меня похоже всё-таки эмоции внизу.
Лао-Цзы, блин!
А поевропеоидней нельзя было придумать???
И потом, без интуиции как-то неуверенно себя чувствую.
А в соционике просто наложение произошло - обуреваемость идеями - свойство только одного ТИМа (у Гекселей это скорее не идеи, а авантюры).
Психософия более шаткая чем соционика модель. И менее точная.
_________________
Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно". |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
