Здравствуйте!
Очень надеюсь на вашу помощь, т.к. тесты выдают, по-моему, всё подряд.)
В общем, вот, заполнила самую страшную анкету. Надо ли мне заполнять остальные?)
Жду вынесения вердикта.
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Переход от абстракции к конкретике и наоборот. От того, что едино для всех, к индивидуальному.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично - цепочка фактов/действий, которые не противоречат друг другу. Закономерность.
А я не знаю, какое понимание - общепринятое.) Скорее всего, да. Мыслить логично не так уж сложно, при желании, а вот поступать, конечно, гораздо сложнее.)
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ммм...для большей точности они там?)
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
То, что кем-то придумывается, а другие не могут или не хотят изменить.
Тем, которые не противоречат вашим убеждениям.
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Распределение власти. В любом случае, подчиняться приходится, если живёшь в обществе. Главное - чтобы это не слишком стесняло личную свободу.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Да нормально отношусь. Правда, они бывают крайне идиотские...) Пользуюсь, если смогу найти.)
Могу, если хорошо разбираюсь в том, к чему эта инструкция прилагается.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
По-моему, спорное утверждение. Тут можно часами рассуждать и ни к чему не прийти, потому что слишком много нюансов.
Отсутствие законов - анархия. Но понятие свободы у всех различно. И некоторые законы одному покажутся вполне приемлемыми,
а другому - ущемляющими его права.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Поступать последовательно - не противоречить себе. Подчинять свои поступки разуму, а не эмоциям. Следовать определённому алгоритму.
Не очень интересная тема для рассуждения, мне кажется.)
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Выше, чем у многих. Но при этом я не могу себя охарактеризовать, как последовательного человека. Скажем так: у моей непоследовательности есть пределы, за которые я не могу переступить, не вредя себе и другим.
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
И как это сделать?)
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В тех, когда эти твои действия никому не навредят.
9. Зачем нужен стандарт?
Видимо, чтобы было легче ориентироваться. Чтобы отличать норму от патологии.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Не скажу, что буду счастлива этим заняться, но скорее всего быстро втянусь и мне это понравится.
По жанру, скорее всего.
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Деятельность, направленная на получение какого-то результата. Работа нужна затем, что ничего само по себе, из воздуха не появится.
Да и вообще, работа - понятие растяжима.) У кого-то она совпадает с любимым занятием, так что для него это лекарство от скуки, кому-то она необходима банально для того, чтобы выжить.
Как определить? Наверное, по степени моей квалификации в этом деле.) И интереса к ней.
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Обратно пропорциональная чаще всего.
По идее, чем выше цена - тем выше должно быть качество. Но на практике это зачастую совсем не так.
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Сравнить поставленные цели и полученный результат.
Вот так и определяю.)
Обращаю, конечно. Если я разбираюсь (т.е. эта вещь - не что-то специфическое), то хорошо.
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Неуютно. Редко такое бывает. Обычно по причинам, от меня независящим.
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Максимум самореализации. Деятельность, способная что-то изменить. Хочу помогать тем, кто это заслуживает. Иметь свободу выбора - с кем работать, с кем нет. Гибкий график. Сразу видеть результат.
Размечталась.))
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
По тому, сколько бы я за него отдала.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Спрошу, как же правильно. Соглашусь или буду настаивать на своём, в зависимости от того, что услышу.
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Досадно. Но на то он и профессионал. Постараюсь совершенствовать свои навыки. Если человек доброжелательный, обращусь за советом.
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Я стараюсь этого не делать. Думаю, что могу справиться самостоятельно.
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Мда. Пирамида. Скучновато как-то. Нет, пирамиду я точно не спроектирую, так что обращайтесь к профессионалам.)
Или мне камешки таскать?) Тогда тем более.)
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Это невозможно "рассказать". По крайней мере, запихнуть в одно общее понятие - точно.
Да что-то давно уж не менялось.) В чём-то согласуется, в чём-то нет.
Например, облетевшее дерево какой-нибудь причудливой формы, отражающееся в усыпанном сухими листьями озере может показаться мне привлекательнее и интереснее, чем целый розовый сад.
Но я в это не одинока, естественно.)
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ну вот, я попыталась ответить. Красота - необязательно гармония. Точнее, гармония в том смысле, в котором её чаще всего понимают.
Это необязательно то, что ярко, свежо, переполнено жизнью.
Красивой может быть не только молодость, но и старость. Не только норма, но и патология.
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Вообще, красиво одетый человек - одетый так, как ему идёт. Так что здесь нет общих правил. Наверное, он должен быть одет так, чтобы не стушеваться на фоне собственной одежды.) Потому что часто видишь: одежда есть, человека - нет.)
Красиво - то, что привлекает внимание и при этом доставляет эстетисское удовольствие.) Потому что уродливое ведь то же привлекает внимание. Вот такое корявое объяснение.
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Шаблон, конечно, есть, но не все на него ориентируются. Да и вообще, откуда берутся шаблоны? Кто-то почему-то выделяет особенность и возводит её в абсолют. Так что всё относительно.
Наверное, есть. С человеческой красотой проще: здесь отчасти биолгические мотивы и инстинкты играют роль.
А красота мира, природы, та, что в глазах смотрящего, разнообразна и, как мне кажется, шаблонам никаким не соответствует.
4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уют - то, что вызывает чувство умиротворения. Комфорт - отсутствие неприятных ощущений.
Стараюсь окружить себя тем, что мне приятно и необходимо.
Да никто меня прямо не оценивал. Думаю, уют я точно могу создать. Для себя, по крайней мере.)
5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Выбираю то, что нравится+подходит+функционально. Не следую, но и не отказываюсь от неё. Всегда можно найти что-то интересное. Полагаюсь на собственный вкус.
Нужно одевать то, что скрывает недостатки и подчёркивает достоинства, вот и всё.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Ага, готовлю я. Бутерброды и чай я готовлю.)
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Если это сочетание не раздражает, не "бьёт в глаза" и не вызывает неприятных ассоциаций - значит, оно удачно.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Слушаю, сравниваю свои ощущения со словами собеседника. Соглашаюсь, если оно совпадает с моим или если ему удастся меня переубедить.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Ну, например, моя комната. Оформила репродукциями.) Есть всякие интересные вещицы, но немного. Не люблю скопище цацок.)
Хорошо себя чувствую, когда в комнате живые цветы, даже дышать как-то легче.
Делаю всё это сама, потому что обычно мне это доставляет удовольствие. Мне ведь здесь жить.)
10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Ну, это сразу бросается в глаза: сочетание несочетаемого, одежда, которая ему не идёт, вульгарность. Стремление подчеркнуть всякие разные части, доходящее до смешного. Одежда может быть неплохо подобрана, но нечистоплотность портит всё впечатление и т.д
Я не откажусь от советов и мнений того, кто хорошо разбирается в этом вопросе (дизайнер, стилист, например), но полагаюсь всё же на свой вкус.
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя мне построить легче, чем других. Другим ведь ещё нужно доказать, что необходимо что-то делать, вести себя так или иначе.)
Постараюсь объяснить, почему это необходимо. Надавить сумею, но предпочитаю этого не делать. Стараюсь не вступать в отношения, когда приходится что-то кому-либо навязывать или кому-то подчиняться.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Психологическая атака. Наездов на меня совершалось достаточно, так что опыт в этом деле имеется.) По-всякому справляюсь, всё зависит от наезжающего.)
С кем-то нужно вести себя холодно и спокойно, а кому-то отвечать не стесняясь. Опыт показывает, что совет "не опускайся до их уровня" очень далёк от жизни. Потому что не всегда есть возможность избегать этих самых наезжающих и отделаться от них раз и навсегда.
Я никогда не провоцирую конфликт с неприятными или безразличными мне людьми. Если же это делают они, сначала стараюсь просто оградить себя от общения с ними. Если не получается, могу ответить грубо. Если кто-то мне долгое время был неприятен и подвернулся повод
(т.е. тот самый наезд), могу очень сильно сорваться.
Иногда это доставляет мне удовольствие, если стычка не перерастает во что-то большее. От длительных конфликтов устаёшь, на самом деле.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
"Свои" - это попросту хорошие люди в моём понимании, те, кого хочется защищать от всякой грязи, что-то для них делать и т.д.
"Чужие" - безразличные или неприятные мне люди.
Чтобы перестать быть "своим", видимо, нужно устроить подлянку, обмануть доверие.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Например, выждать удачный момент, когда противник максимально расслаблен и напасть.
Это смотря что имеется в виду: мордобитие или словесная атака.)
В целях самозащиты и защиты близких/друзей. И месть.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
В смысле? Вломиться к кому-нибудь в квартиру и заявить "я буду здесь жить!"? Или это в переносном смысле? Не очень поняла, но, наверное, не смогу.)
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
О, это не ко мне.) Могу только предположить, что эффективнее всего - хорошенько врезать по какой-нибудь специальной точке.
Или может я опять всё понимаю слишком буквально?)
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Сначало - законно. Потом - как получится.
А вообще, каждый как может, так и защищает.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Я так понимаю, силу воли, да?
Переживаю очень. Злюсь, ненавижу и благодаря этому как-то ухитряюсь держаться спокойно.) Азарт просыпается, из серии "кто кого".
Иногда даже жду-не дождусь очередного столкновения. Потом долго отхожу от него.)
Так и живём.)
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Понятия не имею. Если кто и считает, то молча.) Я как-то не спрашивала.)
Мне трудно судить, потому что я не знаю предела этих самых своих сил. И мне не с кем сравнивать, потому что не попадалось людей с похожей ситуацией. А в ситуации, когда кто-то другой мог бы проявить силу воли, я не попадала.
Вообще, чем больше на меня давить, тем сильнее будет противостояние. Из упрямства.) Мне просто довольно долго приходилось это терпеть, поэтому поневоле приспособилась.) Что же сейчас - не знаю.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Внутренняя сила - она как-то сразу чувствуется. Не обязательно довести человека до белого каления, чтобы понять, что он сильный.)
Хотя, наверное, бывают исключения.
Признаки? Предположу, что отсутствие жалости к себе, которая расслабляет и разрешает поблажки; умение видеть свои сильные и слабые места (а они есть у всякого) и работать над слабыми; умение менять обстоятельства в свою пользу.
Короче говоря, тот, кто следует известной фразе "не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас".)
Почему слушают? Потому что ощущают, что с этим человеком лучше не спорить. Боятся не выдержать противостояния с ним.
Если имеется в виду неформальное лидерство - потому что доверяют плюс ко всему.
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Агрессия, выраженная в словесной форме.Часто это - признак неуверенности в себе.
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
"Вот представь: твои друзья играют с новым конструктором. Ты тоже хочешь поиграть и просишь у них на время. Вася тебе говорит "сейчас дострою эту машинку и дам тебе", а Петя "отстань от меня, уйди отсюда, это не твоё". Тебе неприятно это слышать, верно? Ты не понимаешь, почему Петя так грубо ответил тебе, ведь ты всего лишь попросил поиграть? Теперь ты уже не захочешь играть с ним. Почему Петя так поступил? Это называется хамством. Не стоит хамить, потому что тогда тебя не будут уважать".
*призадумалась*
А 10-летние сейчас собирают конструктор?))
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
"И вы думаете, вас кто-то захочет слушать? Вас что, в детстве обижали и вы мстите? Может, вы не понимаете, что таким путём скоро окажетесь в полной изоляции? Никто не захочет вас терпеть".
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Я таких грандиозных целей перед собой ставлю. Хотя, что скрывать, иногда аж руки чешутся пойти мораль улучшать.) Каждый сам за себя в ответе. Способ привить определённые ценности через, например, СМИ, масс-культуру заманчив, конечно, но нереализуем.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Да. Хотя приходится часто себе об этом напоминать.)
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Щас я пафосную вещь скажу. Это готовность умереть за кого-либо.
Ну, у всех же разное понимание любви. Кому-то это кажется дикостью, а кто-то вполне себе...соединяет.) Имеется в виду ведь не рукоприкладство?
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Я понимаю, что немецкое, но сама скорее буду выступать в роли такого грузинского хозяина.)
Думаю, нечто среднее. Хотя я с грузинским не сталкивалась...
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - способность сопереживать другому.
Сочувствовать надо тому, кто это заслуживает. Не понимаю, например, как некоторые способны сочувствовать убийце.
Проявляю? Довольно часто. "Источники" можно ведь везде и всегда найти, достаточно оглянуться.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, конечно. Придерживаюсь с теми, кто в свою очередь их тоже придерживается.)
Нет, не всегда. Иногда важно делать то, что только ты считаешь правильным.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нет, конечно. Книжки - не панацея. Не представляю себе застенчивого, боязливого человека, который, прочитав Карнеги, сразу решит все свои проблемы. Что касается примеров из жизни: нельзя только копировать, иногда полезно пару раз наступить на грабли - лучше усвоится.))
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильное отношение? Наверное, когда обе стороны довольны и не высказывают претензий друг к другу.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Н думаю, что смогу точно объяснить. Понятие морали у всех разное. Следовательно, и аморальными для разных людей могут быть разные поступки. Те, что не согласуются с их принципами. Ну и у меня так же.)
Аморально, например, обмануть человека, воспользовавшись его доверием. Но здесь ведь и другие эпитеты подходят.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Подумаю, почему проявляет, что вообще может вызвать у данного существа негативные эмоции. Скорее всего, быстро найду причину: зависть, неприятие каких-то отдельных качеств.
Мне, конечно, будет неприятно. Буду присматриваться к этому человеку.
Могу. Буду его игнорировать, если обстоятельства не позволят, постараюсь иметь с ним поменьше дел. Если он будет открыто выражать свою неприязнь, отвечу тем же.
Могу, если он того заслуживает. Если я вижу, что он из себя представляет и мне это совсем не нравится.) Если из него так и прут качества, которые я ненавижу.
Прощаю, но всегда помню о них.)) Но всем прощать нельзя. Тем более, если кто-то незаслуженно обидел меня, он может обидеть и других, тех, кому я симпатизирую. Значит, надо их оградить по возможности от столкновения с ним.
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Весь мир не стоит слезы невинного существа.
Только я считаю, что не стоит он и слезы женщины, мужчины, старика...
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
В разумных пределах.
Неуместно, например, слишком бурно реагировать в зрительном зале.) Или слишком громко обсуждать что-то с другом в транспорте.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Ну, пользуются же, причём успешно.) Многие используют для манипуляции окружающими, для шантажа. Мне это кажется слабостью.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выглядит? Что об этом говорят другие?
Так и говорю: "меня это раздражает" и т.д. Стараюсь не крушить стены, по крайней мере.)
Ничего не говорят, т.к. у меня это редко случается на людях.)
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Неискренние. Притворство, преследующее какую-то цель.
Бывают ещё глубокие, сильные, разрушительные и т.д. и т.п.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Понятия не имею. "Правильные" эмоции? Адекватные, может быть.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Мне это сложно. Оно как-то независимо от меня меняется, причём очень быстро.) А мне остаётся только наблюдать.)
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Эмоциональная разрядка всего негатива/позитива, который накопился в человеке и который он не может больше сдерживать.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Среди близких людей - обычно да. А так я стараюсь вести себя ровно и приветливо.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Специально не отмечаю. А как? Вроде "утром мне хотелось обнять весь мир, днём - "печаль моя светла", а под вечер - полная апатия и разочарование в жизни" ? ) Нет, я просто их проживаю.
Настроение других - конечно. Пытаюсь найти причины такого настроения.
1. Как относитесь к неожиданностям?
К приятным - замечательно. Плохо отношусь к тому, что меняет мои планы.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Думаю, меняются под воздействием каких-то внешних обстоятельств, потрясений. Меняются, встретив кого-то, кто сильно влияет на них.
Меняются резко или постепенно.
Все подвержены этому в разной степени.
Да нормально отношусь. Пусть себе меняются, желательно - в лучшую сторону.)
Лучше развитие, чем остановка.
Видят, если это их непосредственно касается. Мои знакомые в основном способны это отслеживать.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Нет, к худшему - то, что случается по нашей вине.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
В астрологию верю. Но за гороскопами на каждый день не слежу. Гаданиями особенно никогда не интересовалась.
Вообще-то я не фаталист. Читаю, принимаю к сведению, но никогда всем этим не руководствуюсь. Даже не вспомню сейчас какие-то конкретные советы.)
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Вполне реально. Прогнозирую, причём обычно - довольно успешно.)
Просто чаще всего ясно, кто себя как поведёт, всё ведь зависит от людей.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - это наши воспоминания.
Как-то чувствую.) Сложно объяснить.
Да ну, зачем так жестоко?) Мне оно не мешает.)
Разве что иногда хочется его немного ускорить, потому что я не очень люблю ждать.)
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Вот как раз такой случай. Нет, я психую ужасно. Особенно если от этог события что-то зависит.
Не люблю неопределённости.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет, я обычно сама верно "угадываю", чем же оно кончится.)
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Стараюсь этого не делать. Раньше перестраховывалась, выходя заранее. Потом надоело торчать в бездействии, дожидаясь встречи, так что сейчас особенно не напрягаюсь, и опаздываю редко.
Систематические опоздания меня раздражают. Но зато я уже знаю, чего ожидать и у меня в запасе есть время.)
Вообще-то, пунктуальность я ценю и сама не люблю заставлять кого-то ждать.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Думаю о своём.) Планирую, чем займёмся, о чём будем говорить и т.д.
b) осталось 5 минут до прихода,
Думаю: "интересно, опоздает или нет?")
c) время пришло, а его (ее) нет,
"Ага. А ведь можно было что-то ещё успеть сделать..."
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Ну, во-первых, если есть возожность - звоню.
Если нет - пытаюсь найти какое-то знаятие. В крайнем случае, людей разглядываею.)
e) и дальше все нет…
Решаю, что "вот ещё 10 минут и уйду...ну ещё 5 минут..вот жду ещё 5 минут и точно ухожу!")
Благо, если через час уйду.)
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Для меня, по крайней мере - реализоваться, успеть сделать как можно больше и узнать как можно больше. Прийти в итоге к какой-то философии. Или понять, что любая философия бессмысленна. Помочь кому-то. Прожить свою жизнь так, чтобы не испортить чужую.
Обрести гармонию.))
Нет, думаю, для всех различен.
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Это невозможно. Кто-то всегда счастлив в ущерб другому.
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Логика+чутьё. Где не поможет первое, справится второе.
На крайний случай - мнение того, кому, как я знаю, можно доверять.
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Немного пообщавшись с ним, я могу судить о его умственных способностях. О том, как он чувствует себя среди людей, как он себя позиционирует. С людьми какого сорта он сходится, с кем - нет.
Понимаю - по тому, как он рассуждает, чем руководствуется, склонен он судить других или нет, что он думает о других и т.д.
Обычно недолго. Видимо, мне не попадалось "крепких орешков".)
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Вы сами – интересный человек? Почему?
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
ум
чуство юмора
самодостаточность
тактичность
сила воли
умение разбиратья в людях
способность к сопереживанию
Неинтересным?
Ограниченность, малодушие, склонность к соглашательству, прилипчивость. Не люблю тех, кто воспринимает себя слишком серьёзно, не может посмеяться над собой.
Не знаю, в принципе, казаться интересным нетрудно перед определённой "публикой", но быть интересной по-настоящему я могу только для тех, кто мне интересен.
О как завернула, ничего непонятно.)
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
О, какой сложный вопрос...) Я так, знаете ли, мнения не собирала...)
Ну, постараюсь объективно:
- любопытная
- заинтересованная
- щедрая
-честная
- ч/ю
- дотошная (страшное слово какое))
- неглупая
- трезвый взгляд на вещи (единственное, что слышала, а не додумываю.Надо сказать, я удивилась.))
- мнительная
- зануууда)
- скрытная
- обидчивая
4) странными.
- добрая
- "светлая"
- грубая
- сентиментальная
Больше не придумывается.)
7. Какая у Вас фантазия?
А чёрт её знает.) Надеюсь, не слишком больная.) Но я скорее не фантазирую, а проигрываю про себя разные ситуации.
В детстве, например, очень любила рисовать человеков и параллельно продумывать какую-то историю, их биографию, характер и прочее.)
А вот фантазии из серии "там за лесами/долами есть такой остров, а на нём живут такие-то существа" меня никогда не вдохновляли. Наверное, поэтому не люблю фэнтези.
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Уверенность в себе и в своих силах, честолюбие, умение разбираться в людях, видеть их "насквозь", сила воли, умение ждать и терпеть временные неудобства, лишения и т.д.
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Лично для меня - хорошим. Потому что зачем мне успешность если я потеряю себя, изменю себе в чём-то? Да и понятие успешности для каждого своё. Кто-то будет чувствовать себя неудачником, если не сможет занять высокий пост, а кто-то - если не сумеет реализоваться в других сферах жизни.
Нет, далеко не всегда. Потому что хорошему человеку может не хватать некоторых качеств успешного; или же он не станет "идти по трупам", подставлять кого-либо ради собственной выгоды, играть роль шестёрки и т.д. - делать всё то, что, увы, часто приносит престиж, власть и деньги. В общем, вариантов много
Нет, я как-то сомневаюсь в этих версиях, не Напка точно, я для Напки слишком мирное и скромное существо.) И не экстраверт - это 100%.
Дюма...в описании мне мало что подходит, могу даже процитировать то, что не подходит вообще.
Но я не буду отбрасывать эту версию, мало ли.))
Спасибо!
Да, а не могли бы объяснить, где видно, что слабая логика и сильная сенсорика?)
ЧС вербализуема -> 2-я или 3-я квадра.
БЭ вербализуема -> 3-я квадра.
Это железно (ну или почти;как всегда ничто не считаю абсолютной истиной).
Поскольку эти же аспекты наиболее развиты и заметны, то можно предположить, что ЭСИ или СЭЭ.
Ой держите меня семеро Сенсоооооорииик! Обе сенсорики никакущие. ЧС: "ой, я сделаю, а правильно ли я делаю - а черт его знает, может кто подскажет, а"? Если это базовая ЧС, то я - Бальзак (что не ислючается, кстати). ИМХО ЧС очень даже ролевая. БС...ну не знаю, по моему она вся в интуиции. Вчитайтесь, там же нет конкретных сенсорных примеров вообще. Одна ЧИ. Вот это особенно:
Цитата:
Например, облетевшее дерево какой-нибудь причудливой формы, отражающееся в усыпанном сухими листьями озере может показаться мне привлекательнее и интереснее, чем целый розовый сад.
Но я в это не одинока, естественно.)
Белая этика рулит однозначно, БЛ нет как явления, ЧЛ еще кое-как, но слабенькая и совершенно беспомощная. В общем либо это Гексли, либо одно из двух .dimanche.
По поводу фоток присоединяюсь к другим участникам, открой личико _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Кстати, название темы очень характерное. К сожалению, не обладаю широкой выборкой, но все знакомые мне Гексли в возрасте 16-22 получают какое-то мазохистское удовольствие от выискивания у себя недостатков и самобичевания, хотя признаются в этом редко и только родному дуалу
8) _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Рискну предположить, что Есенин (анекту читал не слишком внимательно) _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
По-моему, Наполеон. Но я в виртуале путаю СЭИ и СЭЭ.
Знаете, мне трудно поверить в версию с Наполеном. Сколько ни читала описаний, сходства практически не нашла.
Тем более, как мне кажется, те, с кем у меня часты конфронтации, вполне могут относиться к этому ТИМу.)
Если нужно, могу разобрать этот ТИМ на предмет сходств и различий.)
Но что-то я в себе экстравертированности, хоть убей, не могу обнаружить ни грамма.)
Что касается варианта "Дюма". Ещё раз внимательно перечитала описания ТИМа, составленные разными авторами.
Есть как сходства, так и различия. Но в целом на меня не очень похоже.
К примеру, описание Гуленко. Сначала - то, что решительно не могу применить к себе:
"Любит повеселиться в тесном кругу друзей. Стремится развеселить окружающих шутками, намеками, розыгрышами. Его мысли направлены на способы получения положительных эмоций. В споры, разногласия выяснения отношений не вмешивается, так как со всеми хочет жить в мире. От очага конфликта держится на безопасной дистанции. Собирает и делится со знакомыми разными слухами, сплетнями, сенсационными и просто любопытными сведениями. Всегда бывает в курсе светской хроники своего круга".
Увы, мысли мои направленны на что угодно, но не на получение положительных эмоций. Прямо скажем, обилие выпавших на мою долю положительных эмоций меня настроаживает, потому что где-то в подсознании сидит уверенность, что за всё хорошее надо платить. Поэтому, как бы это глупо ни звучало, но долго испытывать эти самые эмоции мне стыдно. Я даже как-то неуютно себя чувствую, когда всё вокруг слишком, подозрительно хорошо.
Желание "жить со всеми в мире" меня настигает крайне редко, обычно это значит, что меня серьёзно достала сложившаяся ситуация и сил её терпеть осталось совсем немного.
А так я просто не представляю, как можно со всеми ладить. Если в моём окружении появляется человек, который мне активно неприятен ( а я на самом деле довольно терпима и всегда стараюсь найти оправдание практически любому поведению), мне очень сложно скрыть своё отношение к нему и я скорее всего буду даже ждать случая высказать ему всё, что я о нём думаю.
Не то что бы я сознательно спровоцирую конфликт, но если этот человек проявит себя, как агрессор, я возможно отреагирую
сильнее, чем того требует ситуация. И вот эта негативная реакция будет направлена не на конкретную бестактность, грубость и т.д.,
а скорее на человека в общем.
Видимо, мне поэтому всегда и везло на конфликты, особенно хорошие такие, затяжные, что с точки зрения окружающих и самого
конфликтёра степень моей реакции несколько превосходила степень оскорбления.) Наверное, презрение, неприязнь и прочие чуйства, которые я испытываю, слишком хорошо чувствуются, даже если я пытаюсь их скрыть...
В мире-то я жить хочу.) Но в мире бех тех, кто мне противен.)
Далее. Слухи, сплетни и т.д. - не моё. И даже не по причине какой-то особой высокоморальности, мне просто банально лень всё это выяснять, копить...Я лучше просто спрошу, что меня интересует. Да и вообще я обычно всё узнаю если и не последней, то точно не первой. Кто-нибудь позвонит, просветит.))
"Окончательное решение откладывает до последней минуты".
Нет, мне проще всё для себя решить сразу, а там уже действовать.)
"Хозяйственный человек. С удовольствием занимается снабжением, обустройством помещений".
Увы, не хозяйственный ни разу. Одно дело - личную нору обустроить, другое - хозяйство вести и т.д.
"С людьми СЭИ общается на короткой дистанции. Всегда общителен, обаятелен, дружелюбно настроен. Умеет вызвать симпатию к себе, войти в доверие. Характер общения очень демократичный".
Опять же - увы и ах. Всё это я могу изобразить, но необходимость постоянно излучать общительность и дружелюбие меня выматывает.
На короткой дистанции общаться сложно. Я слишком мнительная.
"Склонен давать советы относительно воли и инициативности, типа: "Не сидите на одном месте", "Добивайтесь всего своим трудом", "Крутиться надо" и т.д."
Я вообще терпеть не могу давать советы. Особенно вроде последнего.)
"Любит собирать и передавать интересные сведения и слухи. Не может по нескольку раз повторять одно и то же без изменений. Рассказывая их, добавляет что-то от себя. Может посеять из-за этого эмоциональную нестабильность."
Вот, опять.) Нет, не люблю.
" Другая важная особенность поведения, позволяющая определить данный социотип, - стремление держаться середины, не выделяться ни в сторону лучших, ни в сторону худших. По этой причине не любит критиковать людей вслух, в споры не вмешивается, от начальства старается держаться подальше, со всеми быть в мире. Продуктивно может работать только для себя. Во всех остальных случаях никогда не перетруждается. Сильных физических нагрузок избегает. Усилий над собой не делает. Этим качеством обязан своей репутации "талантливого лентяя". "
В середине я себя как-то неуютно чувствую.) И редко там оказываюсь, хотя иногда понимаю, что было бы неплохо.
Ну, про "со всеми в мире" я уже писала.)
Не хотелось бы себя переоценивать, но усилия я делаю - как иначе? У меня как-то не получается "не перетруждаться". Обычно это выходит или от перфекционизма или от собственной глупости.) В общем, я обычно делаю больше, чем надо, а потом мучаюсь вопросом "и зачееем?" =)
"Еще одна из Ваших проблем - недостаточная дальновидность. Вам не всегда удается правильно оценить далекую перспективу сегодняшних начинаний, поэтому Вы слишком часто занимаете выжидательную позицию, ориентируясь только на близкую гарантированную отдачу. Вы рискуете в этом случае выиграть в мелком, но упускаете крупные шансы. "
Скорее наоброт. Я планомерно упускаю все мелочи, но крупных целей обычно достигаю. С мелкими потерями.)
Я в вопросе о желаемой работе ответила, что мне важно видеть результат. Наверное, не совсем точно выразилась: я могу работать долго, если верю, что то, что я делаю - правильно. Отсутствие мгновенного результата меня не огорчит. Мне важно только иметь возможность что-то изменить, а не оставаться пассивным наблюдателем. Вот как-то так.)
А вот что мне показалось похожим на правду:
"Продуктивно работает, если люди ждут от него помощи. Очень нуждается, чтобы его усилия замечали и ценили. Если его не похвалить, не отметить результаты работы положительным отношением, внутренне очень обидится, хотя этого и не покажет."
"Тяжело переносит однообразие и монотонность. Ему нужны альтернативы скучной повседневности, возможности выбора. Получает удовольствие, если отыщет выход из тупиковой, казалось бы, безнадежной ситуации. Его привлекает общение с необычными людьми, у которых много идей и смелых предложений. Люди скучные, серые напрягают его."
"Плохо воспринимает сумбурную информацию. Она его сбивает с толку, портит настроение. Ему нравится, когда конкретные явления увязываются с общими закономерностями. Его настроение повышается от осознания своей нужности, что без него нельзя обойтись."
"Активизируется, если перед ним ставить четкую цель, объяснить направление движения."
"Зависит от того, как сложились силы в конкретной ситуации, Неплохо предвидит возможную агрессию, нарушение равновесия, потерю стабильности. Критически относится к людям вялым, инертным, пребывающим в апатии. Умеет раскрутить их, активизировать, призывая к решительным и быстрым действиям. Чутко реагирует на волевой нажим. В грубой, силовой обстановке ведет себя с аналогичной степенью агрессивности. Не позволит на себе ездить, злоупотреблять своим покладистым характером. Знает, когда надо надавить, а когда попустить. Однако управлять людьми не стремится. Бремя власти для него слишком тяжелый груз. Ему достаточно умения отстоять собственные интересы."
И вот ещё - из другого описания:
"Прирожденный дипломат: прекрасно умеет эмоционально подстроиться под собеседника, причем делает это искренне, благодаря чему легко входит в доверие к окружающим. С трудом заставляет себя общаться с человеком, внушающим антипатию."
"Способен импровизировать скорее, чем действовать по плану. Но нужен эмоциональный настрой. Поэтому все же планирует работу и не любит, когда эти планы срываются. Если сбить настрой - не будет ничего делать, будет бесцельно слоняться, пока не настроится на что-нибудь снова. Не любит неожиданных гостей - на них тоже надо настроится заранее."
"Не любит работать на людях; не любит, когда за ним наблюдают во время работы или даже хвалят за то, что он много трудится. Тем более - намеков на свое неумение работать. Не любит вообще, когда суются в "кухню" его работы, показывает только результаты."
ЧС вербализуема -> 2-я или 3-я квадра.
БЭ вербализуема -> 3-я квадра.
Это железно (ну или почти;как всегда ничто не считаю абсолютной истиной).
Поскольку эти же аспекты наиболее развиты и заметны, то можно предположить, что ЭСИ или СЭЭ.
А что значит вербализуема? Ярко выражена?
А можно подробнее?))
Вот на счёт ЭСИ я задумывалась...а что в анкете кокретно на эту мысль натолкнуло?
Последний раз редактировалось: .dimanche. (Вт Авг 01, 2006 7:29 pm), всего редактировалось 1 раз
Ой держите меня семеро Сенсоооооорииик! Обе сенсорики никакущие. ЧС: "ой, я сделаю, а правильно ли я делаю - а черт его знает, может кто подскажет, а"? Если это базовая ЧС, то я - Бальзак (что не ислючается, кстати). ИМХО ЧС очень даже ролевая. БС...ну не знаю, по моему она вся в интуиции. Вчитайтесь, там же нет конкретных сенсорных примеров вообще. Одна ЧИ. Вот это особенно:
Цитата:
Например, облетевшее дерево какой-нибудь причудливой формы, отражающееся в усыпанном сухими листьями озере может показаться мне привлекательнее и интереснее, чем целый розовый сад.
Но я в это не одинока, естественно.)
Белая этика рулит однозначно, БЛ нет как явления, ЧЛ еще кое-как, но слабенькая и совершенно беспомощная. В общем либо это Гексли, либо одно из двух .dimanche.
По поводу фоток присоединяюсь к другим участникам, открой личико
У, как всё запущена...с ЧЛ да, проблемы, скорее всего.)
Но я не Гексли...я по телефону разговариваю раз в две недели, я терпеть не могу типичное гекслявое общение в стиле "сказать пару фраз как можно большему количеству народа")), я зануда и люблю долгие нудные разговоры (вы уже, думаю, заметили) и т.п.
я махровый интроверт, это пожалуй единственное, что лично у меня не вызывает сомнений.)
А вот в сенсорике я сомневаюсь, это точно.
Да, кстати, в пользу интуита: я задеваю косяки и всё время проливаю чай! *гордо*
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Сенсоооооорииик! 
