Добавлено: Пн Ноя 19, 2007 1:30 am Заголовок сообщения:
Автор Аушра
Статика - динамика
Окружающий нас мир образован из моментов статики и динамики. В одних элементах ИМ отражается статика, это и , в других динамика, это и . Те типы ИМ, среди первых двух элементов которых есть элемент статики, мы называем статичными, остальные - динамичными.
Любое происшествие по-настоящему хорошо могут рассказать лишь динамики. По их рассказу всегда легко восстановить последовательность процесса во времени. Статики этого не умеют. У них всегда получается анализ ситуации или рассказ об участвовавших в происшествии людях или предметах. Мышление статиков аналитическое, индуктивное, мышление динамиков синтетическое, дедуктивное.
Это различие отлично видно в рисунках. У динамика каждая линия - пульсирующее движение, у статика - полный покой, застылость. Например, Рерих-отец - статик, Рерих- сын - динамик.
Статики всегда знают, что им нужно, легко придумывают как жизненные цели, так и цели для повседневной активности. У них сложности с придумыванием метода для достижения целей. У динамиков наоборот - всегда на выбор несколько творческих методов, а вот цели желательно, чтобы кто-нибудь подсказал со стороны. _________________ танцы, английский язык, знакомства
Добавлено: Пн Ноя 19, 2007 1:37 am Заголовок сообщения:
Автор - Виктор Гуленко
Дихотомия статика/динамика
Она отражает противопоставление постоянных и переменных типов.
Постоянные типы несут стабильность, а переменные – развитие.
1.1. Интеллектуальный уровень. У динамиков мысль движется сама собой, из-за чего они не всегда успевают её отслеживать. По этой причине их мышление наполнено условными ассоциациями, легко образует новые смысловые связи. У статиков мысль хорошо фиксируется, «держит» структуру ситуации. Трудности статического мышления в том, чтобы преодолеть его тяжеловесность, расшатать устоявшиеся связи.
1.2. Социальный уровень. Динамики как типы мобильные приводят к изменчивому, неустойчивому социуму, развивающемуся быстро, но неравномерно. Статики как типы стационарные порождают устойчивый, сбалансированный социум, в котором однако мало перемен. На них зиждется фундамент общества.
1.3. Психологический уровень. Динамики не пребывают долго в одних и тех же состояниях, для них характерна неуравновешенная психика. Это выражается, например, в частой смене настроения. В крайних случаях это грозит потерей личностной идентификации. Психика статиков, наоборот, уравновешивается сама собой, поэтому для дезориентации их внутреннего мира требуется приложить гораздо больше усилий. Статик подвержен смене настроений в меньшей мере.
1.4. Физический уровень. Динамики – это люди времени, им для нормального функционирования необходимо много физических перемещений. Они более эффективны в скоростных видах спорта (или в скоростных стилях в прочих видах). Статики – это люди пространства, они гораздо более усидчивы, могут дольше находится на одном и том же месте. Большую эффективность они покажут в силовых видах спорта, или таких, где площадь перемещений ограничена.
Какой же полюс этой дихотомии позитивный, а какой – негативный? Плюс обычно присваивается устойчивому, малоподвижному, а минус – преходящему, пребывающему в движении. Пример из физики: атомное ядро с положительным зарядом – вращающиеся вокруг него отрицательно заряженные электроны. Следовательно, статика позитивна, а динамика негативна.
В работе "Структурно-функциональная модель" я рассматриваю верхнее кольцо модели А, независимо от того, о каком социотипе идёт речь, как статическое, а нижнее – как динамическое. Кольцо стабилизации (верхнее) поэтому является носителем положительного заряда, а кольцо развития (нижнее) заряжено отрицательно. Кольцо стабилизации также можно считать функциональным, а кольцо развития – дисфункциональным. _________________ танцы, английский язык, знакомства
Ссылка на статью Павлова у меня что-то не открыласью
Oleg писал(а):
Автор Аушра
Статика - динамика
Окружающий нас мир образован из моментов статики и динамики. В одних элементах ИМ отражается статика, это и , в других динамика, это и . Те типы ИМ, среди первых двух элементов которых есть элемент статики, мы называем статичными, остальные - динамичными.
Когда я пыталась объяснить себе откуда происходит статика и динамика, то я отнесла это к интроверсии. И не просто потому, что я интроверт. Я считаю, что интроверсия это корень психики как корень у дерева - то что не снаружи.
Oleg писал(а):
Любое происшествие по-настоящему хорошо могут рассказать лишь динамики. По их рассказу всегда легко восстановить последовательность процесса во времени. Статики этого не умеют. У них всегда получается анализ ситуации или рассказ об участвовавших в происшествии людях или предметах. Мышление статиков аналитическое, индуктивное, мышление динамиков синтетическое, дедуктивное.
Здесь Аушра дает объясняет наполнение или значение терминов. Заметьте, что делает это она ссылкой не на экстравертные функции по которым она определяет статику или динамику, а на интровертные функции анализа + и +
Oleg писал(а):
...
Это различие отлично видно в рисунках. У динамика каждая линия - пульсирующее движение, у статика - полный покой, застылость. Например, Рерих-отец - статик, Рерих- сын - динамик.
Статики всегда знают, что им нужно, легко придумывают как жизненные цели, так и цели для повседневной активности. У них сложности с придумыванием метода для достижения целей. У динамиков наоборот - всегда на выбор несколько творческих методов, а вот цели желательно, чтобы кто-нибудь подсказал со стороны.
Целеполагание, присущее статикам можно опять же объяснить через рациональные функции блока Суперэго БЭ + БЛ (рациональная интроверсия - аналитика). В отличие от блока Суперэго, блок ирациональной интроверсии Суперид обладет большей способностью к фантазии, креативу за счет функций БС + БИ.
В объяснении Аушры я лично вижу подтверждение своей теории о том, какие функции изначально отвечают за статику и динамику в психической структуре. _________________
Когда я пыталась объяснить себе откуда происходит статика и динамика, то я отнесла это к интроверсии. И не просто потому, что я интроверт. Я считаю, что интроверсия это корень психики как корень у дерева - то что не снаружи.
не поняла, что вы имеете в виду.
Цитата:
Целеполагание, присущее статикам можно опять же объяснить через рациональные функции блока Суперэго БЭ + БЛ (рациональная интроверсия - аналитика). В отличие от блока Суперэго, блок ирациональной интроверсии Суперид обладет большей способностью к фантазии, креативу за счет функций БС + БИ.
В объяснении Аушры я лично вижу подтверждение своей теории о том, какие функции изначально отвечают за статику и динамику в психической структуре.
тут опять не поняла. объясните, пожалуйста. _________________ Не хочу и не умею
Быть таким, как все.
Этот вызов я бросаю
Логике вещей
АукцЫон
Когда я пыталась объяснить себе откуда происходит статика и динамика, то я отнесла это к интроверсии. И не просто потому, что я интроверт. Я считаю, что интроверсия это корень психики как корень у дерева - то что не снаружи.
не поняла, что вы имеете в виду.
Цитата:
Целеполагание, присущее статикам можно опять же объяснить через рациональные функции блока Суперэго БЭ + БЛ (рациональная интроверсия - аналитика). В отличие от блока Суперэго, блок ирациональной интроверсии Суперид обладет большей способностью к фантазии, креативу за счет функций БС + БИ.
В объяснении Аушры я лично вижу подтверждение своей теории о том, какие функции изначально отвечают за статику и динамику в психической структуре.
тут опять не поняла. объясните, пожалуйста. _________________ Не хочу и не умею
Быть таким, как все.
Этот вызов я бросаю
Логике вещей
АукцЫон
Когда я пыталась объяснить себе откуда происходит статика и динамика, то я отнесла это к интроверсии. И не просто потому, что я интроверт. Я считаю, что интроверсия это корень психики как корень у дерева - то что не снаружи.
не поняла, что вы имеете в виду.
Прежде всего, я хочу заметить, что мои рассуждения гипотетические или по сути философские. С ними можно соглашаться или не соглашаться. Я исхожу из философского утверждения что проявленное есть частный случай непроявленного: не может проявиться то, что не существует в уже в скрытой форме. В приложении к соционике, экстраверсия - это проявленная часть непроявленного, то есть интроверсии. Или обращаясь к понятиям сознание и бессознательное, сознание имеет свои корни в бессознательном. В модели это описано так:
"1. Модель Б находится в согласии с предположением Юнга о том, что сознательные функции берут начало или порождаются бессознательными функциями.
2. Модель предполагает что сознательные функции уходят из сознания в подсознание и заканчивают свой путь в бессознательном как в банке хранения информации, где она трансформируетя и уходит опять в сознание".
Цитата:
Целеполагание, присущее статикам можно опять же объяснить через рациональные функции блока Суперэго БЭ + БЛ (рациональная интроверсия - аналитика). В отличие от блока Суперэго, блок ирациональной интроверсии Суперид обладет большей способностью к фантазии, креативу за счет функций БС + БИ.
В объяснении Аушры я лично вижу подтверждение своей теории о том, какие функции изначально отвечают за статику и динамику в психической структуре.
тут опять не поняла. объясните, пожалуйста.[/quote]
Я делала ранее предположение, что за статику отвечают функции БЛ и БЭ если одна из этих функций находится в Эго блоке, в то время как традиционно принято различать статиков и динамиков по:
"Динамиками являются соционически типы, у которых БИ в осознанном блоке модели А, статиками остальные."
По сути такое заявление не объясняет почему мы должны различать статиков от динамиков именно по БИ в сознательном блоке. Хотя описание различии между динамиками и статиками звучит вполне резонно. Но нет прямой и достаточно обоснованной связи между БИ и описаниями статики и динамики, ИМХО. Это наталкивает на размышления.
Oleg писал(а):
"Любое происшествие по-настоящему хорошо могут рассказать лишь динамики. По их рассказу всегда легко восстановить последовательность процесса во времени.
Если я не ошибаюсь, то здесь имеется ввиду функция БИ как развитие во времени.
"Статики этого не умеют. У них всегда получается анализ ситуации или рассказ об участвовавших в происшествии людях или предметах. Мышление статиков аналитическое, индуктивное, мышление динамиков синтетическое, дедуктивное".
Я писала:
"Здесь Аушра дает объясняет наполнение или значение терминов. Заметьте, что делает это она ссылкой не на экстравертные функции по которым она определяет статику или динамику, а на интровертные функции анализа БЛ +БЭ и БИ + БС."
Я предполагаю, что за аналитические способности или умение мыслить структурно изначально отвечают интровертные рациональные функции. Экстравертные рациональные функции отвечают за проявленное приложение умения структурно мыслить либо в сфере объективных отношений (логика) либо субъективных отношений (этика), а именно рационально изменять объективный мир в прикладном -практическом смысле, а не в уме/теории только. То есть в определнном смысле исходя из моей модели экстравертные функции порождены интровретными и имеют всего лишь разную сферу применения: проявленную и непроявленную. Как две стороны одной монеты.
То есть цитата Олега не просто объясняет различия между статиками и динамиками на основе БИ в сознательном блоке, а обосновывает различия с посмощью других функций, которые выходят за рамки БИ.
Приводится как пример и разный способ мышления: аналитический и синтетический, индукция и дедукция. Это уже другой, более обобщенный план. То есть притягиваются объяснения разного уровня обобщения, которые непонятно каким образом выстраиваются вцепочку объяснения, где отдельные звенья отсутсвуют. Следовательно, у нас есть возможность строить свои предположения об отсутсвующих звеньях. _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
в осознанном блоке модели А, статиками остальные.
и 
, в других динамика, это 
и 
. Те типы ИМ, среди первых двух элементов которых есть элемент статики, мы называем статичными, остальные - динамичными.
+ 
и 
+ 
