Добавлено: Вт Ноя 20, 2007 11:05 am Заголовок сообщения:
Доны однозначно...заведомо я ничего не придумываю и никогда не вру в главном. _________________ Белеет мой парус,такой одинокий
на фоне стальных кораблей...(с)
Добавлено: Вт Ноя 27, 2007 11:30 am Заголовок сообщения:
ЭСЭ не врут. Обостренное чувство справедливости.
БЭ ограничительная, плюс никакущие интуции. Ну и суггестивная БЛ.
Т.е ни ума , ни фантазии на вранье нет, да и Ограничительная , не будет подстраиваться, придумывать.
Всегда говорит то, что думает.
Может обиграть смысловыми значениями слов для меньшей обидности. Но все равно это будет правда и только правда.
А умалчивание, замалчивание- это же тоже враки.
Так вот -Гюго молчать не будут -"Тигру мяса не додают" ))))
Робеспьеры, чтобы не врать , кстати, могут и не сказать. И не считают это враками
Хотя , фиг его знает. Может и не все такие ЭСЭ. Надо будет спросить тождиков. _________________
Ну да. Наверное.
Я не могу сказать, что я в своей жизни ни разу не соврала.
Бывало.
Ситуаций в жизни море. Есть же врачебное вранье. Вранье Во благо !!!!!!!!!
Вон недавно сын Макс прогулял лицей. Если бы я не написала записку, что он болеет , его б ругали сильно, может быть даже выгнали. Два дня упиралась. Наотрез не хотела писать отмазку ему.
Уговорил все таки. написала.
Правда сказала ему все что думаю об этом !!!!!!!!
Он знает, что я не перевариваю когда врут, и сама не люблю этого ! Сказала, что последний раз, и больше чтоб такого небыло.
**правда потом позвонила руководителю и объяснила ситуацию, и что это отмазка.совесть замучала. Не правильно это.
Люблю все таки когда все по честному и по хорошему.
Он сказал, что таких, как я нет. Меня в институт надо для опытов Сказал, что мне не в этом мире надо жить.
У него свои понятия об этой жизни, заточен под дуала своего. И от меня требует этого же.
*** И все таки наверное я могу соврать для защиты своих. Или на обман, действовать их же методами. Но это очень тядело и трудно и плохо и в душе и вообще. _________________
Я очень много вру в том, что касается однозначного выражения отношения. Вернее, даже не вру, а замалчиваю. Потому что просят дать однозначное определение там, где его нельзя дать. Я очень редко могу прямо ответить на вопрос - как ты ко мне относишься. Особенно если отношение не со знаком плюс. Если отношение хорошее - то так и говорю, что хорошо. Но обычно я таких вопросов избегаю. Если настаивают - говорю, что в целом нормально. Вру, короче.
Очень часто вру в выражении своих эмоций. Могу испытывать гнев - а вести себя так, как будто мне плевать. Или испытывать сильную нежность - но не показывать её.
Описывая ситуацию - редко придерживаюсь сухого изложения фактов. Обязательно приукрашу её своими оценками, где-то может получиться и искажение. Впрочем, это могу контролировать, если надо - легко возвращаюсь к объективности.
Элементарно могу соврать, что была или не была где-то, или делала что-то - если соврать будет удобнее, чем разговаривать на неинтересные или болезненные для меня темы.
Еще иногда могу придумать что-то... без всякой выгоды и смысла. Просто полет фантазии.
Вообще не считаю ложь, как свою, так и чужую, каким-то самостоятельным, отдельным "грехом" - моё отношение к ней зависит от того, какими обстоятельствами и мотивами она была вызвана.
Теперь о том, в чём редко могу соврать. Говорю о том, чего именно не умею, моральные аспекты не затрагиваю - они зависят от личного выбора, и вряд ли в плане соционики интересны.
Редко могу внедрить в жизнь продуманную, обстоятельную ложь, с подделкой целой цепочки фактов, чтобы добиться чего-то с её помощью. Мне сложно удерживать в голове специально искаженную структуру и оперировать действительностью с её помощью. Вообще очень плохо подделываю факты.
Практически не способна на лесть. Не могу в глаза явно хвалить человека, не уважая его. _________________ 2 000 000 hedgehogs can't be wrong!
Возможно, своя рубашка ближе к телу, ну ей богу считаю, что Геки не врут...Мы можем преукрасить, сболтнуть лишнее, а потом не хотеть договаривать или просто иметь своё понятие о вещах, которое разойдётся с действительностью, но разве можно считать это враньём? А на счёт лидеров-Робов могу сказать: может, они и стиараются не врать, но вместо этого вообще предпочитают уходить от ответа и замалчивать, конечно, это не лож...но ведь каждый может домыслить это молчание по-своему, а потом вдруг выяснится, что Роб совсем не то имел ввиду...Но ведь он -то об этом не сказал ни за ,ни против...Вот и получается, что вроде не соврал, а ввёл в заблуждение... _________________ А жизнь-то налаживается!
Белые этики врут, чтобы не обидеть человека. Черные этики все приукрашивают, драматизируют, делают из мухи слона.
Логики объективнее, конечно. Но важнее эффективность, а не правильность, творческая позволяет манипулировать фактами. У интуитов фантазия богатая, их может занести. Итого выходит, что наименее врущий тип Максим Горький. За него и проголосовала. _________________ Сдам помещение на крыше. Карлсон
Пока мы живы, поезд наш в пути. (с)
"Донский этический "онанизм" жестче любого немецкого порно!" (с) Silrael
В постели не курить!!!
Клуб "Сеня и Силя" Только для "узкого круга ограниченных людей"
Я тут между черными интуитами (с базовой) и черными логиками разрывалась. Пришла к выводу, что бальзаки врут, но сами об этом не догадываются. Доны и (особенно) Гекси не врут, а не договаривают. Робеспьеры тоже "не врут": они просто не принимают определенную позицию (Например. Вопрос Робу: "ты сегодня свободен?" Ответ: "а это смотря с какой стороны посмотреть")
В общем, весело.
А голосовала я все же за Бальзака. _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Таких как я немного: только я! 
на вранье нет, да и Ограничительная , не будет подстраиваться, придумывать.
А на счёт лидеров-Робов могу сказать: может, они и стиараются не врать, но вместо этого вообще предпочитают уходить от ответа и замалчивать, конечно, это не лож...но ведь каждый может домыслить это молчание по-своему, а потом вдруг выяснится, что Роб совсем не то имел ввиду...Но ведь он -то об этом не сказал ни за ,ни против...Вот и получается, что вроде не соврал, а ввёл в заблуждение...
важнее эффективность, а не правильность, творческая 
позволяет манипулировать фактами. У интуитов фантазия богатая, их может занести. Итого выходит, что наименее врущий тип Максим Горький. За него и проголосовала.
Только для "узкого круга ограниченных людей" 
