19. Достали люди, ездиещиеся по болевой. Что делать? Как эффективно заткнуть? Ведь они действуют из лучших побуждений...
Джечка 1.
Сделать вид, что их нет (людей).
Джечка 2.
Заткнуть вряд ли получится. Можно с серьёзностью в глазах, если это близкий человек, рассказать, как же тебе плохо от этих подколов или нравоучений. Объяснить, что тебе такое с детства трендычут, однако не помогло, что ты знаешь всё, что тебе могут сказать, но не будешь всё равно этому следовать. Доказать на примерах безрезультатность такого обращения. А от малознакомых надо просто уходить, если парят по болевой
Джечка 4.
Вежливо избегать общения. Или просто прямо дать понять, что обижают и другой реакции не будет. И опять же – избегать. Всегда есть чем заняться кроме общения. И где.
Джечка 5.
Есть как минимум 3 варианта: попытаться объяснить что разговоры на эту тему напрягают, терпеть, или общаться как можно меньше
Джек 1.
Проехаться по их болевой Вообще, побуждения человека не играют роли, важен результат его действий.
Джек 2.
Я обычно либо просто игнорю, либо гаркну так, что больше рядом ничего не жужжит.
Джек 3.
Затыкать - неэффективно и бесполезно. Если форму сосуществования изменить нельзя, то проще с этим жить, сдерживая реакции. Со временем вы достигнете такого же успеха, как люди живущие возле железнодорожных или трамвайных путей, спокойно засыпающие в то время, как весь дом ходит ходуном.
Джек 4.
Методом тыка - указать что шум мешает. В 99% случаев помогает. _________________ Идеализм возрастает прямо пропорционально расстоянию до проблемы. (С) Джон Голсуорси
генетика мозга, генетика и молекулярная биология, генетическая консультация
Последний раз редактировалось: Тамара (Пн Дек 17, 2007 2:59 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
20. Нужно ли избавляться от стремления быть идеальным? Как сделать его здоровым, чтобы и возможность развиваться и достигать цели не загнуть, и не ловить себя постоянно на том, что опять оказываешься в чужих рамочках?
Джечка 1.
Нужно избавляться. Джек должен быть не идеальным, а самим собой. Полюбите своих тараканов!
Джечка 2.
Нужно. Быть идеальным – это значит остальных видеть быдлом. Хуже тебя. А мы, квадра демократичная, такого себе позволить не можем. Развиваться в интересном для себя направлении – это не значит быть идеальным. Нужно идти свой дорогой, обязательно оставляя себе возможность здесь быть чмом, там быть дурачком… В челе хорошего и плохого должно быть поровну.
Джечка 3.
Мы – не идеальны, мы просто – Лучшие!!! О каких рамках идет речь? Никогда не плясала под чужую дудку!!! Если что не нравиться – выход там же, где и вход…как в отношении себя, так и в отношении других…
Джечка 4.
Идеальным все равно стать невозможно. Да и субъективно это – идеальность… Стоит выбрать, в каких областях жизни имеет смысл метить выше и попадать дальше, а в каких – это нет. И просто позволить себе не напрягаться, где не нужно. Сам себя примешь – и другие подтянутся…
Джечка 5.
Я считаю, что для начала, нужно принять и полюбить себя таким, какой ты есть, со всеми своими недостатками и комплексами. А уже дальше, по мере желания и возможностей, над собой работать. Тогда и в чужие рамочки не попадешь, и странная цель "идеал" не нужна будет.
Джечка 6.
Э-э-э, нет никакого стремления быть идеальной.
Джек 1.
Конечно, не нужно! Нужно быть идеальным. А рамочки - это вопрос целеполагания, тут надо внимательно относиться к тому, чтобы никто их не навязывал по сильным функциям и ответственно подходить к выбору по слабым.
Джек 2.
Думаю, что не нужно. Лишь немного подкоректировать и смотреть только в сторону своих увлечений.
Джек 3.
Доверяйте своим ощущениям. Ваше тело никогда не позволит мозгам достичь идеала.
Джек 4.
Постоянно задавать вопрос - а нафиг это нужно? Перед началом дела ставить цель и все время сверяться. Помнить про правило - Лучшее враг хорошего. _________________ Идеализм возрастает прямо пропорционально расстоянию до проблемы. (С) Джон Голсуорси
генетика мозга, генетика и молекулярная биология, генетическая консультация
Последний раз редактировалось: Тамара (Ср Дек 19, 2007 8:45 am), всего редактировалось 3 раз(а)
21. Известно, что люди нашего типа достаточно веселые, да и креативностью не обижены, но посмотрите на наши ники на форуме! Они все такие скучные - ни одной забавной крокозябры, тупого грифона и т.п. Почему?
Джечка 1.
Потому, что мы не Гексли!
Джечка 2.
Потому что мы Серьёзная квадра. Занимаемся важными делами и нам важно мнение о себе окружающих. Мнение других – часть делового имиджа. Отсюда лёгкое негативное следствие – страх показаться несерьёзным. Юмор -это несколько другое. Это не весёлость, это ориентировка на других.
Джечка 3.
А зачем? Разве Джекам есть что скрывать или стесняться? МЫ – ЛУЧШИЕ!!!
Джечка 4.
А я не вижу скучных. За редкими исключениями за каждым ником стоит какая-то история. Обычно Джеки выбирают ники со смыслом, с намеком, а не просто эмоциональные. Часто ник связан с работой или любимым занятием. Или созвучен с именем любимого книжного героя. Или совпадает с символом, имеющим множество значений. Или это вязь из инициалов – угадай, кто… Мне нравятся наши ники, они неоднозначные.
Джек 1.
Возможно, Джеки просто очень большое значение придают именованию?
Джек 2.
Ты сам ответил на свой вопрос назвав грифон - ТУПЫМ =)
Ну а если серьезно, то крокозябы, грифоны и прочая лабудень не укладывается в высокое понятие о стиле Джеков.
Джек 3.
Увы, на блоке СуперЭго далеко не уедешь.
Джек 4.
Сам форум вобще-то серьезный . Хотя сам даже и не знаю почему. Вообще есть внутреннее ограничение необходимой веселости. _________________ Идеализм возрастает прямо пропорционально расстоянию до проблемы. (С) Джон Голсуорси
генетика мозга, генетика и молекулярная биология, генетическая консультация
Последний раз редактировалось: Тамара (Пн Дек 17, 2007 3:01 pm), всего редактировалось 1 раз
Извиняйте, смайлики во время многократного перекопирования сохранились не везде. Постараюсь исправить при дальнейшем редактировании. _________________ Идеализм возрастает прямо пропорционально расстоянию до проблемы. (С) Джон Голсуорси
генетика мозга, генетика и молекулярная биология, генетическая консультация
Добавлено: Пн Дек 17, 2007 9:39 am Заголовок сообщения:
И мне многие ответы оказались очень близки (хотя и не все, опять же). К примеру, очень удивило вот это:
Цитата:
Джечка 5.
Ну если попроще и покороче, то жизнь человека - это что-то вроде компьютерной игры, нужно выполнить миссию в изначально определенных условиях. По условиям игры, своя миссия никому не известна, цель - догадаться, и выполнить. Чем больше препятствий, трудностей и опасностей предстоит человеку преодолеть, тем больше неких "баллов" он может заработать, но и потерять он их тоже может. Добрые дела добавляют бонусы. В следующей жизни, исходя из накопленных "баллов" он выбирает себе следующую игру.
Игровая "нить" закреплена жестко - только в основных положениях, то есть при желании, детали можно менять. На пути к осознанию миссии попадаются подсказки, указатели, мудрые старцы, "кубики со здоровьем" и прочие приятные вещи - главное их заметить и не пропустить.
Иногда из-за сбоя в программе происходят глюки, в результате которых, некоторые люди начинают видеть миссии других людей, или приблизительную линию хода игры (ясновидящие).
Всё это "безобразие" собирается вместе в сеть. Каждый человек подключен к серверу, где информация накапливается. Зная IP нужного человека, можно скачать информацию о нем на прямую с сервера. Но такими правами обладают только продвинутые администраторы и хакеры. Последние, кстати, могут посылать троянов (всякие там порчи и сглазы), которые мешают выполнять миссию, а то и вовсе прерывают игру.
Удивило, поскольку я сама когда-то задумывалась о том, что жизнь наша по сути напоминает стратегическую игру. С бонусами, уровнями, развитием персонажа. И что-то там, на следующем уровне... И подобные же мысли встречаются в произведениях Ричарда Баха (коего, кажется, типируют тоже в Джеков).
Вообще многие Джеки, присылавшие ответы, уточняли, что некоторые вопросы кажутся им размытыми. Может, стоит обсудить их здесь? _________________ Идеализм возрастает прямо пропорционально расстоянию до проблемы. (С) Джон Голсуорси
генетика мозга, генетика и молекулярная биология, генетическая консультация
Удивило, поскольку я сама когда-то задумывалась о том, что жизнь наша по сути напоминает стратегическую игру. С бонусами, уровнями, развитием персонажа. И что-то там, на следующем уровне...
К стати, да Мне тоже временами кажется, что жизнь строго делится на этапы. При чем потребность перейти на следующий уровень споровождается какой-то навязчивой идеей внутри, что нужно что-то менять.
К стати, да Мне тоже временами кажется, что жизнь строго делится на этапы. При чем потребность перейти на следующий уровень споровождается какой-то навязчивой идеей внутри, что нужно что-то менять.
Буду рада, если ты сможешь принять участие в анкетировании Чем больше мнений - тем нам же самим интереснее.
Может, переход обусловлен превращением количества в качество? Наконец-то собираешь всю необходимую инфу и понимаешь, что наступаешь на грабли. Причем если вдуматься - на одни и те же. Запрашиваешь у мира другие варианты наступания на грабли. Выясняешь все возможные конфигурации граблей и формы шишек И вдруг понимаешь, что их можно просто обойти... Жутко радуешься, чувствуешь себя летящим и просветленным Пытаешься со всеми этим поделиться. Понимаешь, что большинство слишком увлечено изучением собственных грабель, которые действительно отличаются от твоих. И тут встает вопрос: если грабли уже не актуальны, что изучать? Инструментарий у жизни оказывается неожиданно богатым. Ты немного удивляешься повторяемости сюжета, но воспринимаешь все уже несколько спокойнее и веселее. Вот так и становятся аграриями... Шучу Как там выше писали - странноватый Джековский юмор... В плане "что-то менять" с детства чувствую зуд, если в жизни полгода ничего не меняется. Прямо хоть садись в поезд и уезжай... Резких этапов, пожалуй, никогда не ощущала. Скорее - иногда гляжу в прошлое и понимаю вдруг, что уже изменилась. Самое обидное - уходят друзья. Самое приятное - увеличиваются каналы восприятия мира, появляются более интересная работа, новые друзья, новые возможности.
Интересно, у нас в анкете есть вопрос о поисках места в жизни. И что, кто-нибудь может с уверенностью сказать, что уже его нашел? _________________ Идеализм возрастает прямо пропорционально расстоянию до проблемы. (С) Джон Голсуорси
генетика мозга, генетика и молекулярная биология, генетическая консультация
По-моему, смысл жизни нельзя найти, его, как ремонт, можно только прекратить искать
Класс Если и есть требующие волевого усилия для прекращения вещи, то это ремонт или переезд...
Мне кажется, это похоже на кошмар: прекратить искать. И никуда больше не двигаться. Ложись и помирай... Интересно, а эта самая "навязчивая идея внутри" - как обычно осознается? _________________ Идеализм возрастает прямо пропорционально расстоянию до проблемы. (С) Джон Голсуорси
генетика мозга, генетика и молекулярная биология, генетическая консультация
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах