2. Это игра. Интересная, может быть даже полезная, но игра.
32%
[ 12 ]
3. Это одна из равноценных типологий личности.
35%
[ 13 ]
4. Это положение вещей. Соционику игнорируют только неразумные люди.
8%
[ 3 ]
5. Это одно из прогрессивнейших направлений практической психологии, со временем выделится в отдельную науку.
18%
[ 7 ]
Всего проголосовало : 37
Автор
Сообщение
Андриян Админ сайта Дон Кихотов
Пол:
ТИМ: Дон Кихот
Возраст: 50
Знак зодиака:
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 24.08.2006
Сообщения: 721
Добавлено: Сб Сен 02, 2006 1:06 am Заголовок сообщения: Восприятие соционики.
Я воспринимаю соционику скорее как игру. «Познай самого себя» - это вообще вопрос не к психологии, а к философии, литературе, богословию. Да, это интересно. Это работает, но… Определяющее – то почему «я» - это именно «я», «самое главное», лежит вне соционики, а следовательно, вне её и должны лежать и основные устремления человека (если его цель, разумеется, познать самого себя). Мне кажется самым «Достоевским» (не в смысле ТИМа) писателем XX-ого века, который столько понял о человеке, является Герман Брох. Куда уж тут всем Фрейдам вместе взятым… хотя, например, к Карлу Густаву Юнгу я отношусь абсолютно по другому. Его культурологические исследования относительно архетипов личности (гораздо более ценные, чем работа о психотипах) встают в цепочку междисциплинарных исследований общечеловеческого значения: «Морфология волшебной сказки» В.Я. Проппа, «Психология искусства» Л. Выготского, «Homo ludens» и «Осень средневековья» Йохана Хёйзинги, «Этика мышления» Мераба Константиновича Мамардашвили… Соционика отвечает на вопрос «почему». Это важно. Но это всё. Тем не менее соционика работает, просто надо постоянно помнить, что жизнь всегда больше соционики… _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Добавлено: Сб Сен 02, 2006 6:47 pm Заголовок сообщения:
Соционика - очень забавная игрушка Вот уже кажется, фсё, наигралась, а тут бабах и призовая игра на новом уровне. Так увлекательно _________________ Карамба!
Добавлено: Сб Сен 02, 2006 7:15 pm Заголовок сообщения:
Да, увлекательно. Уж 15 лет прошло, вроде забывать начал, а тут - на тебе, вылезло. Не перестаёт удивлять соционика. Но это всё одно - игра. Спасибо. _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Добавлено: Вс Сен 03, 2006 9:51 pm Заголовок сообщения:
Не хватает двух версий ответа.
1) Соционика - это инструмент.
2) Соционика - это замкнутая система утверждений/убеждений ("колечко"). _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Добавлено: Пн Сен 04, 2006 1:12 pm Заголовок сообщения:
Как-то слышала мнение одной Максы, что соционика - это оружие.
Такое типично бетанское мнение.
Согласна с ней, соционика может быть оружием.
Сама голосовала за игру. _________________ Белые интуиты фактически не способны выражать мысль так, чтобы ее можно было понять только одним способом (с) Bear
Добавлено: Пн Сен 04, 2006 6:03 pm Заголовок сообщения:
Peter писал(а):
1) Соционика - это инструмент.
Согласен. Если его применять с умом и не пихать везде и всюду, как делают некоторые, то весьма полезный и удобный инструмент. _________________ "Единственный, кто поступал разумно, был мой портной. Он снимал с меня мерку заново каждый раз, когда видел меня, в то время как все остальные подходили ко мне со старыми мерками, ожидая, что я им буду соответствовать."
(с)Бернард Шоу
Добавлено: Пн Сен 04, 2006 6:29 pm Заголовок сообщения:
Соционика может быть и оружием, и инструментом, и неприкосновенной святыней, и аксиомой, и теоремой, и дорогой, и бездонным колодцем, и энергетической ямой, и эмоциональным стимулом, и линией поведения, и ИГРУШКОЙ...и, конечно, ИГРОЙ...
Самое занимательное, что этим всем она может быть у одного человека... в разных обстоятельствах... _________________ Истина, которую вы произносите, не имеет ни прошлого, ни будущего. Она есть, и это все, что ей надо, чтобы быть.
Добавлено: Вт Сен 05, 2006 3:52 am Заголовок сообщения:
ППКС _________________ "Единственный, кто поступал разумно, был мой портной. Он снимал с меня мерку заново каждый раз, когда видел меня, в то время как все остальные подходили ко мне со старыми мерками, ожидая, что я им буду соответствовать."
(с)Бернард Шоу
Добавлено: Ср Сен 06, 2006 4:28 pm Заголовок сообщения:
Голосовал за одну из типологий. Каждая из типологий ценна по своему, ставит во главу угла разные аспекты личности. _________________ Cogito, ergo, sum.
http://www.monvizh.narod.ru - мой сайт
http://blogs.mail.ru/mail/mmai/ - мой блог
Добавлено: Ср Сен 06, 2006 4:34 pm Заголовок сообщения:
Ну, конечно, типология. Здесь дело в приоритете. Соционика для меня - в первую очередь игра. Потом - типология. Потом - лженаука.
Спасибо, MMAI. _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Добавлено: Чт Сен 07, 2006 1:41 am Заголовок сообщения:
Соционика -это схема(модель) помогающая понять человека, но не больше.
Это костыль, неплохой костыль, но не лучше и не хуже многих других(НЛП, Трансакционный аналаиз, и иже с ними) Но человек в конце концов встаёт на свои ноги и ходит на них, так и в познании человека мы можем воспользоватся помощью схем которые нам предлагает психология и психологи, но потом мы должны выбросить эти костыли в помойку или просто оставить на скамейке чтоб они помогли ещё кому - нибудь, как от них избавляются люди научившиеся ходить самостоятельно, так и мы должны научится воспринимать и принимать всё многоообразие жизни не пытаясь загнать её в какие то узкие рамки научных теорий и гипотез, но привносить что-то своё новое, оригинальное, творческое, даже если это микрон, он всё равно будет важнее чем тонны отживших и отработавших своё штампов.
Извините если немного путанно.
Добавлено: Пн Окт 02, 2006 11:47 am Заголовок сообщения:
Может получится оживить тему ещё таким вопросом...
Мне кажется, что со всеми основными положениями соционики можно в разной степени согласиться: и научная платформа имеется и авторитеты есть и своя оригинальная идея тоже.
Может быть одна серьёзная претензия к авторам соционики: персонификация ТИМов. Цель понятна - популяризация идеи. Но возникает такое ощущение, что персоналии к ТИМам подбирались на скаку: здесь есть и литературные герои (ДК, Гамлет), писатели разных стран, полководцы, политики, актёр..., весьма сомнительной добродетели представители (Робеспьер, Жуков). Мешанина ужасная, деструктивная мешанина! Как можно было подойти к персонификации? Ну, вполне м.б. проявить патриотизм и найти ярких представителей ТИМов в своём Отечестве. Далее, вполне можно было так же подойти к этой проблеме поквадерно: первая квадра (например) революционеры или скажем авангардисты, создатели новых наук и т.д. Вторая - политики (полководцы) и т.д.
Вопрос ко всем такой: Как бы Вы проперсонифицировали ТИМы?
Я в принципе против литературного героя - персонификации ТИМа - они плоские, живой человек всегда ярче. Дон-Кихот, вообще на мой взгляд - Достоевский... Уж в советском кино точно. Да и у Сервантеса похоже точно. Он ведь с этическими мельницами дрался! _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Вот уже кажется, фсё, наигралась, а тут бабах и призовая игра на новом уровне. Так увлекательно 
Карамба!
