Как Вам кажется, с какого научного открытия современная цивилизация пошла не по тому пути развития?
- Добывание огня.
9%
[ 2 ]
- Колесо.
0%
[ 0 ]
- Парус.
0%
[ 0 ]
- Календарь.
0%
[ 0 ]
- Плавка металла.
0%
[ 0 ]
- Краска.
0%
[ 0 ]
- Ткацкий станок.
0%
[ 0 ]
- Мельница.
0%
[ 0 ]
- Порох.
13%
[ 3 ]
- Бумага.
0%
[ 0 ]
- Линза.
0%
[ 0 ]
- Книгопечатание.
0%
[ 0 ]
- Паровой двигатель.
4%
[ 1 ]
- Фотография.
0%
[ 0 ]
- Телефон.
0%
[ 0 ]
- Радио.
0%
[ 0 ]
- Кино.
0%
[ 0 ]
- Двигатель внутреннего сгорания.
4%
[ 1 ]
- Реактивный двигатель.
0%
[ 0 ]
- Расщепление атома.
4%
[ 1 ]
- Лазер.
0%
[ 0 ]
- Телевещание.
4%
[ 1 ]
- Компьютер.
0%
[ 0 ]
- Сотовый телефон.
0%
[ 0 ]
- Современная цивилизация идёт по тому пути развития.
59%
[ 13 ]
Всего проголосовало : 22
Автор
Сообщение
Андриян Админ сайта Дон Кихотов
Пол:
ТИМ: Дон Кихот
Возраст: 50
Знак зодиака:
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 24.08.2006
Сообщения: 721
Добавлено: Пт Сен 08, 2006 7:20 pm Заголовок сообщения: Контрфактическое развитие науки.
У Кира Булычёва есть прекрасная пьеса – «Осечка». Там рассказывается о том, что снимался фильм на 60-илетие (кажется) октябрьского бунта… И актёр, игравший Ленина не дошёл до Смольного, а актёр, игравший Керенского отстоял Зимний и захватил власть в стране. Ведущие государства мира признали демократическую Россию. Ещё по TV был показан прекрасный телеспектакль… К чему это я? Я считаю, что научное развитие у нас покатило несколько в другую сторону. В XIX-ом и XX-ом вв. был сделан акцент на развитие промышленности и техники. Не тот акцент. В общем, я думаю XIX-ого века было мало. Продлить бы его лет на 400… На лошадках кататься… - романтика. Раньше люди книги читали, думали, рассуждали нерасторопно, а сейчас? Куда несёмся? Мне кажется, что в этой спешке мы что-то самое главное потеряли, что-то не донесли. Может кто-то имеет схожие мнения или наоборот? Относительно опроса не судите строго, я чего-то важного, скорее всего не учёл. Спасибо. _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Добавлено: Пт Сен 08, 2006 8:59 pm Заголовок сообщения: Re: Контрфактическое развитие науки.
Андриян писал(а):
На лошадках кататься… - романтика. Раньше люди книги читали, думали, рассуждали нерасторопно, а сейчас? Куда несёмся? Мне кажется, что в этой спешке мы что-то самое главное потеряли, что-то не донесли. Может кто-то имеет схожие мнения или наоборот?
лично мне на лошадках не хочется ни в какую
а про думали рассуждали... есть у меня такое ощущение что неа
те кто думают вообще они и сейчас думают, а кто не хочет тот и не будет
но вопрос про куда мы несемся хороший. куда по вашему ? (2 all)
Добавлено: Пт Сен 08, 2006 9:06 pm Заголовок сообщения:
Андриян
С моей гаммийской точки зрения всё OK. Но места для мыслителей действительно мало. Однако когда-нибудь найдётся. Вообще, европейская цивилизация всю свою историю бежала по лезвию бритвы, т.е. по неустойчивому и опасному пути, в очень многих вещах, но останавливаться нельзя, т.к. иначе смерть.
Об этом, кстати, у Брэдбери хорошо написано. Только он пессимист немного.
Добавлено: Пт Сен 15, 2006 3:37 pm Заголовок сообщения:
Наверное, дело тут не в конкретном научном открытии. Дело в неправильном целеполагании, выборе системы ценностей.
Самое отвратительное в современной цивилизации - вечная безумная спешка. При этом вопрос "ради чего?" не только остаётся без ответа, но даже и не ставится.
Очень не нравится и то, что каждое новое открытие немедленно пытаются применить на практике, не исследовав его толком.
Всюду делается упор на слове "польза", подразумевая под этим нечто чисто практическое, материальное.
Постоянно идёт придумывание каких-то неестественных потребностей, а наука работает на их удовлетворение.
Большинство современных новинок, вопреки традиционному мнению, качество жизни совершенно не улучшают, а наоборот. Они удовлетворяют лишь надуманные потребности. Человек же, окружённый всем этим, всё время дёргается, суетится, утрачивает чувство гармонии, равновесия. _________________ Cogito, ergo, sum.
http://www.monvizh.narod.ru - мой сайт
http://blogs.mail.ru/mail/mmai/ - мой блог
Добавлено: Пт Сен 15, 2006 7:34 pm Заголовок сообщения:
А где, многоценнейший MMAI произошла сбивка целеполагания?
Ведь ранее с этим всё было хорошо.
Ценности средневековья, например.
Цитата:
Постоянно идёт придумывание каких-то неестественных потребностей, а наука работает на их удовлетворение.
Верно! А я о чём! Вот паровой двигатель - это первая неестественная потребность. Это - ошибка мышления. Скорость проблемы не решает. Если ты быстрее двигаешься, это абсолютно не значит, что ты больше успеешь. А современная наука именно эту проблему - проблему движения, скорости в итоге и решает. Телефон - быстрее позвонить, чем прийти. Напечатать быстрее, чем написать. Убить нажав кнопку проще...
Спасибо. _________________ Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".
Добавлено: Вс Сен 17, 2006 12:13 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Вот паровой двигатель - это первая неестественная потребность. Это - ошибка мышления. Скорость проблемы не решает. Если ты быстрее двигаешься, это абсолютно не значит, что ты больше успеешь. А современная наука именно эту проблему - проблему движения, скорости в итоге и решает. Телефон - быстрее позвонить, чем прийти. Напечатать быстрее, чем написать. Убить нажав кнопку проще...
Я дико извиняюсь, но единственная ошибка мышления у вас в голове. В соседней теме насчет НТП вы уже высказались, теперь вот тут еще...
Чем вам прогресс помешал? Лично вам?
Не буду пытаться что доказывать, потому что у меня всё равно не получится так, как у тех, кто гораздо умнее меня. Прочитайте хотя бы книги вот этого http://www.webcenter.ru/~lazarevicha/main_r.htm автора для начала.
Развитие человечества идет по вполне закономерному пути и объясняется объективными причинами. И историю не переделать, сослагательных наклонений она не имеет. Хотя вот в последнее время всякие Бушковы и берутся доказывать обратное.
Многое мне в современном ире не нравится, но таков уж вектор развития человечества. И никуда от него не деться. _________________ И будет вечно, как бывало
С тех пор как существует свет
Где много денег - мыслей мало,
Где много мыслей - денег нет.
Добавлено: Ср Ноя 08, 2006 11:08 am Заголовок сообщения:
Есть развитие человечество, развитие цивилизации, развитие науки, развитие техники (и технологии).
И все это разные вещи, которые не следует путать.
Если говорить о развитии науки, и именно науки, то ограничение на возможные траектории ее развития наложено структурой человеческого сознания и реальности как таковой (можно спорить, является ли человеческое сознание частью реальности - или, скажем, наоборот - но в рамках данного вопроса это непринципиально).
В данном ключе выбранная траектория ее развития не кажется мне оптимальной, результаты анализа "точек роста" настораживают (ссылок у меня сейчас под рукой нет, но суть их в том, что наибольшие усилия - как по числу публикаций, так и по вложенным средствам - сконцентрированы в очень узких областях, тогда как фундаментальные и традиционные прикладные науки оказываются практически заброшенными). Так ли это на самом деле страшно? Мне кажется, что _нет_, просто потому, что основные опасности для цивилизации вообще и науки в частности, исходят с другой стороны (массовая мунипаляция сознанием, распад системы образования, огромные экономические дисбалансы, исчерпание легкодоступных ресурсов, кризис систем управления). _________________ Демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.
Бенджамин Франклин
Меня лично МЕДЛЕННОСТЬ РАЗДРАЖАЕТ. Я называю её Драйзерством. Преклонение перед идеалами прошлого, отказ от будущего - прерогатива Драйзеров.
Дон Кихот смотрит в будущее и чем дальше тем более прекрасные перспективы открываются. Драйзер смотрит в прошлое и оно для него чем дальше назад тем ярче, тем правильнее, спокойнее, нормальнее, моральнее всё было. Для обоих типов Настоящее - лишь тень - Для Дон Кихота - Будущего, Для Драйзера - прошлого... Драйзер - Хранитель прошлого, Дон Кихот - идёт первым, направляющим в будущее. Дон Кихот готов отказаться от прошлого, а Драйзер от будущего...
Впихну сюда и сравнение с Достоевским. Достоевский и Дон Кихот - идейные лидеры, от природы. Но Дон Кихотмыслит мозгом, а Достоевский - сердцем...
Единственное изобретение которое направило историю чуть-чуть не так - изобретение часов на 12-кратном принцыпе, надо было на 10 - кратном: в часе 10(100) минут, в минуте 10 (100) секунд...
Преклонение перед идеалами прошлого, отказ от будущего - прерогатива Драйзеров.
Врёшь. Это для них как минимум не главное. Не ТИМное это.
Peter
Цитата:
В данном ключе выбранная траектория ее развития не кажется мне оптимальной, результаты анализа "точек роста" настораживают (ссылок у меня сейчас под рукой нет, но суть их в том, что наибольшие усилия - как по числу публикаций, так и по вложенным средствам - сконцентрированы в очень узких областях, тогда как фундаментальные и традиционные прикладные науки оказываются практически заброшенными). Так ли это на самом деле страшно?
По-моему, это вообще не страшно. Это же просто движение по пути наименьшего сопротивления и наибольшей выгоды на краткосрочном периоде. Всю историю так было.
Всё в порядке, товарищи!
Мы катимся куда надо... и нас никто не спрашивает.
А весь "не тот путь развития", в моём понимании, раскрывается за пределами материальности. <...>
А так... всё в порядке... 8) _________________ Воплощая невоплотимое...
Была у В.Л.Кузьменко такая трилогия "Древо жизни". Там одной цивилизации случилось двинуться по пути биологического развития. В результате они прекрасно ладили с природой, жили по триста лет, обходлись без болезней, на бессознательном уровне решали вопросы с качеством потомства и демографией (дорогого стоит почитать, как именно!.. ) -- при этом совершенно не развивались в плане технического прогресса. Минус был только один: они случайно столкнулись с технически развитой агрессивной цивилизацией, которая стала их уничтожать... (удалось это или нет, не скажу: вдруг будет интесно почитать?.. )
Главной причиной "мирного" развития цивилизации были развитые в процессе естественного отбора поголовные телепатические способности людей. В результате у них отсутствовал обман, что исключало конфликт в принципе. Как следствие, 1) основным принципом отношений было доверие и торговые отношения оставались в зачаточном состоянии. 2) В сфере искусства отсутствие Конфликта исключало развитие литературы.
Отталкиваясь от художественного образа этой райской цивилизации, я бы сказала, что причина нашего неверного развития не в каком-то свершившемся, а, напротив, в несвершившемся открытии -- в открытии т.н. *паранормальных* способностей Человека: энергетических, целительских, телепатических.
Открытие денег или книгопечатания - это уже следствия того, что данные способности не были открыты...
(Прошу прощения за излишний идеализм - но я книгу в детстве прочитала, и она на меня произвела впечатление неизгладимое!.. ) _________________ женщина без совести, но с сердцем
Все, что должно быть сказано, уже было сказано, но поскольку никто не слушал, приходится все повторять сначала.
/А.Жид/
Большинство современных новинок, вопреки традиционному мнению, качество жизни совершенно не улучшают, а... удовлетворяют лишь надуманные потребности. Человек же, окружённый всем этим, всё время дёргается, суетится, утрачивает чувство гармонии, равновесия.
+1! _________________ женщина без совести, но с сердцем
Все, что должно быть сказано, уже было сказано, но поскольку никто не слушал, приходится все повторять сначала.
/А.Жид/
Добавлено: Чт Ноя 09, 2006 10:03 am Заголовок сообщения:
Сентябрина писал(а):
Причина нашего неверного развития не в каком-то свершившемся, а, напротив, в несвершившемся открытии - в открытии т.н. *паранормальных* способностей Человека: энергетических, целительских, телепатических.
А по-моему, открыты-то они были (и это подтверждается многочисленными мифами и легендами), но вот "для масс" некогда были "закрыты". Вот тут основная причина. А уж когда, кем и как это было сделано - вопросы как раз чисто технологические...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
) -- при этом совершенно не развивались в плане технического прогресса. Минус был только один: они случайно столкнулись с технически развитой агрессивной цивилизацией, которая стала их уничтожать... (удалось это или нет, не скажу: вдруг будет интесно почитать?.. 
)
)