Добавлено: Ср Ноя 15, 2006 9:47 am Заголовок сообщения:
Да вспомнил кое-что: У моего друга, есть сестра, лет 25-28. Мы с ней практически никогда и не общались толком. Недавно она прошла, как она сама сказала, какие-то курсы личностного роста. Так настойчиво пыталась заманить на них, своего отца и брата. Узнала мой телефон, мы с ней не общались уже несколько лет. Позвонила мне и настойчиво предалагала туда сходить, голос был очень счастливый, причем звонила несколько раз по данному поводу. Может это и был лайф спринг, может она проходила именно его?
Добавлено: Ср Ноя 15, 2006 10:01 am Заголовок сообщения:
Как я понял из своего опыта и негативных отзывов других, есть в Синтоне много ценного, но есть и большие минусы. Отрицательное свойство прежде всего в том, что, несмотря на то, что Синтону уже лет 20, он до сих пор "сырой". Нет отработанной, качественной экологичности занятий. Всё-таки групповая работа - это совсем не то, что индивидуальная. А уж когда речь идёт не только о психологических качествах, но и о мировоззренческих установках, то получающаяся грубость их изменений может повлечь за собой в некоторых случаях весьма тяжёлые последствия...
Если привести грубую аналогию из медицины/фармацаевтики, то Синтон - это как "ударная" доза антибиотиков ВСЕМ попавшим туда, независимо от состояния их иммунитета, уровня аллергичности и прочих важных факторов, да притом и не всегда с назначением последущих антигрибковых препаратов...
Читаем сейчас с мужем на пару интересную весьма книжку: "Деструктивные психотехники. Технологии изменения сознания в деструктивных культах" под ред. И.Митрофановой. Весьма, весьма занятная, я вам скажу, книжка. Муж прошел в Лайфспринге базовый курс, продвинутый курс и лидерскую программу. Говорит, что очень многое там было как прямо по книжке. Да и Синтон где-то недалеко. _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Может это и был лайф спринг, может она проходила именно его?
Может и не его, но во всяком случае тебя определенно пытались завербовать, или, как это у них называется, "вовлечь". Есть норма вербовки, которую участники должны выполнить, или они подвергнутся мощному групповому прессингу. Вербовка обычно идет через знакомых и родственников.
Про конфликтность и Синтон - проблема не решится, это точно. Практически у всех, кого я видела, синтоновское "решение" проблем - это было вытеснение проблем в подсознание, которое (вытеснение) имеет разрушительные для психики последствия... _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Практически у всех, кого я видела, синтоновское "решение" проблем - это было вытеснение проблем в подсознание, которое (вытеснение) имеет разрушительные для психики последствия...
А я, наоборот, на занятиях занимался осознанием своих проблем. Правда, психологией я заинтересовался ещё лет за 5 до "Синтона"...
У меня по всем таким вопросам сложилась устойчивая позиция: я считаю, что в психологии хорошо то знание, которое укладывается в существующую человеческую культуру и не противоречит опыту, который накоплен человечеством, но делает при этом небольшой шаг вперед, к лучшему осмыслению этого опыта. Поэтому я думаю, что хорошее знание будет достаточно близко христианским ценностям, ценностям величайших мыслителей, таких как Фромм, Бердяев. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
хорошее знание будет достаточно близко христианским ценностям, ценностям величайших мыслителей, таких как Фромм, Бердяев.
Дык Козлов часть взял и из Фромма тоже. Но, будучи Доном, наворотил такого насчёт человеческих отношений, что синтоновцы долго потом могут расхлёбывать...
У меня по всем таким вопросам сложилась устойчивая позиция: я считаю, что в психологии хорошо то знание, которое укладывается в существующую человеческую культуру и не противоречит опыту, который накоплен человечеством, но делает при этом небольшой шаг вперед, к лучшему осмыслению этого опыта. Поэтому я думаю, что хорошее знание будет достаточно близко христианским ценностям, ценностям величайших мыслителей, таких как Фромм, Бердяев.
Прочтя до конца, я понял, что забыл начало. Перечитал, но так и не понял, что вы хотели сказать. Так какие психотехнологии, конкретно пожалуйста, уклыдываются в "существующую человеческую культуру"? А какие нет?
Прочтя до конца, я понял, что забыл начало. Перечитал, но так и не понял, что вы хотели сказать. Так какие психотехнологии, конкретно пожалуйста, уклыдываются в "существующую человеческую культуру"? А какие нет?
Конкретно не скажу. Чтобы дать аргументированную характеристику конкретному подходу, надо его изучить глубже, я же чаще быстро смотрю на какие-то отдельные положения и оцениваю их конструктивность-деструктивность. Для меня этого достаточно. С тем же синтоном - я пару раз взглянул на то, что пишет Козлов, и после этого утратил интерес к вопросу.
Я лучше предложу некие критерии своей оценки деструктивного направления:
1. Авторитаризм "гуру", который стоит в главе направления. Восприятие его слов как абсолютной истины. Декларироваться может и обратное, но реально после того, как гуру высказал свое мнение, сомневающихся "затыкают" повторяющимися ритуальными фразами.
2. Позиционирование своего направления как уникального Знания. Все, кто еще не приобщился к нему, погрязли во тьме и глубоко несчастны.
3. Демонстративный разрыв с существующими моральными нормами. Отношение к ним исключительно как к предрассудкам, от которых надо отказаться. Непонимание природы и значения этих моральных норм, и опыта человечества, который связан с ними.
4. Ориентация на вхождение в измененные состояния (просветление и т.д.), недоступные обычному человеку, обделенному Знанием. _________________ Новосибирский Соционический Клуб НСК http://www.socionics-nsk.ru
Ну измененки сами по себе совсем не есть плохо, а очень даже позитивно. Главное, кто и с какими целями их использует.
В той ссылке, что я дала, пишется о том, что методы не могут быть плохими/деструктивными, но таковыми могут быть цели тех, кто методы применяет. _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Дракоша, а в ссылке про лайфспринг, которую ты приводила, учавствует какой-то психолог, это случайно не ваш муж? Ведь он тоже проходил этот тренинг, и если нет, он полностью согласен с этой статьей?
Добавлено: Пт Ноя 17, 2006 2:33 am Заголовок сообщения:
Скажите, пожалуйста, почему лайф считается деструктивным культом?
Нередко лайф упоминается в одном ряду с синтоном и разными сектами, движениями религиозной направленности, все мешается зачастуюв одну кучу. А про лайф одно-два предложение о том, что тренинг относится к разряду опасных психокультов. Я считаю, что лайф отличается от синтона и других сект, являясь скорее псевдотренингом. В чем же проявляются его признаки как тоталитарного деструктивного культа и заключается опасность для общества?
Дракоша, а в ссылке про лайфспринг, которую ты приводила, учавствует какой-то психолог, это случайно не ваш муж?
Нет. Мой муж не психолог, просто интересующийся.
Цитата:
Ведь он тоже проходил этот тренинг, и если нет, он полностью согласен с этой статьей?
Проходил, и он же и нашел ссылку на статью. И со статьей согласен, и многое нашел из Тимоти Лири (чуть выше ссылка). Сейчас, как истинный джек, жалеет о потерянной туевой хуче денег и времени. 8) _________________ Om Bhur Bhuvah Suvaha
Tat Savitur Varenyam
Bhargo Devasya Dheemahi
Dhiyo Yo Nah Prachodayaat
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах