Добавлено: Ср Сен 27, 2006 6:28 pm Заголовок сообщения: Отношения Рейнина.
Отношения Рейнина.
Классификация:
Принципы классификации:
Признаки, такие как диадные и квадровые следует классифицировать так, что чем больше общих признаков – тем лучше отношения.
Признаки – индивидуальные могут влиять на отношения только в комбинации с другими признаками. Одинаковость или разность признаков может ровным счетом как и усилить позитивные эффекты так и усилить негативные. Индивидуальные признаки следует рассматривать такими как:
Одинаковость признака: положительные стороны, отрицательные стороны.
Разность признака: положительные стороны, отрицательные сторона.
В частности следует ранжировать между собой сами признаки, в пределах групп квадровых и диадных. Так например признак общий: аристократ – демократ есть менее значимым чем веселость – серьезность и решительный рассудительный, поскольку несовпадения вторых 2 это образует более дискомфортные отношения чем с аналогичным случаем, взятым из любых 2 вторых.
Диадные признаки – тяжело ранжировать, но следует отметить, что все-таки наибольшее значение имеет эволюция – инволюция.
«Инволютор-Эволютор»
Конфликт всех этих отношений, по сути, состоит в неком занижение значимости стремления друг-друга. Стремления, проблемы, вопросы партнеры рассматривают как мелочные и малозначимые. Каждый загибает в свое русло, очень мало считаясь с другим.
Отношения эффективны для решения тактических задач. Для задач, имеющих стратегическое значение участники – чаще расходятся чем сходятся.
Даже в пределах отношений единой квадры – это резко снижает эффективность кооперации.
В отношениях Процесор-Результатер при обучение есть необходимость делать специальные "дискусионные паузы", если же использовать длительные монологи(начитки лекций) то КПД восприятия информации - значительно снижается. В общем счете скорость передачи информации - снижена.
В отношениях разноименных по шкале: эволюция - инволюция, нередко возникают споры, где нет победителя между учасниками.
"Ничья", и умение признать эту вот ничью - есть гарантом хороших отношений между эволютормаи и инволюторами.
Веселые – серьезные.
Логическая сторона
Также, в отношениях между веселыми - серьезными наблюдается конфликт, связанный с разностью методов и способов достижения рационального порядка. В то время когда способом достижения рационального порядка есть – синергия.(оба веселых или оба серьезных)
Веселый - Серьезный:
БЛ: Это конфликт почвой, для которого есть смысловые несуразицы. У одних одни понятия. У других - другие. Для «веселого» есть принципиальным - согласование концепций. Для «серьезного» - это есть ни что иное, как информационный шум.
На своем опыте при общение с Джеками Штирлами я неоднократно замечал что они то и делают что уходят от ответа на вопросы, скачут с тем. Потому что темы у них свои, и делится ними со мною - они не согласны.
Этическая сторона.
В отношениях между веселыми и серьезными наблюдается конфликт, связанный с противофазой порядка установления психологической дистанции. Это можно в частности интерпретировать: как противофаза регулирования эмоциональной и отношенческой дистанции.
Пример:
"Веселые-Серьезные" Я, как "веселый" при общение с серьезным я ощущаю некое что я называю "кайфоломством" - они препятствуют у меня вспышкам эмоций, вызывая постепенно тоску.(надо бы добавить мнение серьезных по этому поводу)
Гикс:
Вот часто на мой взгляд веселые типы так пошутят (с серьезным выражением лица) - что я принимаю это всерьез, а потом оказывается, что это шутка была. А потом они распускают слухи на тему "геки шуток не понимают
"Решительный- Рассудительный"
Сенсорная сторона
В отношениях: решительный – рассудительный наблюдается конфликт связанный с противофазой взаимной физической активности. Если рассудительный говорит: хватит!, то решительный говорит: давай-давай! И наоборот.
Сексуальная активность тоже идет в противофазу. Партнеры не могут удовлетворить ожиданий друг друга.
В частности отмечаются конфликты представлений о способах достижения релаксации и оздоровления.
Интуитивная сторона
Это есть конфликт противофазы интеллектуальной активности, связанный с глубоким вниканием в суть мысли одного и поверхностным пониманием: «витанием в облаках» другого. И наоборот.
ЧС:
(Прикосновения, тактильный контракт) там где можно прикасатся решительному - нельзя прикасатся к рассудитлеьному, и наоборот.
Имеет значение не столько к какому месту прикасатся сколько КАК прикасатся. В этом плане из-за таких вот прикосновений можно даже и до драки дойти.
Думаю добавить в категорию отношений: "Решительный - Рассудительный"
Эстетика.
В наше время, то что подразумевается под эстетикой в большинстве случаев выходят за рамки представлений рассудительных. Многое что отличатся особой эстетикой выглядит в представлениях рассудительных выглядит либо уныло, либо чрезчур кричаще. Это касается одежды, архитектуры, отношением к природе, пр.
Все это взаимодействие оборачивается "унылием".
БС:
Представление о быте, чистоте, гигиене, пр.
Рассудительные не могут жертвовать комфортом, уютом, спокойствием.
Решительные же спокойно идут на жертвы, и часто даже не замечая этого. Если для рассудительного необходимостью достижения комфорта есть сама необходимость, то для решительного - волевой нажим. Таким образом получается конфликт использования волевого нажима, там где он не нужен, и стремления к комфорту которые не получают взаимности.
"Необходимость напряжения для того чтобы расслабится;
стремление все время быть в состояние физического напряжения
(решительные)
Необходимость напряжения чтобы мобилизоваться.(рассудительные)
Стремление разделить по равны физическое напряжение"
Этот момент я нашел в источниках, хочу уточнить о себе как о рассудительном, что напряжение необходимо чтобы перейти в любое из этих состояний. Для того чтобы расслабится, после мобилизации - удается только в случае когда потенциал - исчерпан.(Что в большинстве случаев) В противном случае, когда я все таки настроился на работу - а тут меня начинают отвлекать на другую задачу - это начинает напрягать. Или: Я настроился, а мне напротив: говорят - расслабься.(Рациональность) Решительные на мой взгляд - непомерно тиснут. Думаю - данный тезис следует дополнить о рассудительных и решительных, о том, как они входят в состояние мобилизированности и выходят:
"Свободная физическая мобилизация по мере необходимости, и даже без нее.Необходимость напряжения для того чтобы расслабится;(Решительные)
Необходимость напряжения чтобы мобилизоваться.(рассудительные)
Стремление разделить по равны физическое напряжение - (добавить: )
= Стремление минимизировать общий уровень физического напряжения. Сохранение минимального уровня собственного физического напряжения - есть условием хорошего здоровья для рассудительных"
Главное - ЭНТУЗАЗИЗМ! - примерно так один юморист выразился. Пожалуй, те приколы, которые он освещал - наилучшим образом отображают решительных.
"Демократ-Аристократ"
В обществе, - работают вертикальные блоки, на дальней дистанции – притягательные отношения. На ближней дистации работа переходит на горизонтальные блоки. Гораздо легче напрячь конкретный горизонтальный блок, чем конкретную функцию. Поэтому воздействуя перегрузкой на одну – невольно перегружается другая функция, рядом с блоком. Отношения чреваты взаимным рассусоливанием личных комплексов: каждого – в своем. Постепенным опусканием каждого участника до уровня СуперЭго блока, и тенденцией к нарастанию трений.
Это по сути: слышать полуправду. То что есть правда для аристократа – полуправда для – демократа. Когда говорят одно, но при этом складывается ощущение, что явно чего-то не договаривают, или что-то договаривают, но не говорят первого, а также поверхностность понимания в чем-то. Это влечет за собой необходимость перевода информации на свой лад, что в свою очередь отзывается необходимостью нового перевода, т.е: «своеобразное перетягивание одеяла».
Одноименность по «Аристократ - Демократ» - ведет за собой уменьшение трений в случае информационных перегрузок.
Вывод: отношения с ПП квадрой не намного хуже чем с периферийной и меньше чем суммарный эффект дискомфорта двух периферийных квадр.
Грубая формула для негативных эффектов ПП квадры(взято эмпирически):
Негативный эффект =(периф.Кв1+периф.Кв2)/1,5
«Иррационал – Рационал»
Рационал раздражает иррационала своей строгостью. Иррационал раздражает рационала своей непредсказуемостью(Импульсивностью, неопределенностью).
Беспечный - Предусмотрительный
А также
Упрямый - Уступчивый
Имют общий корень в чередовании мерностей функций(ранг 3 и 4) таких как:
Беспечный - Предусмотрительный
Беспечный: ЧИ - 4, БС - 4
ЧС - 3, БИ - 3
Предусмотрительный: БИ, ЧС - 4
БС,ЧИ - 3.
Упрямый - Уступчивый
Упрямый: БЛ,ЧЭ - 4
ЧЛ,БЭ - 3
Уступчивый: БЛ,ЧЭ - 3
ЧЛ,БЭ - 4
(Здесь Речь идет только о сильных функциях ЭГО и ИД)
В общем случае, эти отношения есть равноправны между собой. При перегрузке ранга 1 - неполадки в отноешениях легко устраняются путем незначительной подстройки, так что сами эти отношения в случае разности серьезного веса не имеют. Исключения: для отношений миража и погашения из-за специфики ограничитльной функции, т.е. для рациональных типов - может быть более дискомфортными отноешния Упр-Уст. Для иррац типов может быть более дискомфортными отношения Бес-Пред.
УСТУПЧИВОСТЬ — УПРЯМСТВО
БЛ: Между «упрямым» и «уступчивым» может разразиться конфликт на почве понимания истины. Там где «упрямый» считает, что можно постичь истину – «уступчивый» считает, что истину постичь – невозможно.
Упрямые склонны брать на свое вооружение – только самые непротиворечивые концепции, если же они противоречивы – либо не берут, либо оттачивают до совершенства. Концепции уступчивых – не отличаются столь высокой строгостью и взаимосогласованностью. При, взаимодействие: Упрямый – уступчивый могут возникать недоразумения насчет того, что уступчивые – недостаточно хорошо владеют жизненными концепциями, «пытаются упрямых поучать», и т.п.
ЧЭ:
Выдержка (из наполнения признаков Рейнина)
Уступчивые (экстраверты-логики и интроверты-этики):
1. У уступчивого во «внутреннее пространство» (то есть то, чем уступчивый не может поступиться), очерченное его «личностной границей», попадают ресурсы, а интересы являются объектом для «манипуляций». Интерес возникает, только если он подкреплен соответствующим ресурсом, возможностью.
2. Уступчивый в процессе взаимодействия с другими людьми свободно оперирует своими интересами (готов дать фору, рассмотреть встречные требования, делить свои интересы с кем-то или совместно ими управлять). Четко делит интересы на «свои» и «чужие».
3. Уступчивый начинает «защищаться» при конфликте ресурсов, но не отслеживает угрозы интересам. Если какой-либо человек начинает претендовать на ресурсы уступчивого, вторгаясь тем самым в его «внутреннее пространство», то резкая реакция уступчивого со стороны может показаться неадекватной, даже агрессивной (такая реакция связана с «неприкосновенностью» ресурса).
Упрямые (экстраверты-этики и интроверты-логики):
1. У упрямого во «внутреннее («неприкосновенное») пространство», очерченное его «личностной границей», попадают интересы, при этом ресурсы становятся объектом «манипулирования». При наличии интереса ресурсы, возможности изыскиваются.
2. Упрямый при взаимодействии с другими людьми свободно оперирует своими ресурсами (может делиться и «меняться» ресурсами, осознанно восполнять их и тратить). Четко осознает разделение ресурсов на свои и чужие.
3. Упрямый начинает «защищаться» при вторжении в сферу его интересов, при этом не отслеживает угрозы ресурсам. Если кто-либо пытается навязать упрямому свои интересы, вторгаясь тем самым в его внутреннее пространство, то реакция упрямого будет достаточно резкой (такая реакция появляется, если чужой интерес не становится личным интересом упрямого).
Вывод:
ЧЛ, БЭ: Уступчивые, манипулируя интересами могут невольно задевать упрямцев, вмешиваясь в их поле.
Упрямцы, манипулируя ресурсами могут невольно задевать уступчивых, вмешиваясь в их поле.
Подробнее о беспечных - предусмотрительных:
БИ:
При выборе проекта предусмотрительные исходят из расчет на то чтобы эффект от его использования распространался на максимально возможный срок. Беспечные же могут этим принебречь, исходит из расчета: чтобы сработало "здесь и сейчас", а там как получится.
Египетские пирамиды - придумали предусмотрительные, расчитав посторить их так, чтобы они простояли вечность.
Между беспечными – предусмотрительными может разразится спор на тему того что предусмотрительный пытается предугадать то что по мнению беспечного – предугадать невозможно.
ЧИ:
БС:
ЧС:
Предусмотрительные обладают склонностью максимально консолидировать власть в своих руках.
Беспечные - предпочитают делится властью.
Теперь пройдусь по индивидуальным признакам. Напомню что разноименность - одноименность по индивидуальным признакам - может как улучшить отноешния так и ухудшить при особых сочетаниях.
Статика-Динамика:
Динамики как бы подзаряжают энергетически статиков, однако в нектороых случаях, в таких отоншеиях это чревато перенапряжением безсонательных функций. Статики же как бы расхолаживают динамиков, "высвобожая" их от излишней энергии.
Одноименные отноешния располагают к большиму понимаю но у них есть недостатки:
Отношения Статик-Статик
Чревато тем что статики как бы постепенно "затухают" в их дисскусиях постепенно восцаряют паузы, они как бы застывают во льду.
Отношения Динамик-Динамик
Чревато энергетической перегрузкой, в ходе которой участники отношений "перегреваются"
Квестимность - деклатимность:
Может быть диссонанс в разговоре на фазах: "формулировка вопроса" - "выдача ответа"
Деклатим может вставить "свои 5 копеек там где квестим еще не задал вопроса" в итоге - квестим может просто не получить ответа на вопрос, потому что время ушло на ответы других вопросов которые он - невольно задал по ходу изложения основного вопроса.
Однако забавным на мой взгляд есть еще одно явление, которое я обнаружил, но недостаточно исследовал:
Деклатимы часто используют вопросительную форму для выражения замечания, или требования. Квестимы могут замечанием проигнорировать и начать задаватся невольно поставленным ними вопросом, уходя завязывая невольно неконструктивный спор.
Следствием этого есть:
Деклатимы могут невольно задавать вопросы в ответах на которые не нуждаются:
Мне, квестиму многократно задавали вопрос такие деклатимы:
Джек, Гексли, Достоевский:
"Ну кто ТАК ДЕЛАЕТ?!"
(естественно, в утвердительной форме как это для деклатимов)
Я отвечал: "Я так делаю(сам про себя: а что?)"
(квестимно)
.........................
Квестимы затрудняются при формулировке утверждений
Деклатимы затрудняются при формулировке вопросов
- Оба эти случая чреваты тем что для выражения мысли - требуется неоправданно много слов.
В случаях превышения "максимальной длинны для выражения мысли" - это чревато информационными перегрузками.
"Максимальнкая длинна для выражения мысли" - индивидуальный показатель для каждого ТИМа, и для каждого конкрентого вида информации.
Квестим - Квестим
положительная сторона отноешний
Отрицательная сторона отношений
Между квестимами может возникнуть своеобразная "пауза" из-за причиной который есть истощение массива данных которые для квестимов подлежат "расшифровке"
Деклатим - Деклатим
положительная сторона отношений
Отрицательная сторона отношений
Информацинная разсогласованность
Конструктивизм - Эмотивизм
Эмотивисты: могут посчитать конструктивистов - чересчур замкнутыми.
Конструктивисты: могут посчитать эмотивистов - чересчур навязчивыми, и даже в некой мере "клоунами".
Насчет того как могут взаимодействовать они между собой: отрицательная сторона: они становятся каждый для другого «наноедой»
Только при дуальных и полудуальных диадах бывает так что Эмотивисты вместе с конструктивистами действую взаимослаженно.
........................
Негативисты могут посчитать позитивистов - чрезчур легкомысленными. Позитивисты - чрезмерными пессимистами.
Есть и положительная сторона: позитивисты занимаются генерацией чего - то нового, созидательного, а Негативисты - корректируют позитивистов чтобы это новое наносило минимальный ущерб уже существующему.
Так для стратегии успешного бизнеса - необходимо как позитивисты - которое стремятся максимизировать доходы, так и Негативисты, которые будут удерживать позитивистов одноверенммено кооперируя их стратегию со своей - минимизируя издержки.
Как взаимодействуют между собой одни и те же: Если в команде есть только позитивисты - это чревато неоправданными издержками. Если в команде - только негативисты - это чревато упущением многих преимуществ.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
