для адекватного типирования желательно иметь при себе 3 фото лица с прямого ракурса, 1 фото в полный рост и 1 в профиль.
хотя бы на одной фотографии лица должны быть хорошо видны глаза (смотреть в камеру).
vermeer
что касается раци-, иррациональности.
гамлеты считаются в соционике самыми иррациональными среди рационалов, это же не новость для вас?
YTPO., да есть такое дело. Но тут иррациональность в изложении мыслей. Одно налезает на другое _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
ну, знаете ли.
вот я вроде как иррационал, а мысли друг на друга не лезут. (или лезут, а я не замечаю?) _________________ соционика.нет, форум соционика
Добавлено: Вс Окт 08, 2006 12:14 am Заголовок сообщения:
vermeer писал(а):
YTPO., да есть такое дело. Но тут иррациональность в изложении мыслей. Одно налезает на другое
Вермеер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я "излагаю мысли" крайне редко, это же примерно как список составить для похода на рынок за картошкой-моркошкой. Ну да, у меня своя система и свои представления о своих нуждах по изложению мыслей здесь и сейчас. О чем я?? Ах да
Сколько мне килограмм свеклы и морквы купить???? как офигенски интересно так общаться с людьми! Ну конечно, бывает, что пропрет на системное изложение мыслей, есть-то хочется!
Короче говоря...
Изложение мыслЕй это хорошо и полезно, но я-то самовыражаюсь! Почувствовать разницу между этими вещами- элементарно просто.
УТРО-
Буду знать, какие фотки тащить, спасибо за инфу.
Последний раз редактировалось: Эйфория (Сб Окт 21, 2006 6:06 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Вс Окт 08, 2006 2:10 am Заголовок сообщения:
sur
ой сорри.
просто очень быстро читаю и иногда не то выхватываю.
думал, что "габен" и "макс" - это были ваши версии. _________________ соционика.нет, форум соционика
Добавлено: Вс Окт 08, 2006 2:18 am Заголовок сообщения:
Эйфория, скажите:
1.вы подозрительная?
2.как вы можете манипулировать людьми?опишите
3.что для вас деньги?
4.зачем нужен план?
5.Что такое толпа?
6.как вы относитесь к предательству?
7.можно ли быть и на "той" и на "этой" стороне одновременно?почему?раскройте
8.Ваши любимые философы?
9.О чем ваши любимые книги?
10.Опишите идеальную систему
Добавлено: Вс Окт 08, 2006 5:44 am Заголовок сообщения:
sur -
1.вы подозрительная?
Да. С первым попавшимся на улице не знакомлюсь просто с полпинка! Сплошные же маньяки и сумашедшие вокруг, от одних лиц в толкучке метро волосы дыбом!
И еще я особо подозрительна, когда ревную или сомневаюсь в людях.
К примеру, ревниво отношусь ко всяким мерзким и наглым посягательствам на людей из моего круга общения.
2.как вы можете манипулировать людьми?опишите
Продуманно. Могу надавить эмоционально или принудить к чему-то, напрячь до полуобморока какой-нибудь интересной проблемой на ровном месте.
Могу разорвать отношения, а потом их выстроить заново. Шоковая терапия. Я не люблю разводить розовые слюни и никогда не пытаюсь залатать отношения, которые в явном кризисе. Нафиг нужны от мертвого осла уши? Устраиваю ДЕФОЛТ (это может быть выражено обидой, уходом без шапки в ночь холодную, чтобы всем резко стало плохо.... или провоцирую человека на определенную эмоциональную рекцию на меня, в крайнем случае - скандал, но не люблю грязи), проходит какое-то время, я наблюдая за человеком, моделирую дальнейшее развитие событий, выстраиваю подходящую ситуацию – а потом ввожу новую валюту. Но при этом делаю так, что, типа, инициатива всей этой красотищи – была проявлена не с моей стороны. Сложно объяснить! Это надо испытать!
3.что для вас деньги?
На биржах не играю))) и вообще с деньгами дело иметь жуть как не люблю, честно говоря. Денежный вопрос за меня всю жизнь кто-то по большому счету решает. Нет, я не лентяйка какая-то, я работаю! И на черный день у меня припасено рублей десять, естественно.
Деньги для меня- это бумага, необходимая для того, чтобы усовершенствовать орудия в производственном цехе моего творчества, эффектно выглядеть, делать подарки любимым.
4.зачем нужен план?
Затем, чтобы я могла эффективней работать и жить. Я люблю работать по плану, без него полная неразбериха.
5.Что такое толпа?
Это то, что помимо меня! Ненавижу толпу. Даже когда приезжали Раммштайн, я не пошла на концерт! Ни на одном мега-концерте в жизни не была, только в филармонические залы хожу. Ну, могу в клубе посидеть, послушать музычку, но не в толпе на танцполе, к примеру. Я обычно на сцены всякие взбираюсь, чтобы поплясать))) все всем видно, но никто ненужный ко мне не полезет, а если что – скину обратно в зал. Толпа это ужасно, все о тебя обтираются самыми отвратительными способами, лапают, пускай даже невзначай! Все хаотично донельзя.
Даже в большой компании знакомых, ну человек под 10-20цать на улице – чисто физически я стараюсь держаться особняком и идти впереди других.
6.как вы относитесь к предательству?
Для меня предатель перестает существовать на белом свете. Второй раз он не "оступится", потому что второго раза не будет. Это кардинальный разрыв и не подлежит обсуждению. Наверное, я слишком идеализирую некоторых людей, поэтому их предательство это самое страшное. А переделать себя сложно…
7.можно ли быть и на "той" и на "этой" стороне одновременно?почему?раскройте
Нельзя. Ты живешь за идею и до конца. О какой "иной" стороне речь??? Здесь и раскрывать нечего.
8.Ваши любимые философы?
Ницше и Гегель. А еще те чуваки, что Библию написали)
9.О чем ваши любимые книги?
О бытие, жизни, смерти, судьбе и любви. Все стоящие книги только об этом!
Недавно с упоением прочитала два сценария к любимым фильмам- "Сталкер” и "Космическая Одиссея 2001". Не из разряда художественной литературы, но все равно полный улет! Всем настоятельно советую почитать.
10.Опишите идеальную систему
Ооооооо)))))))) Идеальная система начинается с идеального замысла! От главной идеи – к фактам, которые ей субординированы.
интересно, кто-нибудь после этого захочет со мной спорить о точности типирования по фото?
(учитывая КАКАЯ фото здесь была ) _________________ соционика.нет, форум соционика
игра слов действия с отношениями(БЭ) оказываются действием с ЧЭ
я согласен что по ответам на мои вопросы скорее гамлет
да видимо и "план" скорее гам составлять будет чем гек
(и это не рациональность, это ролевая ЧЛ )
интересно, кто-нибудь после этого захочет со мной спорить о точности типирования по фото?
(учитывая КАКАЯ фото здесь была )
А Вы вроде сказали, что это фото для типирования не подходит.........
По-моему, Вы сходу и не определили))) По каким таким моментам?
sur
Цитата:
(и это не рациональность, это ролевая ЧЛ )
Ну ну....... 8)
Так что... вот так.... никакой я не Гексли, я сразу сказала.
Не скрою: почитала я на досуге.....даааааа........помимо Гамлета все остальные случаи представляются почти клиническими......
Утрированы все эти описания на мой взгляд.
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
понимаю 
! Клёво сказано! Именно написали! Именно сочинили и исказили! 
