Это вам, этикам, вторично, ибо не видите логическую связь, да и сама логика у вас не в почёте. А я эту связь вижу и игнорировать логику не могу. Но могу попробовать сделать эту связь наглядной:
Ю: Интересно любое мнение на этот счет
М: Хозяин - барин. Хозяин этого форума хочет, чтобы форум имел определённый культурный уровень. Целиком и полностью поддерживаю эту его идею, ибо она способствует позитивной для меня атмосфере :)
Ю: Разумеется. Но участники форума - не крепостные :) Между тем именно участники и формируют атмосферу форума.
Поэтому разговор о хозяивах и барах в качестве возражения мне... странен.
М: Во-вторых, участников сюда не сгоняют насильно и насильно не держат.
В-третьих, у этого форума таки есть хозяин. Странно делать вид, будто его не существует. Хозяин задал тематику форума: соционика и психология. Хозяин определил и некие культурные рамки, которые не только являются "ценностью" сами по себе, но и служат интересам дела = тематике форума.
Ю: Это ты к чему? Каким, по-твоему, образом я должна была "сделать вид", что признаю его существование?
М: Таки надо не делать вид, а признавать, тобишь подчинятся правилам форума
Подчинение правилам форума я считаю проявлением уважения к его хозяину. По аналогии с тем, как если бы мы пришли в гости к кому-то и не стали бы стряхивать пепел от сигареты на пол, видя, что хозяин стряхивает пепел в пепельницу.
А никто и не спорил с этим. Но Олег предложил обсудить правило, и это совсем не значит, что его тут же надо кинуться нарушать или наоборот требовать беспрекословного выполнения. Выполнение правил подразумевается. А обсуждение правил с разрешения админа совсем не есть нарушение этих правил. И высказывать то, что подразумевается любым здравомыслящим человеком да еще в требовательной форме и есть самовольное модерирование.
Так понятнее? :)
Цитата:
И вообще твои посты очень категоричны. Это так.. для сведения.
Я в курсе :)
Правилами это не запрещено :)[/quote]
нет не запрещено. А почему тебе необходима категоричность? _________________ Таких как я немного: только я!
В этой ветке вы тоже понемногу создаете атмосферу форума, влияете на нее. Чисто со стороны у меня лично создается впечатление, что все это было перенесено сюда копи-пастом с "Оргий"
Свое видение п.7 довольно внятно (как по мне) изложили на первых двух траницах, а дальше началось "из пустого в порожнее", обыкновенная перебранка. Но, возможно, вам это просто нравится , вроде как спор завязался, а я тут влез... тогда звиняйте умолкаю...
А обсуждение правил с разрешения админа совсем не есть нарушение этих правил. И высказывать то, что подразумевается любым здравомыслящим человеком да еще в требовательной форме и есть самовольное модерирование.
Так понятнее? :)
Понятно, что ты не делаешь разницы между требованием и ответом на вопрос, в то время как для меня это разные вещи.
Если следовать твоей логике, то только что ты указала мне на нарушение правила о самовольном модерировании и тем самым нарушила это правило. А если следовать моей логике, ты всего навсего пыталась объяснить, что такое самовольное модерирование :)
В общем, тема, где ставится под сомнение одно из правил форума, - достаточно скользкая тема :)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И вообще твои посты очень категоричны. Это так.. для сведения.
Я в курсе :)
Правилами это не запрещено :)
нет не запрещено. А почему тебе необходима категоричность?
Да, John, согласен. Тему закрываю, так как с правилом все прояснилось, а ругаться дальше все желающие могут продолжить мылом _________________ танцы, английский язык, знакомства
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах