В большинстве случаев мы действительно просто немного покричим, и успокоимся
И даже не то чтобы покричим, а просто повысим голос... Из серии - чтобы достучаться до окружения... Но почему-то все вокруг решают, что мы именно кричим
Ну, потому что у Достов ЧЭ ограничительная, и работает по сходному принципу, что и твоя БЛ.
Им (нам ) эмоции кажутся несколько...эээ... избыточными, и сразу хочется успокоить, переключить на позитивный лад...
Как-то так, в общем _________________ In hedgehogs we trust
Добавлено: Вс Ноя 05, 2006 12:41 am Заголовок сообщения:
Uscita
Цитата:
Опять не про то.
"Дерьмовое качество" - это ваша оценка.
Да, это моя оценка качества, которое я встретила в близко знакомом мне человеке. Фраза эта была сказана в контексте произошедшей со мной истории. Про то, что "обызвание дурой" - дерьмовое качество, я кажется не говорила. Следите за контекстом (с).
Цитата:
Мне нисколько не было обидно или больно за тот эпитет.
Можно воспринимать это как тимное качество? Если одному Досту не обидно, что его обозвали дурой, означает ли это, что теперь каждый раз, когда Дост не понимает чего-то в установленный мной срок, я могу сказать "Ну ты и дура(к)", пребывая в уверенности, что человеку не будет больно и обидно?
Цитата:
Пытаюсь объяснить, что это не наезд по болевой.
Подразумевается, что проявляемый при объяснении "пыл" - это скорее проявление , а не , а следовательно, не по болевой?
Цитата:
А вы все врагов ищете. Нету их тут!
Я никого не ищу! Зачем искать? Они везде, повсюду!!! Притаились под каждым кустом, стоит только зазеваться.. Штирлицы - параноики. Это не новость
Цитата:
Следите за контекстом.
Вот за ним-то, родимым, я и слежу.. И упорно не понимаю, где в Лешиных словах вы узрели "раздражение по времени". Он, как мне показалось, подразумевал, что "пыл" подпускается тогда, когда близка победа в объяснении и у человека вот-вот начнет получаться и он вот-вот поймет.. Не "ну блин задолбал идиот сколько можно", а "ну вот-вот, еще немного!" Он и сам сказал, что негативной оценки нет и раздражение возникает в адрес самого себя по поводу "я плохо объясняю". Я готова признать собсвтенную неправоту, если вы мне покажете пальцем, при чем тут раздражение по времени. _________________ Если ты всегда делаешь то, что хочешь – то как минимум одному человеку это доставляет удовольствие...
Добавлено: Вс Ноя 05, 2006 12:47 am Заголовок сообщения:
Yamara писал(а):
olett писал(а):
Yamara, а почему стыдно-то? Это им должно быть стыдно..
Ну, возможно, не то чтобы стыдно (было бы стыдно, я бы про эту историю никому и не рассказывала, в общем-то ). Просто как-то противно-неприятно - я вообще как в принципе не люблю агрессию... А тут бац, на тебе - сама становлюсь ее источником. Пусть и оправданно, но какая разница?
А что плохого в агрессии? Я не говорю про ее проявления, хотя иногда объяснить человеку что-то без применения физической агрессии бывает просто невозможно.. Но в самом чувстве что такого дурного?
ps Я не наезжаю, я хочу разобраться У меня есть внутренний запрет на агрессию и он мне мешает. Замечаю, что многие тождики с этим тоже не в ладах. _________________ Если ты всегда делаешь то, что хочешь – то как минимум одному человеку это доставляет удовольствие...
Добавлено: Вс Ноя 05, 2006 12:54 am Заголовок сообщения:
Uscita:
Цитата:
Пытаюсь объяснить, что это не наезд по болевой.
olett:
Цитата:
Подразумевается, что проявляемый при объяснении "пыл" - это скорее проявление , а не , а следовательно, не по болевой?
Подразумевается.
Если у Достоевского (ЭИИ) болевым аспектом подразумевается ЧС, а мною было написано и подчеркнуто, что это не наезд по болевой, то из этого следует и подразумевается, что этот эпизод - не ЧС.
Потому что не ЧС - это не наезд по болевой Достоевского (ЭИИ).
А наезд по болевой Достоевского (ЭИИ) - это ЧС.
Но тут - не оно.
Поэтому да, подразумевается.
Добавлено: Вс Ноя 05, 2006 1:19 am Заголовок сообщения:
Uscita
Спасибо, вполне достаточно было написать "Да, именно так", а не разворачивать логическую цепочку до абсудра. Я поняла эту мысль вполне, но на всякий случай решила уточнить. Однако основной вопрос состоял не в этом. Основной вопрос был о раздражении по.
ps А скипать все прочие вопросы - это ТИМное качество? _________________ Если ты всегда делаешь то, что хочешь – то как минимум одному человеку это доставляет удовольствие...
Добавлено: Вс Ноя 05, 2006 8:54 am Заголовок сообщения:
olett писал(а):
Yamara писал(а):
olett писал(а):
Yamara, а почему стыдно-то? Это им должно быть стыдно..
Ну, возможно, не то чтобы стыдно (было бы стыдно, я бы про эту историю никому и не рассказывала, в общем-то ). Просто как-то противно-неприятно - я вообще как в принципе не люблю агрессию... А тут бац, на тебе - сама становлюсь ее источником. Пусть и оправданно, но какая разница?
А что плохого в агрессии? Я не говорю про ее проявления, хотя иногда объяснить человеку что-то без применения физической агрессии бывает просто невозможно.. Но в самом чувстве что такого дурного?
ps Я не наезжаю, я хочу разобраться У меня есть внутренний запрет на агрессию и он мне мешает. Замечаю, что многие тождики с этим тоже не в ладах.
Мое личное наблюдение - чем меньше я давлю (а у нас сюда же и агрессия относится) , тем лучше получается решать поставленные задачи . Особенно - если это касается отношений с людьми.
Конечно, если форс-мажор, то происходит срыв в , но лучше до этого не доводить, это само по себе уже нехороший признак.
Как ночная подготовка к экзамену - если он завтра, то, конечно, будешь сидеть, но кто ж тебе виноват...! _________________ мастерство - это умение брать все в своей жизни, включая негатив, и находить для этого позитивное использование
что ещё вот-вот чуть-чуть, он поймёт такие-то и такие-то несложные вещи
Вот в этом "еще вот-вот, еще чуть-чуть", в этом стремлении форсировать процесс освоения несложных вещей, дуал способен расслышать признаки близкого раздражения, связанного с очень актуальной для Штирлица потребностью экономить время. Достоевские очень чувствительны к такой информации, даже если она не высказывается вслух. А им этого и не требуется. Разговоры на больную тему в этой паре редко заводятся. Достик, как правило, на деле пунктуален и скор. А чтобы понять, что пришло время быть собранным и пунктуальным, ему достаточно вот таких мелочей - междометий, интонаций. _________________ "Давайте будем людьми хотя бы до тех пор, пока наука не откроет, что мы являемся чем-то другим". Ст. Ежи Лец
У меня есть внутренний запрет на агрессию и он мне мешает. Замечаю, что многие тождики с этим тоже не в ладах.
olett, судя по всему, у меня он тоже есть - вот и источник постагрессивного самокопания
Может, это как-то связанно с блоком супер ид? Шестая + приводит к тому, что Штирль хотел бы считать, что умеет находить конкретные позитивные возможности для выхода из плохих отношений (пятая - ), и нуждается в оценке этого умения. А когда для выхода из плохих отношений Штирль находит выход исключительно в агрессии, то какая уж это позитивная возможность, собственно? Вот сам себя потом и оцениваешь, мучаясь... _________________ Мои стихи: http://www.stihi.ru/author.html?dizayner
Мои фотоработы: http://yamara.photosight.ru/
Мой ботсад: http://www.photoshare.ru/user/yamara/
А когда для выхода из плохих отношений Штирль находит выход исключительно в агрессии, то какая уж это позитивная возможность, собственно? Вот сам себя потом и оцениваешь, мучаясь...
Yamara, а за что Штирлицам бывает наиболее стыдно?
За проколы по какой функции? _________________ In hedgehogs we trust
Задумалась.
Случаи разные бывают - как их свести к одной функции-то?
И потом - именно такое ощущение как "стыд" лично у меня в общем-то давно было...
Вот дергаюсь часто, переживаю - это да... К примеру, по поводу отношений - сделаешь что-то, скажешь что-то, потом думаешь - а не обидел ли человека, как он теперь относится-то? Начинаю разговаривать на эту тему, получается только хуже - намного проще было бы, если бы удавалось не циклиться на отношениях...
Сильно завожусь и психую, когда сталкиваюсь с некомпетентностью людей, с непрофессионализмом, с необязательностью. Считаю - "не умеешь, не берись", "не уверен - не обещай"... Причем это касается не только например ЖЭКовского сантехника с соседней улицы, но и к примеру некомпетентного правительства...
А стыд... Наверное, особенно стыдно, когда подводишь людей - причем неважно, по своей вине или по чужой.
В общем, сложный вопрос
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Ну, потому что у Достов ЧЭ ограничительная, и работает по сходному принципу, что и твоя БЛ. 
, а не 
, а следовательно, не по болевой?
.
. Особенно - если это касается отношений с людьми.
приводит к тому, что Штирль хотел бы считать, что умеет находить конкретные позитивные возможности для выхода из плохих отношений (пятая - 
), и нуждается в оценке этого умения. А когда для выхода из плохих отношений Штирль находит выход исключительно в агрессии, то какая уж это позитивная возможность, собственно? 
