Вчера смотрела документальный фильм про Меньшикова. Пыталась оттипировать. Не удалось. Есть ощущение, что он может быть Гамом.
Хотя, когда все начинают твердить про его закрытость, думается, что Макс. В общем, теряюсь в догадках А вы что думаете??? _________________ Весь день не спишь, всю ночь не ешь, конечно устаешь!
Зачем делать завтра то, что можно сделать через год?
Ой, а мне тоже интересно, какой у О.Меньшикова ТИМ.
Версии профи вывалились самые разнообразные. И как его типируют-то?
Но о нем очень мало же информации: для паблисити закрыт.
В ролях разнообразен.
Особенно не верю в версию Гамлета, слишком легкий для восприятия.
... _________________
Крепче нервы, меньше веры день за днем, да гори оно огнем
По версии Удаловой - Гексли (хотя опять=таки, "не очень похож").
Во всяком случае, этик-интуит.
А что, актёр Гамлет непременно должен быть "трудным для восприятия" Достоевскими? Тем более, что роли - всего лишь маски, искусство, но не сам человек. Вот способность к перевоплощению - это да, хотя во всех ролях таки Меньшиков узнаваем. Сравнить его, скажем, со Смоктуновским - последний более разнообразен, ну и таки глубже, хотя и это впечатление от ролей во многом зависит. _________________ Gaudeamus igitur,
juvenes dum sumus
Во всяком случае, этик-интуит.
А что, актёр Гамлет непременно должен быть "трудным для восприятия" Достоевскими?
В совокупности ролей - да, обычно бывает труден (не в обиду Гамлетам ) . А тут общее органичное восприятие, более того это был любимый актер всей моей молодости. Вот со Смоктуновским все иначе, уважаю, да, но актер совсем чужеродный.. _________________
Крепче нервы, меньше веры день за днем, да гори оно огнем
"Галмет", по-моему, чистейшей воды!..
Даже до омерзения: в "Докторе Живаго" по сути, должен бы быть персонаж, похожий скорее на "Есенина" - так на уровне мимики всё равно лезет "Гамлет"; так что, когда говорит, уж и верить-то ему не хочется ни на грош!
Из-за этой одинаковости в "Утомлённых солнцем" (тоже на днях пересматривала ) у него почти такой же точно образ вышел: та же проститутская манера и мимика нарочитая... _________________ женщина без совести, но с сердцем
Все, что должно быть сказано, уже было сказано, но поскольку никто не слушал, приходится все повторять сначала.
/А.Жид/
Гамлет-Гамлет, точно говорю! А почему смущает "закрытость"? Как будто у всех Гамлетов душа нараспашку _________________ Жить нужно непременно хорошо, выбирая то, что сердцу мило...
Не хочу показаться примитивным, но сам протипировать Меньшикова не смог.
По этому типирую его в обраном порядке: знаю о его дружбе с Михалковым. Причём дружба длится всю жизнь и Михалков во все фильмы Меньшикова берёт, можно думать, что они дуалы.
Михалков легко типируется - Горький... Меньшиков - Гамлет, но ещё раз напомню никаких явных признаков Гамлета в нём не наблюдаю...
Вот похожий случай с Александром Блоком - многие современники писали о полном отсутствии ярких мимических проявлений, вообще о "неподвижном лице". Блок по классификации Афанасьева - "Газали", ЭВЛФ, шекспировского принца Гамлета я также отнесла бы к этому типу, ведь окружающие по его лицу и поведению никак не догадывались об обуревавших его чувствах, только наедине с собой Гамлет "давал волю эмоциям", и то - никак не мог перестать при всём
этом рассуждать как скептик. И воспоминания близких Блоку людей разительно отличаются от воспоминаний "просто очевидцев", он себя очень по-разному вёл дома и на публике. _________________ Gaudeamus igitur,
juvenes dum sumus
Добавлено: Пт Ноя 24, 2006 9:55 am Заголовок сообщения:
0000 писал(а):
Не хочу показаться примитивным, но сам протипировать Меньшикова не смог.
По этому типирую его в обраном порядке: знаю о его дружбе с Михалковым. Причём дружба длится всю жизнь и Михалков во все фильмы Меньшикова берёт, можно думать, что они дуалы.
Михалков легко типируется - Горький... Меньшиков - Гамлет, но ещё раз напомню никаких явных признаков Гамлета в нём не наблюдаю...
Да вполне может, и Гамлет, но что-то ты про дружбу его с Михалковым загнул - это раз. Хотя я уважаю твое мнение, конечно, ты знаешь
"Не все фильмы Михалкова...." (с) одинаково богаты Меньшиковым - это два.
Михалков совем не так легко типируется, как того хотелось бы, почитай другие форумы - это три. Да, большинство социоников считает его ЛСИ, но я лично (не считая себя социоником ) не вижу в нем интроверсии, хоть вы меня убейте. До сих пор никто нигде внятно не объяснил его интроверсию (ни соционическую, ни какую-либо другую, под которой принято подразумевать необщительность, закрытость, и т.д..... он ровно наоборот и живет, и ведет себя), равно как и суггестивную . Так шта....
Все ИМХО. _________________ Pooh is a real friend. Not like Some - Eeyore, The House at Pooh Corner
Довелось присутствовать на премьере "Восток-Запад" в Питере, где Меньшиков до начала фильма отвечал на вопросы зрителей. Держался очень закрыто и обособленно, вместе с тем искренне улыбаясь и реагируя на зрительские вопросы. По невербалике, поведению и ходу мыслей я его для себя типлю в Достоевские
Довелось присутствовать на премьере "Восток-Запад" в Питере, где Меньшиков до начала фильма отвечал на вопросы зрителей. Держался очень закрыто и обособленно, вместе с тем искренне улыбаясь и реагируя на зрительские вопросы. По невербалике, поведению и ходу мыслей я его для себя типлю в Достоевские
А я когда-то ходила на спектакль, где он играл Нижинского.
Вот Гамлет бы там оторвался.
В окно ж надо было прыгать, ух как бы прыгнул Гамлет..
У Меньшикова же игра была деликатной, что ли.. _________________
Крепче нервы, меньше веры день за днем, да гори оно огнем
А я когда-то ходила на спектакль, где он играл Нижинского.
Вот Гамлет бы там оторвался.
В окно ж надо было прыгать, ух как бы прыгнул Гамлет..
Необязательно - учитывая болевую .
Далеко не все Гамлеты склонны "отрываться на публике" и вообще эпатажно себя вести, это из той же серии "соционических мифов", что все поголовно Досты - "ангелы с крылушками".
З.Ы. Я не настаиваю на гамлетовости Меньшикова - тем более, живьём не видела, думаю только, что этик=интуит, но вот критерии типирования, когда представляют себе стереотипное поведение или ИО какого-либо ТИМа и "примеривают" на персонаж - каково сидит костюмчик? - довольно-таки ненадёжные. Субъективизм, однако... _________________ Gaudeamus igitur,
juvenes dum sumus
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Есть ощущение, что он может быть Гамом.
А вы что думаете???
Тем более, что роли - всего лишь маски, искусство, но не сам человек. Вот способность к перевоплощению - это да, хотя во всех ролях таки Меньшиков узнаваем. Сравнить его, скажем, со Смоктуновским - последний более разнообразен, ну и таки глубже, хотя и это впечатление от ролей во многом зависит.
) не вижу в нем интроверсии, хоть вы меня убейте. До сих пор никто нигде внятно не объяснил его интроверсию (ни соционическую, ни какую-либо другую, под которой принято подразумевать необщительность, закрытость, и т.д..... он ровно наоборот и живет, и ведет себя), равно как и суггестивную 
. Так шта....
.