Я рада была всё это прочитать !
Эх, всё-таки вижу я вас квазитождиков Хорошие вы !! Королевны, не меньше
Такие похожие и такие не похожие на Гюго
Я рада, что у вас прибыло Наполеонов.
Дарья, теперь с тебя пару Гюгошек.
Я Первая Emotion увидела _________________
И там, и там есть подходящие мне качества, но Гексли для меня, мне кажется, несколько "легковат", а Цезарь наоборот, "тяжеловат" -)
А такие читала http://www.socionika.info/tip/see_w.html
Чисто женские.
Вот в женском восприятии мира мне кажется и зарыта собака!
Почитай про всех которые тебе предложили. И примерь критично на себя
О горе мне!
Я, конечно, понимаю, что логика не у всех сильна... Но хотя бы азы изучить, модель А порассматривать - все эти кружочки-квадратики... А то, извините, прямо вандализм какой-то. Честное слово, слезы наворачиваются... _________________ Правду говорят двое: тот, кто рассказывает, и тот, кто слушает.
Собсно, рассматривали -)
Вопрос стоял в интуиции либо сенсорике. Определиться не могла, потому и спрашиваю -) По фотографиям ещё раз типировали да занесли-таки в Цезари.
А что касается беспредметных рассуждений... Слёзы - это, конечно, здорово - они глаза восхитительно промывают, но быть мастером бесплатных советов дорогого стоит -) Тем более, когда советы очень по существу: "ну тупыыые" - ничерта не читают, теорию не изучают, а все туда же. Клеймить их позором -)
Но блеснуть получилось здорово - с легким флером загадочности Восхищена!
Но блеснуть получилось здорово - с легким флером загадочности Восхищена!
Это про меня что ли?
Вот Вы как раз чрезвычайно остроумны.
Цитата:
А что касается беспредметных рассуждений... Слёзы - это, конечно, здорово - они глаза восхитительно промывают, но быть мастером бесплатных советов дорогого стоит -) Тем более, когда советы очень по существу: "ну тупыыые" - ничерта не читают, теорию не изучают, а все туда же. Клеймить их позором -)
Ну вообще-то, ничего личного. Да и думаю, Вы знаете, что житейское понятие "тупой-умный" никак не соотносится с соционическими логикой и этикой. Так что, я сказала то, что сказала, а не то, что Вы за меня домыслили.
А Ваше (на мой взгляд, не совсем адекватное моему высказыванию) "клеймить" так вообще приводит меня в недоумение.
Как Вы считаете, это разумно (этично?), когда учитель, сам не зная алфавита, берется обучать детей правописанию? Да еще и на примере чьей-то неграмотной писанины?
С точки зрения и логики, и этики - тут два выхода: 1. Повышать уровень собственной квалификации. 2. Отказаться от сего занятия.
Хотя, если Ваши представления о соционике уже устоявшиеся, то тут другой разговор. Либо Вы адекватно оценили предложение такого способа типирования, либо "проглотили" его. Последнее тоже не страшно. Значит, устоявшиеся представления о соционике типируемого и типировщика совпадают.
Но за соционику обидно...
Извиняюсь за то, что мое появление в Вашей теме столь неожиданно для Вас и абсолютно бесполезно (что поделаешь, никому не нужные "беспредметные рассуждения"). _________________ Правду говорят двое: тот, кто рассказывает, и тот, кто слушает.
Добавлено: Пн Дек 04, 2006 1:37 am Заголовок сообщения:
San, а как Верещагину, за державу Вам не обидно? -) Заодно-то...
Не принимайте так близко к сердцу чужую некомпетентность - не оценят, поверьте -)
Просто не вижу смысла в Вашем первом замечании - смысловая нагрузка там какая, собственно? Я увидела только "фи" -) И удивилась - а не лениво ли совершать столько телодвижений, чтобы это "фи" высказать? Для чего? Самоутвердиться? Блеснуть? Поучить?
Может быть, конечно, неправильно увидела -) Но тогда кроме замечания можно было бы ещё пару-тройку слов приписать с поучением -) Возвращаясь к учительству, приведенному Вами в примере - никого ничему не научишь одними "не так!" да "не эдак!". Подайте ж пример как матерый соционик молодому зеленому поколению, как надо -)
Вообще, если желаете пообщаться на эту тему - милости просим в личные сообщения. А тут продолжение обсуждения считаю бессмысленным и предлагаю закрыть.
Добавлено: Пн Дек 04, 2006 3:27 am Заголовок сообщения:
Emotion
У меня, в общем-то, нет желания препираться с Вами ни здесь, ни тем более в личке. Хотя бы потому, что мой первый пост в этой теме предназначался-то не Вам. И уже потому, что Вы настырно приписываете мне то, чего я не говорила. Если Вы сходу записали меня в "матерые соционики", то это Ваше дело, я о себе в этом плане немного другого мнения.
А насчет самоутвердиться-блеснуть. В упор не понимаю Ваших этических выводов, может, Вы, как и многие, склонны судить по себе?
Хоть это и тривиально, но в очередной раз убеждаюсь, что Напам обычно сложно понять Донов (и Ваша ирония про державу здесь не уместна), которые действительно трепетно относятся к теориям, которые любят, и не терпят по отношению к ним похабщины. 8)
Ну и, как Вы должны были догадаться, я уж тем более не вижу особой перспективы в нашем с Вами разговоре о соционике.
Удачи на соцьЁническом поприще. _________________ Правду говорят двое: тот, кто рассказывает, и тот, кто слушает.
Добавлено: Пн Дек 04, 2006 11:00 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Я, конечно, понимаю, что логика не у всех сильна...
Просто Я понимаю- соционика, несмотря на всю свою силу, как не странно - это образная (16 тимов) и эмоциональная наука.
Это общество и наши роли в нем.
А там где душа - логика почему-то не срабатывает.
Ведь соглашаться или не соглашаться с тимом или вообще признавать или не признавать эту науку - это ваше личное мнение и надпись "Дон Кихот"(например) - мы цепляем именно потому, что осознали своё место в социуме - а это и есть наше лицо, которое мы и показываем. По лицу Я, например, и сужу.
Вот, что меня лично удивило в соционике, так это то, что именно по лицу (Я имею ввиду поведение человека) можно распознать душу и истинные мотивы этого поведения. _________________ Боже, помоги мне подходить к вещам более серьезно, особенно к вечеринкам и танцам.И людям, блин!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
