Добавлено: Пн Мар 20, 2006 11:20 pm Заголовок сообщения: Прошу помощи в типировании себя
Приветствую всех!
В соционике я сведуща не бог весть как, а тесты выдают результаты противоречивые. Было бы интересно узнать мнение специалистов и просто разбирающихя по поводу моего ТИМа, а анкета - ниже:
БЛ ( )
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному – дедукция, от частного к общему – индукция. Основные методы логического рассуждения, являются применимыми в зависимости от конкретной ситуации.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – это значит не вызывая противоречия с ранее сказанным. Каково общепринятое понимание логичного, я представляю довольно смутно (хоть и логику изучала в универе), но т.к. что, что называю логичным я, в большинстве случаев не вызывает непонимания окружающих, то думаю, что мое понимание логичного близко к общепринятому: по крайней мере, это не усложняет взаимодействия с людьми. Логичной быть достаточно легко, это обычное мое состояние, однако существует ряд ситуаций, где алогичное поведение более выгодно, чтобы ввести в заблуждение %)))
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Дробь – это в общем случае часть. На циферблате часовая стрелка (короткая) указывает на час, а минутная (длинная) – на количество минут, которые прошли с начала часа. Так как на циферблате 12 цифр, а в часе 60 минут, то расстояние между двумя соседними цифрами минутная стрелка проходит за 5 минут (а за час она делает полный оборот). Таким образом, 5 минут – это одна двенадцатая часть часа, записывается дробью 1/12.
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правило – общеустановленный свод канонов, установок поведения, соответствующий данной группе людей или одному человеку. Подчиняться нужно тем правилам, которые не вызывают внутреннего отторжения и соблюдение которых способствует достижению каких-либо целей.
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Иерархия – общественный уклад, по которому определенные люди достигают и удерживают определенное положение в обществе. Подчиняться иерархии, если сам занимаешь положение ниже, чем те, с кем общаешься, приходится (ибо это так или иначе выгодно); занимая положение выше – тут уж по желанию ))
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции к каким-либо бытовым приборам: если я ранее имела дело с аналогичными, однотипными или похожими устройствами – пытаюсь разобраться самостоятельно, и если не получается – тогда уже смотрю инструкцию или FAQ. К программам хелп не читаю – мне проще самой потыкаться или задать кому-нибудь знающему вопрос, чтобы показали или объяснили. Должностные инструкции на работе: стараюсь читать, особенно свою, чтобы знать, кто такими вопросами заведует, к кому с чем обращаться, и исполнение каких обязанностей по работе требуется от меня, чтобы не возникало непонимания и лишней работы. Сама бы написать не смогла, не хватает терпения разжевывать.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Согласна, в том случае, если под соблюдением законов понимать их НЕ-нарушение, т.е. «что не запрещено – то разрешено». Также в общем-то согласна с тем, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого; но на практике за мной замечают двойные стандарты, хотя бы даже и в шутку: «им нельзя, а мне можно, потому что я – это я» %)))
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность… хм, противоположность параллельности, наверное %) Последовательность – это выполнение стоящих задач одна за другой в порядке приоритета, заданного или установленного самостоятельно исполнителем. То есть в моем понимании это некая «однозадачность»: пап, а что такое многозадачная система? – щас, сынок, покажу, только дискетку отформатирую… %))) и эта однозадачность близка к пониманию завершенности, т.е. выполнение следующий операции становится возможным только после завершения предыдущей или достижения предыдущей операцией некоторого результата, который используется далее.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Не считаю себя особенно-то последовательным человеком (в понимании выше), однако понимаю, что определенную последовательность соблюдать нужно: так, нельзя получить работу переводчика с китайского, не выучив китайский; нет смысла самому покупать автомобиль, не имея прав и навыков вождения и т.д., и исходя из этого меня можно назвать последовательной только в «глобальном» понимании, в крупных делах: учеба, повышение квалификации и т.д. Могу заниматься несколькими делами одновременно без особых затруднений; более того, если эти дела довольно громоздкие, занимающие несколько дней или недель, мне обязательно нужно менять занятие, если время позволяет: по мере приближения к дедлайну могу «ворваться» так, что не есть и не спать. Не могу за один день убраться во всей квартире: сегодня уберусь на кухне и думаю, что этого достаточно, надо бы себя уже вознаградить и отдохнуть а потом возвращаться к уборке лень. Наверное, я все-таки несколько ниже общепринятого уровня последовательности
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Близкий человек (90% Макс Горький по ТИМу) говорит, что так и есть. Ну и я, раз пишу, то так считаю
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Если сроки поджимают и качество выполнения не страдает. А вообще, жить надо быстрее: время идет, все меняется, некоторые знания устаревают… и по мере возможности надо выполнять несколько задач параллельно.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы было с чем сравнить.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ну что ж… хорошо, порядок в книгах наведем – будет красиво. Сейчас у меня в доме нет по объективным причинам нет книжного шкафа, все собираюсь купить. Я бы все из него вынула, протерла от пыли, составила бы книги по сериям или по авторам, на одну полку – фантастику, на другую – зарубежную прозу, на третью – «не художественную» литературу по интересующим меня вещам, на четвертую – книги по работе, учебе и будущей кандидатской (всё хочу в аспирантуру поступить или соискательство оформить…). Это заняло бы много времени, я бы каждую книгу еще пролистала слегка. Вообще, когда беру книгу (или особенно диск какой-нибудь), потом ее обычно на место не кладу: бросаю рядом или в шкаф куда попало, т.е. к порядку в вещах особенно-то не приучена, но когда все валяется и невозможно ничего найти, это меня раздражает. На столе у компьютера всегда валяются диски отдельно от коробок %) Поэтому изредка устраиваю уборку – такую, что прям аж все блестит, но поддерживать чистоту мне удается с трудом.
ЧЛ ( )
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа – это то, что нужно сделать, а не место, куда нужно идти %) По большому счету есть же разница между английскими work и job, а вот в русском языке почему-то одним словом обозначается… не особенность ли национальной психологии? Работа как job нужна для а) зарабатывания денег, б) самореализации… или а и б наоборот… не знаю, наверное в равной степени. Еще вот ведь парадокс, ха-ха: нет работы – много свободного времени, но как-то мало денег для украшения этого свободного времени, и наоборот – есть работа, есть деньги, но мало времени. Хотя ИМХО надо стремиться организовать свою жизнь так, чтобы деньги получать, а не работать %))) (хы, в идеале я бы выкупила в собственность офисное здание и сдавала бы его в аренду), однако на практике такое возможно редко. Вот тогда можно будет и самореализацией заняться – писательствовать, публиковаться, учиться чему-нибудь. А пока нужно выбирать себе работу такую, чтобы приносила удовольствие и материально была тоже ничего, и тогда времени на нее будет не жалко.
Справлюсь ли я с работой или нет… сначала надо определиться, надо ли оно мне и зачем. Если надо и определенно понятно зачем, то сначала что-нибудь узнаю о том, как нужно эту работу делать, (а если такая информация недоступна – возьмусь за нее) и таким образом пойму, справлюсь ли я или нет. Если вижу, что не справлюсь – буду корить себя за то, что я недостаточно настойчивая или целеустремленная, но брошу нафиг – время дороже, за это время я еще что-нибудь полезное сделаю.
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Взаимосвязь качества и количества: хорошего обычно не бывает много, но нужно стремиться, чтобы его было больше в твоей жизни. На качестве ценных и приятных для меня вещей стараюсь не экономить – в разумных пределах, естественно, золотую ванную я себе наверное все же не куплю %))) ИМХО лучше все же иметь немного, но отличного качества. Цена, как правило, прямо пропорциональна качеству, однако есть и ряд других факторов, которые влияют на цену, как например престиж, «понт».
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качество работы: соответствует ли результат работы тому, что хотелось изначально; применим ли этот результат в дальнейшем; соответствует ли каким-либо стандартам. Я определяют качество работы как соответствие результата желаемому его образу, сформировавшемуся у меня. На качество покупаемых вещей обращаю внимание, у меня есть сложившиеся по опыту представления о качестве каких-либо вещей, в которых я разбираюсь или интересуюсь, и покупаю в соответствии с ними. Если в не разбираюсь в чем-либо, покупаю из ценового сегмента среднего или чуть выше среднего, по возможности постараюсь прочесть обзоры аналогичных вещей в Интернете (т.к. там больше точек зрения, чем если знакомых людей спрашивать).
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Бывает, что не довожу до конца, если можно перепоручить кому-то, кто сделает это лучше меня – перепоручаю. Бросать что-то сама избегаю всеми силами («ну как же, я даже такое сделать не могу сама???»), если приходится, то ругаю себя, упрекаю в слабости, потом успокаиваюсь со временем.
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Интересная для меня работа – не однообразная, связанная с проявлением как творческих, так и аналитических способностей, включающая влияние изменяющихся обстоятельств и внешней среды. Автоматизированная и компьютеризированная, насколько это только возможно. Также важно видеть результат своего труда, «чтобы было что другим показать». С людьми общаться – под настроение, а также в зависимости от статуса: если я на младшей должности или не осознаю за собой достаточно обоснованности, то «старших по званию» стараюсь беспокоить по минимуму, с равными себе нормально с удовольствием общаюсь, за счет «младших» могу и самоутвердиться иногда, чтобы показать, что я тут не хуже других %)
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Обычно помню сложившиеся цены на интересующие меня товары и услуги, с ними и сравниваю. Если цена чего-то незнакомого – спрошу у людей или в интернете найду, а также подумаю, сколько денег мне не жалко отдать за это.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если я и без них уже знаю, как это надо делать: «А что должно получиться в результате? А как вы делаете, покажите. И что, получается то что нужно? Ну я попробую по-своему, посмотрю что выйдет, если не то – сделаю по-вашему.» Может быть, более выгодный способ предложат %)
Конечно, если не совсем умею чего-либо делать, поучусь у знающего.
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Неприятно, что кто-то круче меня, но есть стимул совершенствоваться! Буду смотреть на него и учиться, не постесняюсь попросить помочь или научить меня, мотивируя тем, что так-де будет выгоднее для всеобщего результата.
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Отчасти неловко, что отрываю человека от работы, но это же _мне_ надо, чтобы научиться быстрее или лучше делать – так что постараюсь добиться от него помощи.
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
А зачем? Что мне за это будет? А по-другому никак нельзя?
Ну ладно, уговорили… Давайте узнаем, как это делать, и что для этого нужно. Подумаем, как бы облегчить себе задачу и ускорить выполнение. Может наймем кого? Ну вот, надо денег столько-то (очень округленно вверх укажу сумму затрат, денег и прочих ресурсов). Как только всё будет, начнем строить %))) _________________ some are born to sweet delight // some are born to endless night (c) William Blake
Добавлено: Пн Мар 20, 2006 11:22 pm Заголовок сообщения:
БС ()
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота – это что-то такое… приятное глазу и телу, вызывающее хорошие ощущения у меня лично. Может, и меняется под воздействием чего-либо и кого-либо, но незначительно или ненадолго. А общепринятое понимание красоты мне по большому счету пофигу в той его части, где оно не совпадает с моим. Совпадает – хорошо, можно насладиться чем-нибудь относительно доступным, не совпадает – ну вот такая я оригинальная %)))
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
У красиво одетого человека сочетание предметов его одежды не вызывает резкого контраста по цвету или стилю (что бы там не говорили об эклектике, есть определенные пределы), подобрано с учетом моды – но не «попсовых» ее веяний, а более авангардных тенденций, не так, как у всех. Акцент во внешности должен быть один, а не несколько, подчеркивались достоинства фигуры (вот как раз на них и акцент). И еще хорошо, чтобы человек был одет к месту и в его поведении не было конфликта с одеждой (скажем, как можно суетиться и заискивать в платье а-ля «вручение Оскара»?) Вот это ИМХО красиво, что касается одежды. Суть красоты – чтобы самой органично ощущать свое тело красивым и быть уверенной в своей красоте, то есть это во многом внутреннее.
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Не знаю… Наверное, общим для всех является только соблюдение пропорций, да и то не всегда.
4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уют и комфорт – не могу провести четкую разницу, для меня это скорее одно и то же. Чтобы все необходимое было под рукой, обстановка соответствовала настроению, улучшала его. К уюту и комфорту я, в общем-то, стремлюсь, даже на работу принесла некоторые вещи из дома. Вернее, он воспринимается как что-то само собой разумеющееся, а вот когда чего-то не хватает (например, нет туалетной бумаги, хлеба или закончилось что-то) – раздражает, поэтому я всегда слежу, чтобы все в доме было. Люблю, чтобы коньяк пился из коньячных бокалов (так аромат лучше чувствуется), а ликер – из ликерных рюмок. Для чая и кофе у меня тоже разные чашки. В общем, чтобы все, что душе угодно, было – такое у меня понимание комфорта. Близкому человеку вроде нравится, мне тоже %)
5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Выбираю одежду так: в результате похода по магазинам или просмотра модных журналов у меня складывается некий образ, какой я хочу для себя принять. Выделяю для себя, какую вещь мне бы особенно хотелось и какие вещи из уже имеющихся можно с ней сочетать – и ищу в продаже либо заказываю на пошив. Вообще у меня много вещей сшитых, а не купленных, - часто придумываю что-нибудь, а сама шить не умею. Сущий ужас для меня одеваться в каком-либо одном стиле, наверное, поэтому мне бы тяжело пришлось на работе, где требуют соблюдать дресс-код. Периодически меня тянет одеться то как бизнес-леди, то как девочка-неформалка… Люблю колоритные вещи, типа ковбойской шляпы или браслета-напульсника с шипами – такие, под которые можно целый наряд подобрать, и люблю одеваться «в образы» - например, ковбойши, металлистки, лолиты в носочках и сандаликах, принцессы в корсете и пышной юбке %) Вообще, есть у меня некоторые вещи, которые только дома для себя и надеваю, в люди выйти в них некуда. Если не знаю, что надеть, облачаюсь во все черное – у меня море черных вещей, получается готичный образ, ну мне это достаточно близко.
При моей фигуре можно носить почти всё, так что особых проблем нет. Осознаю, что мне очень повезло, потому что ИМХО комплексы по поводу фигуры, необходимость что-то скрывать сильно ограничивают полет фантазии в плане одежды.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю, что в голову взбредет, придумываю на ходу. Хотя с незнакомыми продуктами могу и рецепт найти и четко ему последовать – для создания четкой «атмосферы» блюда, «по-китайски», например. Экзотические продукты люблю пробовать в чистом виде, а потом додумываю, куда их еще можно применить. Причем умение готовить у меня вторично – я все-таки больше люблю вкусно поесть Моим гостям обычно нравится, как я готовлю. На работу на свой день рождения люблю приносить какие-нибудь необычные салаты или закуски, чтоб все удивились %)))
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Это, наверное, как-то при воспитании хорошего вкуса сложилось. Режут глаз комбинации вроде вишневого с изумрудным, или лилового с оранжевым, ИМХО только на детях это смотрится еще ничего, а на остальных ужасно. Нравятся сочетания приглушенных, как бы размытых серым цветов друг с другом, или разных оттенков одной гаммы, или черного – почти со всеми цветами. Не люблю, когда с ног до головы в одном цвете – возникает подозрение, что человек не умеет сочетать цвета. Но если уж цветов несколько, должен быть какой-то основной, чтобы в наряде было несколько деталей этого цвета и что-то еще – другого.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Слушаю, представляю себе, могу соглашаться, а могу и нет. В принципе, если человек лично для меня авторитетен или интересен, его мнение учту. Когда рекомендуют что-то посмотреть, почитать или послушать, смотрю в интернете, о чем это хотя бы примерно, и там уж решаю.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Пока еще не приходилось самой оформлять помещение… У меня есть несколько идей, хотелось бы, чтобы помещение было полностью выдержано в одном стиле, но если так сделать, боюсь, что оно бы мне быстро надоело. Это мог бы быть осовремененный вариант средневекового замка (но ужасно непрактично), хай-тек или какая-нибудь сюрреалистическая эклектика - в общем, что-то такое, чего нет ни у кого. Да, это элемент позерства %) Возможно, я воспользовалась бы помощью дизайнера, уж по крайней мере смогла бы объяснить ему, чего я хочу.
10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Как правило, дурной вкус ощущаю в одежде и внешних проявлениях человека. Это может быть какая-нибудь явная нелепица, надетая не к месту и не ко времени, или кричащая «дешевизна», критерий которой не могу словами объяснить… наверное, это стиль «девушки легкого поведения» в офисе, хотя в некоторых других ситуациях вполне допустимо. Слишком много акцентов во внешности (например, шляпа с цветком, яркая многоцветная блуза, какая-нибудь юбка с очень явным запАхом и цветные яркие колготки), общая неухоженность… вот это что.
Что же касается дурного вкуса на музыку, литературу и прочие объекты масскульта – это выявляется только при более-менее близком общении с человеком. Вряд ли я стану в таком случае навязывать человеку то, что нравится мне, ели оно никоим образом с его вкусами не перекликается, - пусть себе духовно питается чем хочет, а я своим буду %) А мнение других имеет право на существование, равно как и я не претендую (если объективно) на абсолютную истинность, и иногда мне интересно с чужим мнением ознакомиться, но в чем-то повлиять на меня может только человек, который мне дорог и интересен и чей вкус хоть в чем-то совпадает с моим.
ЧС ( )
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя построить – с переменным успехом. Смотивировать себя на что-то или наоборот, отказаться от чего-то (например, от сахара) во имя чего-то более ценного – могу. Бывает, что лень пересиливает, но если что-то действительно очень надо – заставлю себя.
Что касается постройки других. Если не чувствую никакого или минимальное сопротивление, тут же начинаю командовать и этим самым в собственных глазах самоутверждаться %))) но не злоупотребляю. Постоянно боюсь, что не смогу дать достойный отпор, но скрываю это. Давить умею скорее логикой или психологически (при этом наедине с собой чувствую какую-то вину), или мотивирую человека чем-нибудь выгодным для него. Долгое время шантажировать кого-либо или «выбивать долги» не смогла бы, наверное. Спекулировать на жалости к себе – мерзко, не могу.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это когда от меня резко или необоснованно требуют чего-то против моей воли, или пытаются подавить. Сопротивляюсь, сначала логикой, потом когда кончаются аргументы, могу уже и агрессией. Тут же внутренне мобилизуюсь, начинаю искать какие-то окольные пути манипуляции агрессором, как это можно использовать в своих целях… может, натравить его на кого-нибудь? )) Дать отпор довольно-таки тяжело, но главное – НАДО, у меня прямо внутренняя потребность добиться своего или хотя бы оставить за собой последнее слово в споре.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
«Свои» и «чужие» - не обязательно друзья и враги, скорее это дружественные мне близкие и нейтралы. По-настоящему «своим» человека могу считать только если веду с ним какие-то совместные дела и на него полагаюсь, и он не подводит… хотя что здесь причина, а что – следствие, не могу сказать. Остальные – это нейтралы. К предательству отношусь болезненно, бывало так, что и хочется простить, а чувство собственного достоинства не позволяет. А вообще «своих» у меня мало… стараюсь в основном сама.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Не знаю, вряд ли мне приходилось осознанно и спланированно нападать. В любом случае, я бы постаралась это сделать чужими руками, или заручиться союзниками, у которых интерес больше, чем мой; вместо прямого выяснения отношений я бы предпочла повернуть ситуацию как-нибудь в невыгодном для противника свете, или ограничить его доступ к информации или ресурсам, или просто отвлечь от нужного мне на что-нибудь другое. Или изобразила бы, что я ни при чем и попыталась бы подружиться с противником. В любом случае, явных конфликтов и «войн» избегаю, в таких делах предпочитаю секретность и тишину.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Я в общем-то существо мирное и безобидное, когда сплю зубами к стенке и меня никто не обижает, хе-хе %))) но если понадобится, считаю возможным, причем как правило в порядке обороны. А в наступательном – ради ресурсов… Но что-то не припомню ничего значительного в этой области.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Не знаю. Вообще силовой борьбой и борьбой на терпение стараюсь не заниматься, ибо терпения-то маловато у меня.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Вплоть до пределов необходимой самообороны. Лучше лишить противника чего-то, чтобы он на себе замкнулся или отвлекся, и от меня отстал. В любом случае, отказываться от своего буду в самую последнюю очередь.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Объясняю, почему лучше бы меня не трогать, а иначе будет плохо. Если не действует – заручаюсь чьей-либо поддержкой.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Хочу, чтобы считали. Сама себя – да.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Это внутреннее ощущение, внешне проявляется в голосе, интонациях, поведении. Поэтому ИМХО главное себя поставить правильно (как говорят, "преподнести") и воспитать уверенность в себе. Самому стараться не нападать, но не давать себя в обиду. Сильного человека слушаются, потому что чувствуют его силу или уверенность в том, что он прав. _________________ some are born to sweet delight // some are born to endless night (c) William Blake
Добавлено: Пн Мар 20, 2006 11:25 pm Заголовок сообщения:
БЭ ( )
Вообще, неприятно об этом писать... или устала уже. Ну да ладно, посмотрим, что же получилось.
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – это необоснованная грубость, демонстративное невыполнение своих обязанностей, повелительные интонации не к месту и т.д. Негативная сторона человеческого общения.
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Это когда ни с того ни с сего что-то агрессивно навязывают, в чем-то отказывают, хотя должны, оскорбляют, грубо толкают… %) наивно так.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Да так же, как и ребенку – плюс к тому, что «это плохо, это делать нельзя». А вообще ИМХО взрослым такие азы объяснять уже поздно.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Добрее надо быть, извиняться, если на ногу наступили, вежливо, доброжелательно обращаться (особенно касается работников сферы услуг). В общем, чтобы относились так, как хотели бы к себе.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Дык надо учить!
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – это желание человеку добра и принятие участия в этом добре, искреннее и бескорыстное желание содействовать, помочь, выслушать, поделиться радостью Любить и наказывать можно в целях родительского воспитания, а вообще тут еще играет роль справедливость наказания.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Наверное, все-таки немецкий вариант мне ближе, однако был у меня неприятный инцидент крайнего случая, когда хозяин прав в своем доме, - пришлось удалиться и впредь продолжать общение с этим человеком как-то не тянет. Так что мнение гостя, раз уж пригласил его в свой дом, надо уважать при всей свой правоте как хозяина. Другое дело, что в свой дом я пущу далеко не всякого…
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – это сопереживание, ощущение близости чувств к людям. В случае чего-то плохого проявляю сочувствие к близким, интересным мне людям, друзьям. Для остальных надеваю маску сочувствия. Душевные силы это отнимает очень.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Придерживаюсь общепринятых норм, но как-то неосознанно. Не стремлюсь что-то особенно менять, но в том что от меня зависит, стараюсь соблюдать вежливость и доброжелательность с людьми.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Людей нужно чувствовать, их настроение, тогда эффективнее к ним подбираешь ключ, - и они довольны, и своего добиваешься.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Такое, которое приносит психологический комфорт и позволяет добиваться своего.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Опять же, понятия морального и аморального для каждого свои. Наверное, у меня как-то чувства несколько притуплены, но затрудняюсь сказать, что есть аморально: в зависимости от окружения и ситуации. Конечно, надо ограждать детей от демонстрации им насилия… Не могу раскрыть смысл словосочетания «аморальное поведение». Есть вред обществу (хищение собственности, дезинформация, введение в заблуждение и т.д.) и вред конкретным личностям (растление, убийство, причинение вреда здоровью) – это я понимаю, а вот аморальное поведение – не знаю, что это такое. Очень субъективно.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Негативное отношение ко мне? Да и пошел бы этот человек… Не буду с ним общаться – незачем портить себе настроение и нервы. С моей стороны опять-таки негативное отношение будет выражаться в избегании общения. Могу разрывать отношения в одностороннем порядке. Обиды прощаю, но помню.
ЧЭ ()
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
В школе учат, что детей надо беречь и не обижать. Ну, надо. Я, в свою очередь, никого не обижаю, но и беречь мне некого. Высшей ценностью детей не считаю, своих пока заводить не собираюсь, ибо не готова брать на себя ответственность.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо и в ряде случаев необходимо. Чтобы интереснее было на человека смотреть Лично мне эмоциональные люди нравятся, они восприимчивее, с ними лучше радостью делиться или ждать сочувствия. Однако преусердствовать не стоит: слишком громкий смех, или постоянное нытье раздражают окружающих.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно давить на жалость, но я таким не занимаюсь. Можно выражать свое недовольство, неприятие, несогласие. В любом случае, хотя бы обозначить свою эмоцию нужно.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Выражаю свое недовольство: ругаюсь, обвиняю кого-нибудь, ищу виноватых, жду поддержки со стороны окружающих. Тяжелыми предметами не кидаюсь, в общем-то комично это не выглядит.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные: выразил их и забыл, касаются чего-либо не очень значительного. В противоположность им глубокие эмоции, как правило, касаются чего-либо значительного, дорогого, приводят к изменениям, сдвигам в человеке.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Не поняла вопроса. Все правильные… которые не наигранные.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Довольно резко – из хорошего настроения в плохое, обратно – гораздо дольше. Бывает, что ложусь спать в плохом настроении, а просыпаюсь – нормальное.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Случается: это когда находится объект для приложения своих эмоций, и они целенаправленно реализуются по отношению к нему. Можно окружить объект заботой, сорвать злость, поплакаться в жилетку…
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Как правило, да. Однако могу разыгрывать напоказ или преувеличивать, с целью проверить реакцию или привлечь к себе внимание.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
У себя само собой отмечается, за другими наблюдаю и отмечаю, могу определить по голосу, взгляду, позе, у кого какие настроение. Как правило, нормально. Однако встречаются такие люди, по которым ничего не понятно и я их воспринимаю несколько настороженно. _________________ some are born to sweet delight // some are born to endless night (c) William Blake
Добавлено: Пн Мар 20, 2006 11:27 pm Заголовок сообщения:
БИ ( )
1. Как относитесь к неожиданностям?
Приятные неожиданности – люблю; неприятные – не очень. В тупик они меня не ставят, просто так или иначе корректируют дальнейшие планы. Но без них не обойтись, нельзя все предусмотреть, так что нормально отношусь. Когда планирую что-то, обязательно подумаю: "а если...", то есть по возможности стараюсь предусмотреть или хотя бы запасаю "резервное" время на случай какой-нибудь задержки... но опять же, всего предусмотреть невозможно.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Часто замечаю, что люди меняются, особенно те, с которыми редко вижусь. Легче отметить изменения в худшую сторону… Люблю сравнивать, каким кто-то был раньше, каким сейчас и что будет дальше, делать для себя выводы, представлять, чего ожидать дальше. Замечаю изменение манеры речи, ценностей, взглядов, интересов (особенно с кем давно не виделась).
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Да.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Умеренно интересуюсь, в удачу – верю. Популярные гороскопы в газетах не читаю, считаю что нельзя обобщать «всех Овнов» и т.д. Гадания – ради забавного времяпровождения, результат можно взять на заметку и через какое-то время о нем забыть. Что же касается удачи, считаю что это можно в себе развить, научиться «чувствовать», подстраиваться под волну, а также согласна с тем, что удача приходит к удачливым, т.е. можно создать видимость удачливости, и так оно и будет само.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Могу в некоторых сферах, на основе опыта, происходящих событий, причинно-следственных связей. Считаю, что с определенной долей вероятности можно прогнозировать события. Любимый меня в казино как-то раз взял как талисман, чтоб за правым плечом стояла - какое-то время "перло", а потом я устала, заснула. и переть перестало. Карты часто угадываю %)
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Уу. какой актуальный вопрос! Время – это ресурс, который можно направить на собственные нужды, подобно деньгам и другим материальным ресурсам. Чувствую, что бежит оно очень уж быстро, всего не успеть. Ценю время, стараюсь жить быстрее, «здесь и сейчас», хочется побольше попробовать, часто начинаю несколько дел одновременно. Убивать время стараюсь на чтение, размышление и сон – хотя бы полезно %) Страдаю, когда нечего делать, тут же стараюсь найти себе какое-нибудь занятие, пусть даже бессмысленное. По меня говорят, что я "шило в ж...", "твою бы энергию да в мирных целях" и что моторчик ко мне надо приставить, чтобы электроэнергию вырабатывала... шутят, наверное
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
У меня почти всегда есть некая дата, которой я жду – отпуск, день рождения, важная встреча, что-нибудь назначенное. Жду радостно, предвкушаю. Если время неизвестно – стараюсь всеми силами это событие приблизить, или отвлечь себе от излишней концентрации на данном событии.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Осознаю, что достоверность предсказаний большинства людей не достовернее моих предположений, поэтому спрашиваю для интереса и не очень-то верю.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Сама опаздываю часто, ничего не могу с собой поделать. Чужие опоздания несколько раздражают, особенно если ждать приходится долго и в неудобных условиях.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
в это время я в пути или еще только собираюсь. Никогда не прихожу на 20 минут раньше;
b) осталось 5 минут до прихода,
бывает, что меня самой нет еще;
c) время пришло, а его (ее) нет,
Первые 5 минут жду нормально - мало ли что. Потом начинаю злиться, раздражаюсь, обвиняю его в том, что он(а) тратит мое время… Звоню по мобильнику, жду 10 минут, если никак не дает о себе знать – ухожу.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Я уже ушла…
e) и дальше все нет…
%)))
ЧИ ( )
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Считаю, что смысл своей жизни каждый находит для себя сам. Я для себя смыслом считаю самореализацию и получение удовольствия от жизни. А для этого нужно достигнуть ряда промежуточных целей: доход, который позволял бы вести желаемый образ жизни, близкие люди, впечатления. Вот это и устраиваю себе в данный момент.
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Чтобы все жили счастливо, каждый должен стать счастливым. А стать счастливым может каждый, если будет знать, чего хочет, как этого достичь и предпринимать попытки к этому.
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Подключу и логику, и чутье, поинтересуюсь мнением близких, но принимать решение буду все-таки сама. Как правило, голос интуиции у меня совпадает с логическими доводами, но если уж почувствую какое-то явное интуитивное предостережение или «неприятие» действия, откажусь от него и придумаю себе оправдание.
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу же могу сделать поверхностные выводы об уровне образования, дохода, социального происхождения человека, в каком он находится эмоциональном состоянии, настроении. Как правило, за пару часов общения могу сказать довольно многое, складывается мнение, продолжать ли иметь дело с этим человеком или нет, интересен он мне или нет. Выводы делаю по реакциям человека, его ответам, мимике, жестам, собственным ощущениям от общения с ним (от некоторых у меня голова болит или беспокойство охватывает, а с некоторыми чувствую спокойствие и расслабленность без, казалось бы, явных на то оснований).
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Мне всегда интересны люди не такие, как все, имеющие отличительные особенности, оригинальность суждений, собственное мнение. Люблю общаться с образованными, начитанными людьми, чтобы почерпнуть от них знаний и поделиться своими, со специалистами в какой-либо области. Нахождение рядом с успешными людьми стимулирует меня саму на достижения…
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Заурядность, зашоренность, предсказуемость, конфликтность по отношению ко мне (вот еще - свою энергию добровольно на неприятное тратить), отсутствие собственного мнения.
Вы сами – интересный человек? Почему?
Думаю что да, потому что стараюсь развиваться, узнавать новое, могу поделиться впечатлениями, удивить…
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
В глубине души мне захочется узнать почему, а в лицо отвечу: ну никто же насильно не заставляет со мной общаться…
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
она знает, чего хочет;
она интересный человек
она непредсказуемая, умеет удивлять
самовлюбленная
энергичная
2) несправедливыми;
оказывается, по мнению некоторых я высокомерная, корыстная, подлая эгоистка %)
3) обидными;
затрудняюсь ответить, но что-то такое есть
4) странными.
«коня на скаку остановит» (я не согласна)
мало женственности (тож не согласна)
еще удивляюсь, когда меня ставят кому-нибудь в пример. но это приятное удивление.
7. Какая у Вас фантазия?
Фантазия есть и довольно развитая. Могу генерировать идеи, часто ради забавы подыгрываю людям в их «лицедействе», могу сходу придумать поздравление, эмблему, сказать тост-экспромт. Легко представляю по описанию в книге, что хотел сказать автор, во время чтения представляю себе, как выглядит тот или иной персонаж, место, обстановка. Пишу стихи и прозу немного
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Уверенность в себе, креативность. настойчивость, умение держать удар, способность оценивать риск и принимать разумную степень риска.
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Плохо, когда человек излишне принимает все близко к сердцу, позволяет вешать на себя чужие дела и проблемы, вообще больше ориентирован на проблемы других, а не свои. Также нужно научиться преодолевать свой страх перед чем-нибудь, стеснение, боязнь риска.
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Самое главное – быть довольным собой, а у каждого свой критерий этого «довольства». Лично для меня успех важнее, я сразу больше сил в себе чувствую и люблю себя больше. Хороший _для других_ человек не обязательно успешен, главное – быть хорошим _для себя_. _________________ some are born to sweet delight // some are born to endless night (c) William Blake
Добавлено: Вт Мар 21, 2006 6:00 pm Заголовок сообщения:
При тестах (по Гуленко, например) мне вариант Напа не попадался, хотя все может быть
Ах да, ув. модератор, снесите, пожалуйста вторую тему с моей анкетой - случайно создала две. _________________ some are born to sweet delight // some are born to endless night (c) William Blake
Добавлено: Вт Мар 21, 2006 7:53 pm Заголовок сообщения:
Мне тоже не попадался Однако большинство типировавших меня здесь пришли к версии Напа _________________ Красивая женщина - это профессия. А все остальное - сплошное любительство (Р. Рождественский)
http://www.librar.ru
Добавлено: Вс Мар 26, 2006 1:04 am Заголовок сообщения:
И нет все-таки, Напом я себя не считаю, и некоторые знакомые, увлекающиеся соционикой, говорят "нееее, какой же ты Нап?"
Варианты рассматривали следующие: Гамлет, Жук или Гексли. М? _________________ some are born to sweet delight // some are born to endless night (c) William Blake
Добавлено: Вс Мар 26, 2006 1:28 am Заголовок сообщения:
Не Нап и не Гексли, я уверен. Слишком сильная логика. ЧС на Напа и на Макса аж никак не тянет. БЭ на уровне усвоенной нормы. Болевой БИ Штирлей тоже не наблюдаю. Уж не Габен ли? Valkirie, может еще пару анкет заполнишь? _________________ Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Добавлено: Вс Мар 26, 2006 3:15 pm Заголовок сообщения:
Габен - это потому что тема БС хорошо раскрыта и логика сильная? %))) Хм, с этой точки зрения обоснованно, но я имхо для Габена общительная слишком... и как сказала одна знакомая-Робеспьерка, "я ни разу не видела Габена, который мог бы петь, когда идет по улице". А это я запросто.
Анкету вторую заполню сегодня к вечеру. _________________ some are born to sweet delight // some are born to endless night (c) William Blake
Добавлено: Вс Мар 26, 2006 10:40 pm Заголовок сообщения:
Анкета №2
Автор Владимир Миронов
1. Как Вы встретили Новый год?
В тесной компании институтских друзей: сначала сидели за столом, смотрели телевизор и вели разговоры о жизни и работе (довольно-таки скучно для нового года), потом подошли еще бывшие однокурсники, живущие неподалеку, - стали петь песни караоке, вышли во двор запускать всякую пиротехнику и жечь бенгальские огни. Я еще чувствовала себя неважно – «предпростудное состояние», так что впечатления какие-то никакие…
Вот год назад было замечательно: 10 человек у меня дома, играли в «крокодила», разыгрывали сценки всякие, телик не смотрели – только Путина послушали, и все. 1 января продолжили с новой силой, пока один из гостей не вспомнил, что ему надо завтра быть в Москве %))) В общем, от того нового года самые приятные впечатления остались. А вообще Новый год… его всегда ждешь. а в итоге получается совсем не так как ожидал и чувство легкого разочарования присутствует всегда.
2. Что Вы цените в людях?
Сложно сказать. Смотря с какой целью я с этими людьми общаюсь. У коллег по работе ценю надежность, обязательность (раз обещал, надо сделать), терпимость, способность разрядить напряженную обстановку какой-нибудь шуткой или историей, неконфликтность. Среди людей вообще – широкий кругозор (интересно с такими людьми общаться…), но при этом наличие общих точек соприкосновения с моими интересами, «позитивность» какую-то, способность быть в курсе новостей, подвижность, и вместе с тем – если договорились встретиться, чтобы не было за полчаса до встречи звонка «ой, я не могу, то да сё…» без объективных на то причин.
3. Расскажите, как (почему) Вы стали тем, кем сейчас являетесь (по профессии).
По образованию я экономист-антикризисник, сейчас работаю бухгалтером-ревизором в аудиторской фирме (помогаю проверять бух.учет разных фирм, и кое-какие фирмы веду сама), это мое первое место работы. Устроилась еще будучи студенткой дневного – выбора особого не было, пришлось идти, куда брали. Когда устраивалась, ничего не знала, всему научилась в процессе. Не могу сказать, что мне нравится моя работа: много рутины, следования шаблонам «как надо для налоговой», никакого «креатиффа» %)))
А в идеале с учетом своего образования я хотела бы более «свободную» работу в сфере экономики: маркетолог, финансовый аналитик (анализировать показатели и на их основе разрабатывать план по улучшению положения фирмы), консультант по внедрению каких-нибудь новых систем управления. Или, если уж совсем «работа на себя» - управление денежными средствами, игра на фондовом рынке. Могла бы статьи, обзоры писать. А если забыть об образовании, была бы не против совсем податься в творчество, писательство, музыкой бы занялась.
Бухгалтер НЕ-главный. %) Человек, результат работы которого интересен исключительно бюрократическим органам в лице налоговой и вышестоящим в лице учредителей и головной компании. Что на самом деле происходит в фирме, бухгалтер может быть и знает, но в основном следить за этим – дело руководителя и главного бухгалтера, которые «схемы» придумывают, а рядовые бухи озабочены в основном тем, чтобы вовремя списались материалы, не было излишков там-то и недостатков там-то. Сугубо формализованные существа с шаблонным мышлением, в основном девушки и женщины (бухгалтер-мужчина – как правило, главный или выбравшийся из бухгалтеров в финансисты, в общем, феномен тот еще).
5. Бывает ли, что на работе кто-то устанавливает некие сроки? Как Вы к этому относитесь?
Ничего не имею против, когда говорят «надо сделать до такого-то числа». Не люблю только, когда требуют показать промежуточный результат, - уж я сама как-нибудь разберусь, когда и как я этим займусь.
6. Что нравится в Вашей работе, что не нравится?
В нынешней работе – нравятся условия, график и относительная незагруженность (можно почитать что-нибудь познавательное или приработать дополнительно). Не нравится – строгая ограниченность в рамках. Если говорить не о рабочем месте, а о работе бухгалтера вообще - не нравится ничего, а т.к. никем другим я пока не работала – могу только в теории предположить.
7. Что важнее для Вас более комфортные условия работы или более высокая оплата Вашего труда?
До определенного уровня важнее более высокая оплата, по достижении его – условия. На нынешнем рабочем месте условия близки к идеальным, чего не скажешь о зарплате, - поэтому собираюсь увольняться.
8. Что такое веселье?
Веселье – это когда позитивно-интересно. Как правило, должно быть довольно много _близких мне по духу_ людей, хорошее настроение, как вариант - хорошей выпивки (но можно и без нее) и некая тема, по которой все собрались (но опять-аки можно и без нее). Главное – люди.
9. Насколько некие долгосрочные цели помогают Вам ориентироваться в жизни?
Всей моей жизнью они движут. Поскольку я довольно честолюбива, люблю признание моих достижений, то свои поступки планирую исходя из того, насколько они помогают мне приблизиться к долгосрочным (лет на 5 вперед) целям. Довольно отчетливо вижу себя лет через 10 %)
10. Вы когда-нибудь звоните своим знакомым просто так, без повода?
Бывает. Или SMS пишу, чтобы проведать.
11. Ранее посмотренные фильмы смотрите второй раз? Если «да», то для чего? Что Вы получаете от повторного просмотра?
Некоторые фильмы пересматриваю, но их очень мало. Так как впереди еще очень много непросмотренного и непрочитанного, то стараюсь выбирать что-нибудь новое, что не читала/смотрела раньше. С музыкой немного по-другому – несмотря на то, что обожаю новое, люблю меняться с людьми или «доставать» где-нибкудь, у самой огромное количество музыки на компе, из которой регулярно (несколько раз, периодически) прослушиваю не больше 40-50%, остальное прослушано 1-2 раза и лежит. От повторного просмотра получаю удовольствие, кое-что наизусть заучиваю. С книгами – то же самое, они вызывают у меня ощущение того времени, когда я их первый раз читала, и мысленно в это время возвращаюсь.
12. Предположим, Вы читаете книгу, надо остановиться. Остановитесь в любом месте? Где? Чем это обусловлено?
Останавливаюсь где попало на середине страницы и закладываю чем-нибудь разворот. Когда возвращаюсь, начинаю читать с начала разворота, чтобы слегка освежить в памяти контекст.
13. Вам легко заниматься одновременно несколькими делами? Это не утомляет?
Могу насколько это возможно, если не страдает качество выполнения. Вообще не люблю когда есть свободное время – не могу без дела сидеть, стараюсь всегда занять себя чем-нибудь или хотя бы создать видимость занятости.
14. Прогнозирование легко даётся? Не замечали когда-нибудь впоследствии, что ранее предвидели то, что произошло?
Бывает, и довольно часто. Но считаю, что это дело опыта и наблюдательности, то есть приходит со временем.
15. Перед Вами альтернатива как поступить, замечаете ли Вы сам момент, когда принимается решение?
Да, я как правило думаю и взвешиваю варианты, и как только для себя определюсь, какой вариант предпочесть – уже не колеблюсь и к этому не возвращаюсь.
Про уют и комфорт уж писала выше.
17. Что для Вас входит в понятие «человек моего круга»?
Разделяющий мои ценности большей частью, ведущий сходный со мной образ жизни.
18. Расскажите про Ваш город.
г.Волжский Волгоградской области – около 300 тыс.жителей, 50 лет, особой истории нет. Раньше на этом месте бло крупное село, а еще раньше – поселение сарматов. Много в моем городе промышленных предприятий (они изначально строился как центр химической промышленности и как опорный пункт для постройки Волжской ГЭС, плотина которой служит единственной автомобильной связкой между Волжским и Волгоградом), разделяется на старую часть – сталинские дома, и новую – современные постройки. Культурной жизни мало, сходить почти некуда, для тусовок езжу в Волгоград – это в 20 км, областной центр, город-миллионник, наверное и вы его знаете %) Волгоград примечателен тем, что в нем практически нет построек 19 века – все было полностью разрушено во время войны, и сейчас даже исторический центр застроен «сталинкой». По расположению своему Волгоград – город «линейного» типа, базируется на одном берегу Волги вдоль нее, поэтому в длину он более 70 км (с севера на юг), а в ширину – не думаю, что больше 15-20 км. Обусловлено это исторически тем, что Волга в этом месте очень широка, и мост через нее строят только сейчас, а раньше в силу развития техники не могли, да и торговые пути здесь пролегали очень значительные. Еще есть в Волгограде такое интересное явление, как метротрам (трамвай, частично уходящий в землю подобно метро). Ну, про Родину-мать все слышали, и вообще почти вся история и достопримечательности Волгограда связаны с Великой отечественной войной… вот что кратко могу сказать.
19. Расскажите что-нибудь на тему путешествия? То, что первое придет в голову.
Путешествия люблю %) от поездок на природу на охоту (с МЧ моим ездим на машине осенью, километров за 100 от дома) до заграничных путешествий (тоже неоднократно доводилось). Вообще, все свои свободные деньги я бы на это тратила. Люблю оставлять память о поездках, иногда пишу дневники по дням, привожу всегда кучу всего и обязательно - фотографии. Люблю комфорт в поездках %) Даже на охоту ездим на охотничью базу. Просто так в палатке пешком с рюкзаком – попробовала бы, но второй раз, уверена, не смогла бы. Также люблю путешествовать налегке, но не всегда получается – вернее, туда – да, а обратно везу за собой всегда полные чемоданы. Хотя сама могу обходиться в общем-то немногим, под «комфортом» понимаю чистую постель, теплую воду и мыло.
20. Вы видите, что кто-то делает нечто, что плохо согласуется со здравым смыслом.
Ваша реакция? Каковы Ваши критерии здравого смысла?
Если это как-то касется меня, поправлю или хотя бы прокомментриую. Если какая-нибудь невинная шалость, например сапог на голове – посмотрю с интересом, но ничего делать не буду. Для меня основной кртерий здравого смысла – чтобы с пользой или хотя бы без вреда.
21. Что для Вас более ценно в процессе выполнения некоего дела: этап обдумывания или этап реализации?
Этап реализации – только после него я смогу сказать «я это сделала». Мало ли что я там обдумывала-планировала, но не сделала – доказательства-то нет %) Хотя нисколько не умаляю необходимость планирования и обдумывания.
22. Можно ли сказать, что Вы готовы к любым новым контактам и познакомиться с Вами не составляет труда?
В общем-то да. Сама на контакт иду, если чувствую благорасположение человека, если он мне приятен хотя бы внешне. Иногда заговариваю с продавцами в магазинах (а иногда – они со мной, и если я не в настроении, меня это бесит).
23. Что Вы ожидаете от новых знакомств?
Расширения кругозора, контактов, пользы какой-нибудь…
24. Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха для их реализации?
Не вспомню за собой такого. Значит, не помеха %)
25. Что такое новая задача?
То, чего я раньше никогда не делала.
26. Если в решении задачи половина элементов новых, а половина элементов старых, то решение такой задачи – новое или старое?
Конечно, новое. Вообще к решению задач надо подходить творчески – времена и интересы меняются, возможно необходимо модифицировать и результат.
27. Если перед Вами встала совершенно новая, незнакомая задача, каким образом Вы будете искать ее решение.
Сначала – вопрос «зачем».
Потом узнаю, что для этого нужно (материалов, денег, времени, людей), смогу ли я сделать это своими силами или нужно кого-то привлечь в помощь. И начну…
28. У Вас в руке фотоаппарат. Что Вы будете снимать (в новой обстановке)? Для чего?
О, фотографировать люблю. В незнакомой обстановке снимаю все, на чем зацепится глаз или чего я еще не видела – вплоть до птиц, фонарных столбов и машин. Люблю строить композицию, представлять, что из этого получится. Плохие кадры никогда не удаляю %) Еще люблю снимать что-нибудь непонятное с первого взгляда или очень привычное, но «не такое», в общем, что-то, чтобы было похоже на «арт» – например, бетонную стену с колючей проволокой крупным планом, высокохудожественно ободранную штукатурку, какие-нибудь промышленные развалины…
29. Можете ли Вы что-нибудь рассказывать как «тетерев на току» в течение 2-3-х часов? Насколько это комфортно?
Могу о чем-нибудь выдающемся, потрясающем, великолепном, даже порой наблюдаю, что получается не диалог, а два монолога. Рассказываю, чтобы выговориться, потом, как правило, забываю.
30. От чего Вам труднее дистанцироваться: от чужих «мыслей вслух» или от чужих переживаний?
От мыслей вслух. Мне почему-то кажется, что такими мыслями вслух человек рассказывает что-то скрываемое, и я это обдумываю, что же он на самом деле хочет. или знает, или думает.
31. Каким образом Вы определяете приоритеты в решении задач?
По наибольшей выгоде, приятности выполнения, пользе для себя.
32. Вы приходите на вечеринку, где почти никого не знаете. И вдруг незнакомый человек делает Вам комплимент. Ваша реакция?
Улыбнусь и скажу «Спасибо», начну общаться с этим человеком, в процессе общения замечу что-нибудь и через некоторое время сделаю ответный комплимент. Так и познакомимся. _________________ some are born to sweet delight // some are born to endless night (c) William Blake
Добавлено: Ср Мар 29, 2006 3:25 pm Заголовок сообщения:
Скорее, Штирль, уж больно на 4-ю функцию смахивает. _________________ Чоб мудро жизнь прожить знать надобно не мало
Два важных правила запомни для начала, ты лучше голодай, чем что попало есть
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
)
))
)
)
)
)) Дать отпор довольно-таки тяжело, но главное – НАДО, у меня прямо внутренняя потребность добиться своего или хотя бы оставить за собой последнее слово в споре.
)
)
и я их воспринимаю несколько настороженно.
)
)
