Сегодня по телевизору объявили, что есть информация о готовящемся в Москве террористическом акте.
Я хочу остановить внимание на одном только аспекте. Представьте себе, что руководству поступает такая информация. Что нужно сделать для минимизации последствий?
Объявить о имеющейся информации по СМИ? Но тогда террористы, тоже смотрящие ТВ, перенесут срок или место приведения своего плана в действие.
Промолчать? Не создавать паники? Но тогда, в случае реализации имеющихся данных, придется объяснить, почему они не были обнародованы? Почему людям не был предоставлен шанс спастись?
А есть ли такой шанс? Пусть даже будет известно, что информация достоверна. Как себя вести в этой ситуации? Вряд ли страх сочтут уважительной причиной прогула...
Такая вот этико-логическая задача. Как её решили органы безопасности - мы знаем - было дано предупреждение в общих словах. Со ссылкой на непроверенность источника информации. Это - оптимальный путь? _________________ Я - не Ты
МИХО через СМИ об этом лучше не сообщать.Ну или просто сказать о том,что угроза есть.Журналисты раздуют все,как всегда.А толку не будет.Террористы воспользуются паникой и снова выйграют.
ИМХО ту нужно в тишине работать спецслужбам.
Без всякой паники и лишней шумихи просто повысить меры безопасности и принять всевозможные меры. _________________ NESTanDart
Ты потерял часть жизни, пока читал это!
Если крыша ржавая, то в подвале мокро
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
