irrashine
Буквы оно понятно правильнее, но тогда теряется составляющая общения.
Почему теряется? Ничуть. Кому-то легче и приятнее запомнить буквы, кому-то образы... Какая разница как называется тим? Как удобнее так и называют. Общение же идет не с названиями, а с людьми. :)
Кум писал(а):
Иначе зачем она нужна соционика, если она не дает возможность адекватного общения мижду типами людей.
Cоционика как раз и дает возможность общения. Адекватного. Зная свои слабые стороны, я уже не чувствую себя идиоткой и не ем себя поедом за неумение, а учусь, но у того, у кого мне это комфортно делать. Так же зная слабые и сильные стороны собеседника проще относишься ко многому.
Кум писал(а):
А вот если возникло желание типировать все что движется вокруг, просто так,ради интереса-это уже сурогатно-зависимая форма ИМХО.
А мне кажется это просто стадия жуткой увлеченности. НА счет зависимости я бы не стала утверждать... И потом, с чего ты взял что желание типировать ВСЕ что движется идет? :) У меня так нет такого желания. Я вообще типировать не очень люблю... и далеко не всегда умею.
Кум писал(а):
направлениях. А тут тип раз и навсегда! или я не прав?
и как все-таки определить свой тим, если вопросы тестов не всегда удается выбрать?
Но ведь ты не споришь, что человек РРРАЗ и навсегда рождается меланхоликом или сангвиником? В чем же здесь отличие? Психика, видимо, формируется еще внутриутробно... отсюда и врожденный тим..
Но за этим тебе лучше к Олегу или к Лене обратиться, они более иноформированны :) _________________ Таких как я немного: только я!
Олег, я что если женские качества уравновесят мужские в мужчине и мужские уравновесят женские в женщине. Получим сублимированный нейтральный продукт без харизмы. А значит равные роли в семье, скучный и однообразный секс(или игровой) и огромные сложности в воспитании ребенка. Ведь для ребенка существует два мотива воздействия подчинение и подчиненность.равные отношения ставят ребенка в ситуацию постоянного выбора,что чревато для психики. Поэтому есть папа-силовая функция познания через подчиненность и мама сочуввствующая и позволяющая получить первые навыки лидерства. Если оба родителя займут положение "родитель" -ребенок вырастет задавленным, если оба займут положение "ребенок"-ребенок вырастет эгоистом. В случае общения на равных, ребенок получается неуправляемым истериком, поскольку в его жизни нет авторитета и нет опыта лидерства. _________________ Белеет мой парус,такой одинокий
на фоне стальных кораблей...(с)
Добавлено: Ср Окт 26, 2005 2:45 am Заголовок сообщения:
[quote="Vadik"]
Циля писал(а):
И слово "труп" мужского рода, из чего не следует, что женищны не умирают.
Цитата:
И где там мое робское занудство? Смерть и труп - это факт, получивший название, от которого не зависит.
(собрав в учку всю свою БЛ) Немножко не поняла что от чего не зависит?
Цитата:
А женщины и правда не умирают, они взлетают высоко-высоко (вместе с полом ), а здесь остается лишь скорлупка .
Ну да, пара шкафов платьев, горка косметики и несколько тонн других мелочей. _________________ запись на платные консультации по телефону 8-963-615-21-89
тенденция роста самостоятельности Ж и несамостоятельности М ;) - это общая тенденция ослабления - преобразовывать мир. (что раньше практически целиком возлагалось
Что же касается соционического типирования...
----
...однажды, года три тому, из уст одной увлеченной этим занятием дамы я услышал,
А год тому я порезвился и над ней, и над еще одной, еще более продвинутой в соционике, дамой* (к тому же еще и профессиональным психологом!) - поигрался в виртуала ;)
----
...в общем, на доступном мне материале я убедился, что данное типирование - не более, чем забавная [b]сетевая игрушка, позволяющая за буковками на дисплее рисовать более четкие образы собеседников (ставить диагнозы ;) ) и якобы прогнозировать их поведение.
----
(кстати, сам я такое типирование не прошел - не смог вписаться ни в один из предложенных типов даже наполовину. Поговорив с ребятами-психологами, разъяснившими мне принцип психологического тестирования (выявление акцентуаций личности тестами, максимально инвариантными к тестирующемуся, что достигается большим - не менее 200 - количеством перекрёстных вопросов), и узнав мнение московского профессора Акопа Назаретяна, я поставил на означенной "молодой науке" крест. - таков мой вариант. ;)
АП
------
* - сообщаю по секрету: обе упомянутые дамы - здесь! :P
Надо было бы тебе ещё дописать, что немотря на твою неимоверную разностороннюю грамотность, и мнение Назаретяна, ты таскаешься хвостом за этими дамами, куда бы они ни пошли :)
Видно, ты, и правда, феномен.... :) Ни за одним из известных тимов такого поведения не замечено... :)
- не "ты", а "вы". - мы с ним и резвилися на пару: процентов на 20 - он, остальное - я.
а сразу-то зачем? а развести ушлых социоников-пzихологов? А что про уши говорили - ясен пень, и говорили бы в любом случае. Но главное-то не это! - главное, что вы с Ленкой (ну она - адназначна! - напомнить? ;) ) повелися как миленькие.
Чего и требовалось. чтобы сдуть ваши раздутые соционические щёчки.
(еще представь, как мы с Костей ржали ;)
Эххъъ... последний раз я так резвился... теперь уж, видно, не доведётся.. :( )
аминЪ.
Чего так грустно? Резвись дальше. Я и тогда уговаривал вас с Костей ещё покувыркаться на потеху всего РАЛА, и сейчас считаю, что твоё появление тут явно оживляет форум. Это же всё равно, что в толпу футбольный мячик кинуть :)
- не, Олежка, я не Гюгошка, я - ЖУКОВ!!! \ 8^( )
страшшный и ужасный маршал по кличке Мясник.
И пришел, чтобы учинить разгром очередного рейхстага.
а ты с каким-то дизайном...
экий ты, право, наивный...
(понадеявшийся, видимо, что я тут задержусь?
- сильно сомневаюсь)
Милый какой... :) Может, ты Дон? В обычной компании тебе рейхстаг чудится, себя воображаешь страшным и ужасным (неважно, кем, но страшным и ужасным - обязательно :) А задержаться у тебя, видимо, нигде не получится, разве что санитары зафиксируют... :)
Подтверждаю, что так и было. Давно... В РАЛе... Тут у вас не получится чистоту породы поддерживать... :) А жалко... :( Даже мне :)
В смысле много логиков понабежит? :) Дык, это ж разве страшно? :)
Мафия - она на то и мафия, чтобы всех построить и повести в светлое (для нее :) будущее. :Р _________________ Таких как я немного: только я!
ай, да, Олежка! ай, да, умничка! - раскопал-таки.
А теперь несколько комментс по сути спетого:
- почему-то забыт(?) Вейнингер.
- Лао-цзы: в противопоставлении "инь=жизнь - ян=смерть" рассматривается лишь биологическая сторона жизни (женщина-кошка и биогенез ), но игнорируется социальная, где "твёрдое мужское" и является главным фактором эволюционного процесса. (Если принять, что биологический этап эволюции вселенной уже завершился, уступив место социальному).
И в этой связи отнюдь не случайным выглядит бОльший акцент на "возмужании" женщин - этого (чтобы Ж от биологической переходила к социальной функции) требует социогенез. А "мельчание" мужиков можно рассматривать как артефакт, издержки этого процесса.
Если по Веллеру, то оба эти процесса губительны для вида в целом: стирание различий снижает биполярность/энергетику системы. И если не врет прогноз Снукса-Панова (А.Панов "ЗАВЕРШЕНИЕ ПЛАНЕТАРНОГО ЦИКЛА ЭВОЛЮЦИИ'" "Философские науки" №3-5, 2005), то уже недолго осталось до... неоматриархата .
- автор лишь констатировал наличие "табуированных проблем" в психологии, ни словом не обмолвившись о причинах их замалчивания.
- касательно соционики - умилило анкетирование участников конференции: оказывается, соционикой занимаются мужественные женщины ("мужественность" впереди "женственности", а "привлекательность" в хвосте списка, не говоря уже о "падкости на лесть", которая вообще ими не признается! ) и мягкие мущщины.
Что ж, все как и ожидалось
Вот только к чему обобщения?... \ 8^ \
[quote="Анатолий Подтверждаю, что так и было. Давно... В РАЛе... Тут у вас не получится чистоту породы поддерживать... :) А жалко... :( Даже мне :)
В смысле много логиков понабежит? :) Дык, это ж разве страшно? :)
Мафия - она на то и мафия, чтобы всех построить и повести в светлое (для нее :) будущее. :Р[/quote]
===================================
Гексли не могут никого конвоировать в светлое будущее :) Они только заманивать туда могут :) У особо выдающихся даже фамилии соответствующие образуются :) Лучше всех для конвоирования Жуковы подходят:) А то вы о логиках, видно, только по одному белому и пушистому Робу судите... :)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
Таких как я немного: только я! 
), а здесь остается лишь скорлупка 
. Т.е. называй как хочешь, но оно уже вот, валяется 
ай, да, Олежка! ай, да, умничка! - раскопал-таки.
.